Затова мисля, че тези четири критерия, вероятно имат неодстатъци единствено заради факта, че са субективни. Дизайн и навигация са единствените, към които е възможно да се приложат някакви стандартни, но дотам.

Понеже блогове има камара и има доста хора, които четат блогове, значи, може да се каже, че има пазар на блогове. На пазара най-важно е колко хора са влезли в магазина и са купили нещо. От блоговете не купуваш нищо, а въпросът е блогът да те накара да се върнеш. И така да поддържаш постоянно ниво посетители/

Затова и всичките класации са основани на различните видове ранкинги, за които най-важната единица е посещението - гугъл, технорати, алекса и каквото там още има. (едно ниво по-натам - брой абонирани за фийда на блога)

Логиката е проста - ако много и все повече и повече хора посещават даден блог, значи много вероятно е той да е изпълнил за всички тези хора до голяма степен всеки от критериите ‘дизайн’, ‘ценно съдържание’ и прочие. Затова ми се струва ненужно един човек да оценява там, където броят посещения е по-красноречив показател.

По въпроса за гласуването - гласуването е базирано на кампанийност. Ако се въведе елемент на гласуване, тогава веднага се въвежда кауза и със сигурност не малко хора биха се изкушили да водят кампания. Докато, ако следим броя на анонимните посещения, продиктувани единствено само от ценността на блога за отделния читател, тогава ще имаме обективната позиция на декларираното отношение на хората, заради които много често блоговете биват писани - хората, които ги пишат и с които си говорим.

Ако има гласуване, нали си представяш Ангел Грънчаров, че ще изоре всичкия интернет, за да се боцне на върха ;))

Благодаря ти много за тази статия! Впечатлен съм от експедитивността и насоките ти!

В интерес на истината, критерият “Тодор Христов Rank” е описан тук: http://www.alabala.org/254.html. Там са упоменати 4 неща, които означават приблизително 4-те точки, които реших да дам на всеки блог в класацията. Всеки блогър може да види тези критерии и да прецени в каква степен отговаря на тях.

Мисля, че Technorati и Alexa е добре да имат по-голяма тежест от моята (или чиято и да е) лична оценка, защото какво си мисля аз е важно, но показатели като посещаемост и линкове са далеч по-важни.

Иначе има риск да имаме един страхотно красив блог, който е с отлично съдържание (според автора и двамата му приятели), но който не се посещава от никого (Alexa) и никой сайт или блог не го цитира или насочва към него (Technorati).

Благодаря ти сърдечно за идеята за лого и за желанието ти да помогнеш в изготвянето на новите издания в класацията!! Разбира се, ако искаш, можеш да дадеш и твоя версия на класацията, защо не?

Но като цяло, в резюме: Мисля, че постъпих добре, че заложих на малък брой, но ясно измерими критерии - това е база за надграждане, което също следва да се прави предпазливо, според мен.

По-обширният брой по-субективни критерии носи риск класацията да се амортизира бързо, да се обезцени, да се оспорва, да се подлага на съмнение за щяло и нещяло - исках да избегна всичко това.

Но това е само моето мнение, разбира се. В идните дни и седмици ще наблюдавам и анализирам реакциите на блогърите и ще се опитам да извлека максимума от всички рационални идеи.