Коментари на: Какво ще стане с България при потоп

От: ПП

ПП — Sun, 09 Oct 2016 07:32:21 +0000

При разтопяването на всички ледници нивото на морската вода ще се вдигне с около 60-67 метра! Освен това на Земята съществуват и изменения в релефа. Повдигат се едни места и падат други. При земетресения са пропадали и огромни земни маси в недрата на земята. Така, че нещата се гледат от различни аспекти а не от един. Мечтите за само 14 метра в най- лошия сценарий от теоретични прогнози са си жив блян. Гърция пропада всяка година. При по чести земетресения ще започне значително бързо да си потъва . След това сме ние! Не си мислете, че са нужни милиони години за да стане това! Може да стане и всеки миг.

От: Камен

Камен — Sun, 13 Mar 2016 18:37:18 +0000

Дано не съм на 70 и повече години като се случи това ,като в филма воден свят ,добър гмуркач съм и спасител ,излизал съм от морето при мъртво вълнение .

От: Давидов

Давидов — Tue, 11 Nov 2014 19:32:05 +0000

Четох за вдигане на океанското ниво със 60 метра

От: Драго

Драго — Thu, 14 Nov 2013 09:03:41 +0000

Мисля, че картата е непълна – потопът ще вдигне нивото и на реките.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Mon, 04 Aug 2008 15:51:53 +0000

Глобалното затопляне води до хаос в климата, което определено ще доведе до ниски реколти и липса на питейна вода. Освен това замърсяването води до масово измиране на насекомите, които опрашват растенията. Това още повече ще доведе до измирането на продукцията.

От: ionstorm

ionstorm — Mon, 04 Aug 2008 13:40:28 +0000

Вие виждате само нивото на водата. Само че от това биха произтекли много други неща.
Повече вода-повече влага-повече насекоми=комари като врабци-повече зарази.
Промяната на климата може да доведе до миграция на цели видове. И като дойдат ония лошите скакалци, дето след тях и лампи по улиците не остават при нас какво правим?
ИЛИ
Повече вода-по-малко плодородна земя за и без това слаба реколта=конфликти за територии.
И т.н.

От: окарина

окарина — Fri, 22 Feb 2008 17:17:34 +0000

Хора,
не виждате ли най-големия проблем? Човечеството, като най-висш род няма естествени врагове и се увеличава с толкова бързи темпове, че направо тича към собстваната си гибел!!!
Така, че повишаването на нивото на световния океан е най-малкото. Но никой не смее да предприеме някакви мерки, защото е направо нечовешко. И тъй, след 100 години ( което хич не е далече) я има човеци, я не!
Това не пречи да се борим за забавяне на процесите.
Р.С. Може да прочетете „Господари на климата“ от Тим Фланъри. Има я в по-добрите книжарници.

От: Глобалното затопляне - част 2 | Цветан Дичев

Глобалното затопляне - част 2 | Цветан Дичев — Mon, 21 Jan 2008 20:24:57 +0000

[…] да са евентуалните резултати от глобалното затопляне. Юруков е писал какво може да стане с България при евентуален […]

От: lawyer.bg

lawyer.bg — Fri, 18 Jan 2008 07:01:42 +0000

аз го виждам така : така или инак сме обречени на обръщане на полюсите. гореца се мъчи само да забави процеса, щото ако е с тези темпове ще го хване преди да е предал богу дух.
инак – черпя един хухардън за това, че ми посочи филма. страшен е! но чак за нобелова награда… не знам. както и не съм много съгласен с нобеловата награда за романа „сняг“. но тва настрана.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 15 Jan 2008 19:14:47 +0000

Brian, може териториално да не сме толкова зависими, но икономически сме също толкова, колкото и останалият свят. Колкото повече се засилва глобалното затопляне, ефектите му като наводнения, суши, слаби реколти, липса на сняг, урагани и т.н. също ще се засилват. Видяхме какво причиняват едни малки наводнения и малко сняг на България. Представи си да е така почти цялата година, но с различни катастрофи.

От: Brian (vbox)

Brian (vbox) — Tue, 15 Jan 2008 18:03:16 +0000

брей голяма дискусия породи тази статия :Р според емн не трябва много да се тревожим … в крайна сметка повишаването на морксото равнище ще стане след около 100 години както прочетох горе това са към 2-3 поколения а и наводнението поне за България не е много … т.е. хората ще имат време да се изнесат и няма да стане голяма катастрофа… е за Холандия може би .. но за нас и високите страни като Германия не би трябвало да има проблем :Р

От: Dragomir Stanchev

Dragomir Stanchev — Sat, 12 Jan 2008 11:39:34 +0000

Преди няколко дена четох в BBC,че през 2007 стопяването на ледовете в северният полюс се ускорило ускорило с 30% на годишен базис. Учените прогнозирали, че ако темпото се запази 2012 ще е първата година без полярна шапка през лятото. Тоест няма да има лед през лятото. И бели мечки също. Въобще, всичко ще е много по-скоро от колкото си мислите. Световните лидери си влачат краката, но ще видите как ще се стегнат след 2-3 години като Калифорният почне да се наводнява периодично. Проблемът е че мерките, които вземат ще окажат влияние след прибл. 24 месеца, ако се приложат незабавно. Тоест ще е след дъжд/потоп качулка.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 23:39:53 +0000

Наистина не е единственият проблем, но това е основната причина за покачване нивото на океаните, което е темата тук. Не съм съгласен, че не можем да оправим нещата. Дори и да не сме живи, децата ни ще са. Може да отнеме няколко десетилетия и няколко десетки милиона човешки живота, но рано или късно ще се обуздаем и ще заживеем в синхрон с природата.

Сега като се замисля за последното ни трябва доста повече време.

От: Димитричка Атанасова

Димитричка Атанасова — Fri, 11 Jan 2008 22:45:16 +0000

Много се задълбочихте с тия ледове!Не са единствения проблем на планетата!Но дори и да е така не смятам че можем да променим нещо,а и няма да доживеем за да видим!

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 22:18:11 +0000

Коментарите на Filip и Грънчаров са били маркирани като спам от Akismet. Сега ги освободих.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 22:16:59 +0000

Да, всъщност има и освен разтапянето на земния лед (ледниците и ледения шелф) има и още един основен механизъм, който води до повишаване на морските нива – термичното разширение на водата. Средните температури на океаните се покачват постоянно, а топлата вода заема по-голям обем от студената…

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 21:49:17 +0000

Да, тук вече си прав. Факт е, че ледените шапки отразяват голямо количество топлина и така пазят планетата по-студента. Ако ги няма, водата ще поглъща тази светлина и ще се затопля още по-бързо.

Има и спекулации, че ако ледовете в Гренландия се разтопят съвсем, Гълфстрийм ще бъде нарушен и температурите в Европа ще паднат значително.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 21:38:46 +0000

ОК, грешката е моя за морския лед, извинявам се за примера. Не разсъждавах трезво. Разтапянето на морския лед няма да повиши директно нивото на Световния океан. Но ще го повиши по друг начин – освободеното от лед море е тъмно и абсорбира много повече слънчева енергия, което повишава температурите, а това от своя страна увеличава топенето на ледения шелф и айсбергите (плаващи парчета от ледения шелф). Всъщност именно това е основния механизъм, който вдига нивото на океана.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 21:11:11 +0000

nachos3, всъщност Borisio е прав за плаващия лед. Наистина когато сложиш кубче лед в чаша вода и то се стопи, нивото няма да се промени. Причината за това е, че водата, която е в леда, е равна по обем на количеството вода, което бива изместено. Това е защото водата като замръзне си разширява обемът.

Това, за което Borisio не е прав, е че повечето лед е плаващ. Това се отнася само до Северният полюс.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 21:04:26 +0000

Borisio, разсъжданията ти за леда и водата (….когато лед се топи, обема намалява, т.е. нивото на водата се намалява.) щяха да са правилни ако не игнорираха фундаменталния въпрос „Какво се случва с водата от разтопения лед?“. А това, което се случва е, че тази вода, вместо да си остане блокирана в морския лед или ледниците, се влива в Световния океан и, съвсеме естествено (пак елементарна химия) повишава нивото му. По твоята логика – сложи няколко парчета лед в наполовина пълна чаша с вода, остави ги да се разтопят и виж дали нивото няма да се повиши…:) Помисли малко повече преди да даваш подобни разбиващи „доводи“. 🙂
А присъдата ти (за „наивните предсказания“) просто не подлежи на коментар. Вярвай в каквото си искаш, но не се заяждат по този начин с мненията на другите.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 19:24:40 +0000

Всъщност ледът на Южният полюс се топи и то бързо. А там по-голямата част е над водата. Положението в Грендландия е същото.

Повишаването на нивото е един аспект от затоплянето. Другият и то по-важният е сушата и наводненията. Високопланинските ледници са почти изчезнали, а от тях се напояват обширни територии. Заради това с очаква до няколко десетки години в южна Азия десетки милиони да нямат вода.

В други региони на светът пък ще се засилват наводненията. Разпределението на влагата става все по-неравномерно. Разликата не е голяма, но достатъчна да съкруши земеделието и икономиката ни. Видяхте какво стана миналата година от една малка суша.

От: Borisio

Borisio — Fri, 11 Jan 2008 19:04:21 +0000

Не мога да разбера как образовани хора се хващат за такива наивни „предсказания“.
Повечето от леда на Северния полюс е вьв вода. Още от отделенията би трябвало да знаете, че когато лед се топи, обема намалява, т.е. нивото на водата се намалява. Ако не вярвате, направете опит в кьщи с чаша вода и лед.
Другото нещо е, че ледовете на Южния Полюс се увеличават. Така, че природата си поддьржа равновесието.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 18:26:10 +0000

Това, което ми прави впечатление в разливните карти е, че дори при „средно лошата“ прогноза за увеличение с 7 м. (т.е. наполовина от worst case 14 м.) пристанищата на Варна и на Бургас са bye-bye. Което си е проблем. Освен това, пак при „само“ 7 м. Старият Несебър ще стане малко островче, а ЦЕЛИЯТ Слънчев бряг с мутрашките хотели на първа линия ще стане част от черноморския шелф. Най-лошото е, че ще заминат и повечето плажове по крайбрежието, включително Иракли. Хубавите пясъчни плажове за съжаление се образуват за адски много време от ерозия и постепенно наслагване на пясък върху подходящ терен (лек наклон, растения, които да задържат песъчинките, подходящи вълни и т.н.). Вярно, всичко това е още далече в бъдещето, но пък ще е реалност за нашите деца и внуци.

От: nik666

nik666 — Fri, 11 Jan 2008 17:14:17 +0000

Разбира се че са наивни, предсказанията. Те всичките експерти и независими учени, барабар с Ал Гор и тия дето му метнаха Нобелова награда, всички са изтървали в 5-ти клас предмета „Физични и химични явления“. Няма как, трябваше да се сетим досега.

От: Ангел Грънчаров

Ангел Грънчаров — Fri, 11 Jan 2008 15:43:52 +0000

В климатичните промени има дълги периоди – цикли – които се повтарят през известно време; така че приказки (за „глобално затопляне“ и пр.) от този род са просто спекулация с хорската глупост 🙂 Преди около сто години ситуацията със „затоплянето“ е била същата като сега, и ледовете на полюсите не са се стопили 🙂