Коментари на: Какво ще стане с България при потоп

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Mon, 04 Aug 2008 15:51:53 +0000

Глобалното затопляне води до хаос в климата, което определено ще доведе до ниски реколти и липса на питейна вода. Освен това замърсяването води до масово измиране на насекомите, които опрашват растенията. Това още повече ще доведе до измирането на продукцията.

От: ionstorm

ionstorm — Mon, 04 Aug 2008 13:40:28 +0000

Вие виждате само нивото на водата. Само че от това биха произтекли много други неща.
Повече вода-повече влага-повече насекоми=комари като врабци-повече зарази.
Промяната на климата може да доведе до миграция на цели видове. И като дойдат ония лошите скакалци, дето след тях и лампи по улиците не остават при нас какво правим?
ИЛИ
Повече вода-по-малко плодородна земя за и без това слаба реколта=конфликти за територии.
И т.н.

От: окарина

окарина — Fri, 22 Feb 2008 17:17:34 +0000

Хора,
не виждате ли най-големия проблем? Човечеството, като най-висш род няма естествени врагове и се увеличава с толкова бързи темпове, че направо тича към собстваната си гибел!!!
Така, че повишаването на нивото на световния океан е най-малкото. Но никой не смее да предприеме някакви мерки, защото е направо нечовешко. И тъй, след 100 години ( което хич не е далече) я има човеци, я не!
Това не пречи да се борим за забавяне на процесите.
Р.С. Може да прочетете “Господари на климата” от Тим Фланъри. Има я в по-добрите книжарници.

От: Глобалното затопляне - част 2 | Цветан Дичев

Глобалното затопляне - част 2 | Цветан Дичев — Mon, 21 Jan 2008 22:24:57 +0000

[...] да са евентуалните резултати от глобалното затопляне. Юруков е писал какво може да стане с България при евентуален [...]

От: lawyer.bg

lawyer.bg — Fri, 18 Jan 2008 09:01:42 +0000

аз го виждам така : така или инак сме обречени на обръщане на полюсите. гореца се мъчи само да забави процеса, щото ако е с тези темпове ще го хване преди да е предал богу дух.
инак - черпя един хухардън за това, че ми посочи филма. страшен е! но чак за нобелова награда… не знам. както и не съм много съгласен с нобеловата награда за романа “сняг”. но тва настрана.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 15 Jan 2008 19:14:47 +0000

Brian, може териториално да не сме толкова зависими, но икономически сме също толкова, колкото и останалият свят. Колкото повече се засилва глобалното затопляне, ефектите му като наводнения, суши, слаби реколти, липса на сняг, урагани и т.н. също ще се засилват. Видяхме какво причиняват едни малки наводнения и малко сняг на България. Представи си да е така почти цялата година, но с различни катастрофи.

От: Brian (vbox)

Brian (vbox) — Tue, 15 Jan 2008 18:03:16 +0000

брей голяма дискусия породи тази статия :Р според емн не трябва много да се тревожим … в крайна сметка повишаването на морксото равнище ще стане след около 100 години както прочетох горе това са към 2-3 поколения а и наводнението поне за България не е много … т.е. хората ще имат време да се изнесат и няма да стане голяма катастрофа… е за Холандия може би .. но за нас и високите страни като Германия не би трябвало да има проблем :Р

От: Dragomir Stanchev

Dragomir Stanchev — Sat, 12 Jan 2008 11:39:34 +0000

Преди няколко дена четох в BBC,че през 2007 стопяването на ледовете в северният полюс се ускорило ускорило с 30% на годишен базис. Учените прогнозирали, че ако темпото се запази 2012 ще е първата година без полярна шапка през лятото. Тоест няма да има лед през лятото. И бели мечки също. Въобще, всичко ще е много по-скоро от колкото си мислите. Световните лидери си влачат краката, но ще видите как ще се стегнат след 2-3 години като Калифорният почне да се наводнява периодично. Проблемът е че мерките, които вземат ще окажат влияние след прибл. 24 месеца, ако се приложат незабавно. Тоест ще е след дъжд/потоп качулка.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 23:39:53 +0000

Наистина не е единственият проблем, но това е основната причина за покачване нивото на океаните, което е темата тук. Не съм съгласен, че не можем да оправим нещата. Дори и да не сме живи, децата ни ще са. Може да отнеме няколко десетилетия и няколко десетки милиона човешки живота, но рано или късно ще се обуздаем и ще заживеем в синхрон с природата.

Сега като се замисля за последното ни трябва доста повече време.

От: Димитричка Атанасова

Димитричка Атанасова — Fri, 11 Jan 2008 22:45:16 +0000

Много се задълбочихте с тия ледове!Не са единствения проблем на планетата!Но дори и да е така не смятам че можем да променим нещо,а и няма да доживеем за да видим!

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 22:18:11 +0000

Коментарите на Filip и Грънчаров са били маркирани като спам от Akismet. Сега ги освободих.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 22:16:59 +0000

Да, всъщност има и освен разтапянето на земния лед (ледниците и ледения шелф) има и още един основен механизъм, който води до повишаване на морските нива - термичното разширение на водата. Средните температури на океаните се покачват постоянно, а топлата вода заема по-голям обем от студената…

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 21:49:17 +0000

Да, тук вече си прав. Факт е, че ледените шапки отразяват голямо количество топлина и така пазят планетата по-студента. Ако ги няма, водата ще поглъща тази светлина и ще се затопля още по-бързо.

Има и спекулации, че ако ледовете в Гренландия се разтопят съвсем, Гълфстрийм ще бъде нарушен и температурите в Европа ще паднат значително.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 21:38:46 +0000

ОК, грешката е моя за морския лед, извинявам се за примера. Не разсъждавах трезво. Разтапянето на морския лед няма да повиши директно нивото на Световния океан. Но ще го повиши по друг начин - освободеното от лед море е тъмно и абсорбира много повече слънчева енергия, което повишава температурите, а това от своя страна увеличава топенето на ледения шелф и айсбергите (плаващи парчета от ледения шелф). Всъщност именно това е основния механизъм, който вдига нивото на океана.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 21:11:11 +0000

nachos3, всъщност Borisio е прав за плаващия лед. Наистина когато сложиш кубче лед в чаша вода и то се стопи, нивото няма да се промени. Причината за това е, че водата, която е в леда, е равна по обем на количеството вода, което бива изместено. Това е защото водата като замръзне си разширява обемът.

Това, за което Borisio не е прав, е че повечето лед е плаващ. Това се отнася само до Северният полюс.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 21:04:26 +0000

Borisio, разсъжданията ти за леда и водата (….когато лед се топи, обема намалява, т.е. нивото на водата се намалява.) щяха да са правилни ако не игнорираха фундаменталния въпрос “Какво се случва с водата от разтопения лед?”. А това, което се случва е, че тази вода, вместо да си остане блокирана в морския лед или ледниците, се влива в Световния океан и, съвсеме естествено (пак елементарна химия) повишава нивото му. По твоята логика - сложи няколко парчета лед в наполовина пълна чаша с вода, остави ги да се разтопят и виж дали нивото няма да се повиши…:) Помисли малко повече преди да даваш подобни разбиващи “доводи”.
А присъдата ти (за “наивните предсказания”) просто не подлежи на коментар. Вярвай в каквото си искаш, но не се заяждат по този начин с мненията на другите.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 19:24:40 +0000

Всъщност ледът на Южният полюс се топи и то бързо. А там по-голямата част е над водата. Положението в Грендландия е същото.

Повишаването на нивото е един аспект от затоплянето. Другият и то по-важният е сушата и наводненията. Високопланинските ледници са почти изчезнали, а от тях се напояват обширни територии. Заради това с очаква до няколко десетки години в южна Азия десетки милиони да нямат вода.

В други региони на светът пък ще се засилват наводненията. Разпределението на влагата става все по-неравномерно. Разликата не е голяма, но достатъчна да съкруши земеделието и икономиката ни. Видяхте какво стана миналата година от една малка суша.

От: nik666

nik666 — Fri, 11 Jan 2008 19:14:17 +0000

Разбира се че са наивни, предсказанията. Те всичките експерти и независими учени, барабар с Ал Гор и тия дето му метнаха Нобелова награда, всички са изтървали в 5-ти клас предмета “Физични и химични явления”. Няма как, трябваше да се сетим досега.

От: Borisio

Borisio — Fri, 11 Jan 2008 19:04:21 +0000

Не мога да разбера как образовани хора се хващат за такива наивни “предсказания”.
Повечето от леда на Северния полюс е вьв вода. Още от отделенията би трябвало да знаете, че когато лед се топи, обема намалява, т.е. нивото на водата се намалява. Ако не вярвате, направете опит в кьщи с чаша вода и лед.
Другото нещо е, че ледовете на Южния Полюс се увеличават. Така, че природата си поддьржа равновесието.

От: nachos3

nachos3 — Fri, 11 Jan 2008 18:26:10 +0000

Това, което ми прави впечатление в разливните карти е, че дори при “средно лошата” прогноза за увеличение с 7 м. (т.е. наполовина от worst case 14 м.) пристанищата на Варна и на Бургас са bye-bye. Което си е проблем. Освен това, пак при “само” 7 м. Старият Несебър ще стане малко островче, а ЦЕЛИЯТ Слънчев бряг с мутрашките хотели на първа линия ще стане част от черноморския шелф. Най-лошото е, че ще заминат и повечето плажове по крайбрежието, включително Иракли. Хубавите пясъчни плажове за съжаление се образуват за адски много време от ерозия и постепенно наслагване на пясък върху подходящ терен (лек наклон, растения, които да задържат песъчинките, подходящи вълни и т.н.). Вярно, всичко това е още далече в бъдещето, но пък ще е реалност за нашите деца и внуци.

От: Ангел Грънчаров

Ангел Грънчаров — Fri, 11 Jan 2008 15:43:52 +0000

В климатичните промени има дълги периоди - цикли - които се повтарят през известно време; така че приказки (за “глобално затопляне” и пр.) от този род са просто спекулация с хорската глупост Преди около сто години ситуацията със “затоплянето” е била същата като сега, и ледовете на полюсите не са се стопили

От: Filip

Filip — Fri, 11 Jan 2008 15:34:27 +0000

Мен ме съмнява и тази стойност: 14 м. В последния доклад на IPCC [pdf, на 13 страница] пише, че до края на века в най-лошия случай нивото на водата ще се вдигне с 0.59 м (а в най-добрия: 0.18 м). И това за 90-100 години (т.е. само за едно лято е невъзможно да бъде потопен цял град).

Има друга теория, че ако температурите се вдигнат с 4-5 градуса (което по прогнози (може би) ще стане след век) Гренландия ще почне да се топи и още 1000 години по-късно ще се разтопи цялата, което ще вдигне океаните със 7 м. Значи примерно след 1000 години едно 14-метрово повишение звучи реалистично, но в рамките на 50-100 години - не.

Въобще с моделите може доста да се спекулира, но дори в доклада на IPCC няма такива мрачни прогнози. Според мен хората, направили flood map-а просто са показали хипотетично как би изглеждал света при различни нива на водата, а не че така ще стане.

Поздрави!

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 14:37:50 +0000

@Filip - да, и затова съм писал изрично, че това е най-лошият вариант. Наистина не е ясно колко и кога ще стане. Според мен не може да дадем точен период, защото тези процеси за циклични и се влияят от много фактори. Точно затова ще е трудно да се определи дали средното ниво за годината е повече или по-малко от измерените досега. Това, което ще тласне вниманието на обществото обаче е ще бъде, ако някое особено горещо лято голям метрополис бъде постепенно залят от водата.

От: Filip

Filip — Fri, 11 Jan 2008 14:24:29 +0000

Не забравяйте, че “14 м” е най-лошия вариант, много вероятно е това да е завишена стойност, понеже моделите ни все още не са достоверни. Освен това става дума за големи периоди от време (50-100 години). Хубаво е да се разглеждат нещата от всичките им страни, а не половинчато.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 11 Jan 2008 13:30:53 +0000

@stealth - Всъщност нещо такова вече е изградено. Представлява голям охладен сейф с проби от земеделски култури от цял свят. Идеята е в случай на катастрофа, хранителното разнообразие да се запази. Това ще е полезно не само при климатични катастрофи, а и при евентуални супер култури. Има спекулации, че като създаваме все по-устойчиви култури с генетични изменения, някоя от тях ще мутира и ще завладее големи територии, задушавайки екосистемите. Нещо като супер плевел.

@И.Е. Станков - ами технически погледнато, след няколко години пак ще се оформят плажове. Само трябва да пренесем малко пясък на новото равнище и готово. Друг е въпросът, че вече подводните градове ще замърсят до толкова водата, че няма да може да се прави нищо там. Дори и риболов. Не осъзнаваме колко токсини и боклуци имаме в градовете си просто. Когато ураганът Катрина удари САЩ, отдръпващите се води бяха толкова токсични, че сума ти и хора си отидоха, само защото бяха стъпвали в тях.