Хех, чак сега ти видях мейла… ама ти май вече си поръча S5 а пък аз май ти го препоръчах така и така (предимства пред S3: по-добро видео, по-добър дисплей; недостатъци: малко повече шум в сравнение с S3)… но все пак да оставя коментар тук, че съм прочел мейла

И приятно снимане!

BTW, май е добре да смениш горе картинката или да добавиш втора, с един малък S5… тъй де, един малък “едит” с пояснение съм читателите, че от FZ8 лекинко си прелял към S5

btw матрицата му sony ли е?

Точно това ти остава — чакаш машинката, взимаш си два комплекта АА батерии, една-две бързи SD карти (6 class), хубаво калъфче — и отиваш на фото-лов

Ще чакаме ревюта за новия S5 скоро, да знаеш!

Впрочем S5 ще работи ли с 8 Gb? Няма ли ограничение в поддържаният размер на картата?

За скоростите на картите — мисля, че между CLASS 4 и CLASS 6 няма да има огромна разлика. Предполагам само, че колкото е по-бърза картата, толкова по-бързо реагира фотоапаратът на preview на снимките, които са записани, също и може би при continuous shooting, когато се прави дълга серия.

Цените са си добри май — виж тази Transcend 8GB, 6 class - 35 долара за 6 class, 8 gig карта! (Леле, колко паднаха цените, честно… Аз платих толкова за 512 MB SD карта преди 3 години).

Kingston са наистина малко по-скъпи, но и Transcend трябва да са ОК. Също и SanDisk. По-голяма карта е супер, защото можеш да правиш дълги видеота И много снимки, без да преточваш на писи снимките.

(Ако има някой, който е спец повече по SD/SDHC картите, нека пише, но според мен, най-доброто, което може да се постигне с S5, е да се вземе най-бързата SD карта (6x class; времето при write mode е по-важно от това при read mode), и вероятно, времето между две снимки в continuous mode, ще е с една стотна от секундата по-малко, отколкото при малко по-бавна карта:)

Това от мен. А дискусията наистина се получи много интересна!

Вчера вечерта поръчах S5. Днес в 9 са я изпратили и ще я получа утре или в Понеделник. Интересното беше, че S3 струваше с 20 евро повече от S5! Може би защото търсенето и е по-голямо.

Като я поразгледам ще пиша какви са ми впечатленията. Тогава ще си поръчам и нова карта и батерии. Трябва да си взимам и ново зарядно, че старото е за AA. Този път ще взема някое с индикатор кога са заредени, че това ми е проблем.

А за SD-картата - не знам дали ми се дава два пъти повече за SD6 4Gb. Един такъв Kingston струва 40 евро, докато SD4 струва 20. Ще пробвам с една SD2 колко е бързо и ще преценя.

ОК, спорът “S3 - S5 (FZ7/FZ8)” върви от доста време…

Lemme give you my $ 0.02, anyway

За мен S5 има няколко предимства, които си струват.

(Предимствата срещу FZ8 вече ги изложих, там нещата са ясни.)

S5 спрямо S3 има само няколко подобрения. Едно от тях е много съществено, и касае именно видеозаписа. Промяната се чакаше доста време.

Проблемът с S3 (също и S2 преди това) беше, че използва много стара версия на MPG codec-а. Това довеждаше до следния сериозен проблем - филмчетата, макар и с високо качество, бяха ограничени до 1GB като размер (по-малко от 8 минути). Това не е фатално, но като за дигитален фотоапарат със сериозни видеофункции (dedicated video button; stereo sound; zoom in/out during record) не беше съвсем сериозно от страна на Canon.

При S5 този проблем е решен. Сега файловете могат да са до 4 GB, при бърза 4/6 class SD карта — това е равно на половин час запис non-stop.

Това беше едното. Другото е въртящият се дисплей. При S3 е 2″, при S5 е 2.5″, и е с по-добра резолюция, и по-добра яркост (електронните визьори на двата не са много добри, btw — има ги, но не са добри).

Аз съм държал S5 за малко, между другото. Наистина изглежда добре, и е бърз. Дисплеят му е много добър. И самият апарат се усеща много приятно, въпреки теглото (около 500 г).

Други разлики S3/S5? Ами, батериите при S5 се изразходват може би малко по-бързо, но предполагам, с нови NiMh от порядъка на 2500-2700 mAh няма да имаш грижи:)

Пратих ти линк към DPREVIEW с review за Canon S5 IS. Доста е добро:)

А, и S5 е с повече пиксели, но с малко повече шум от S3 (8 mpx срещу 6 mpix). Предполагам, обаче (just a guess!), че ако се снима с S5 при малко по-малка разделителна способност (примерно, вместо на 8, на около 6 mpix), шумът ще е може би същият като при S3. Но това е само предположение, непотвърдено от (моята) практика — не съм експериментирал с S3/S5.

Основно, за мен разликата S3/S5 е следната:

S5 има по-добро видео и по-добър дисплей (мегапикселите ги игнорираме, поради причината “повече мегапиксели в малка матрица = повече шум”).

И понеже сапунерките от висок клас (каквито са S3/S5) са многофункционални често (не са само фотоапарати, но и мини видеокамери), за мен, при почти равни други улровия, S5 определено води, заради това, че може да направиш половинчасов видеоклип без прекъсване. При сегашните бързи евтини SD карти с по 4-8 GB, това си е серозна опция.

Също и дисплеят е по-добър — понеже визьорът му съвсем никак не е сериозен, S5 “блести” поне с хубав дисплей, и ще ти се налага да го ползваш доста. Това, че се върти (S3/S5), е също много добре, можеш да снимаш над главите на хората примерно (на концерт), или пък макро (без да лягаш на земята;)

Ами това е… прецени, след толкова много инфо от нас, кое ти харесва повече… Аз сигурно бих взел S5 заради видеото и дисплея, и че е по-нов модел:-)

–M.

PS Между другото, за такъв апарат, да не забравиш да вземеш по-новия тип SD карти, най-добре клас 6 - те са 2, 4, 6 клас. Най-бързи са. По-стария тип - 100x, 150x скорости, също стават, но 6 клас, от най-новите, е най-добре, и заради бързото снимане също, и заради видеото.

Доколкото за Lumix-а, брат ми си взе точно FZ8. Прави страшни снимки, но е със заковани 100 ISO. Ако се пренебрегне неудобството от това, просто е супер. Оптиката му е отлична (не вярвам някой да каже нещо лошо за LEICA). За скорост - невероятен.

С обсъжданите Канони не съм си играл, но понеже cx и на мен ми предложи и S3, се загледах в ревютата. S5 е по-скоро гаден маркетингов трик: Дай да наливаме мегапиксели, сцени, ала бала, защото те продават. Тъжно, но факт. Купуваме си маркетинг, а продукт.

Общо за темата: Мисля, че лумикса щеше да те изкефи. Хубав е, особено ако го заковеш на 100 ISO. Даже е много хубав. Чак до някъде ме е яд, че не си го купих за миналия рожден ден, както го мислех, но се подведох по плюенето за шума.

Е, ако си го бях купил, нямаше да си имам Фуджито, а ако не беше cx щях за имам Olimpus SP-550uz.

Важното е, да не прекаляваш в очакванията си. Апарата, дори и DSLR, не снима сам. Ти си по-важен ;).

Поздрави Ему

Така, за каноните - макрото и режимът за панорами са същите.
S3 снима 2,3fps, S5 - 1.5fps. Аз снимам много интензивно и често неудобни “мишени”, така че тази скорост ми е много полезна и не бих я сменил.
Виж, дисплеят си заслужава. S3 има малко проблеми с това - екранчето се вижда трудно на ярко слънце. S5 би трябвало да е малко по-добре.

С батерии 2600mAh съм правил над 1000 снимки с моя Canon S3, като голяма част от тях са били на zoom (а той хаби допълнително енергия).

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
виж долу сравнението между двата, в зелено са новите неща.

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
заключенията. всичко са си изброили хората. и е вярно
разцъкай и останалите странички от падащото меню горе - пише почти всичко.

S3 е оценен като “Highly Recommended”, a S5 е само “Recommended”. Това е защото е 14 месеца по-нов, цял нов модел, но без никакви съществени подобрения. Отбиване на номера, един вид. Както виждаш няма особена разлика кое ще вземеш. Може би наистина е най-добре да заложиш на по-новото

Сега имам два въпроси към cx за разликата между S3 и S5:
Има ли също толкова добра макро функция в S5?
Каква е скоростта при продължително снимане при S5?
Има ли я въпросната функция за панорамни снимки + софтуера?
Въобще кои от функциите от S3 ги няма в S5?

Сякаш съм по-склонен да взема S5, защото е по-нов и заради по-големият екран. RAW функцията няма да я използвам, както и другите хакове.

Иначе батериите определено е по-добре да са Li-Ion. Много по-удобно е и повече издържат. Да не говорим, че стандартните никога не уцелвам колко трябва да се заредят. Прави сте обаче, че е проблемно когато се тръгне на път или просто забравиш да ги заредиш.

@Michel: относно използването на RAW в сапунерка… снимал ли си на RAW? опитай и забрави за него. RAW е единствено подходящо за DSLR, понеже там има достатъчно изчислителна мощ и bandwidth. На моя Олимпус имам фабрично RAW и е бавно - няколко секунди (~4) за запис на снимката. Снимал съм и с хакнат Канон и е още по-зле.

Препоръчвам Canon S3 вместо S5. S5, макар и по-нов модел, изостава в някои параметри - батериите издържат чувствително по-малко (заради по-големия дисплей), снимането в продължителен режим е далеч по-непродуктивно (при Canon S3 задържаш копчето и снима като луд, 2,3 снимки в секунда, без лимит и ограничения - докато ти свърши мястото на картата; перфектно за спортни снимки, бързо движещи се обекти и т.н.). Освен това S3 е по-лек (виждам, че това ти прави впечатление, макар че реално няма да усетиш никаква разлика) и по-евтин. S5 има 2 мегапиксела отгоре, които според мен са ненужни, освен това качеството на картината е същото, не по-добро. Само по-големия и качествен дисплей си заслужава, но туйто.

За мен в този клас апарати съществуват две машинки - Canon S3 и Fuji S6000fd/S6500fd. Всичко друго диша прахта. Канонът е многофункционален, има доста настройки и опции, които стават още повече с ползването на специален хак. С въпросния хак (няколко малки и безопасни файлчета, които си качваш на картата; работи при S3, но не и при S5) се сдобиваш с RAW-поддръжка (обзалагам се, че не ти трябва), възможност за компресирани и заемащи по-малко клипчета, файлов редактор, текстов четец, няколко графики, още доста джаджи и дори… игри…
Снима макро от - забележи - 0 см. Въртящия се дисплей е изключително, изключително удобен, не само за “специални” снимки, а буквално при всяка снимка. И предпазва екрана. Видеото наистина е много добро, все едно си имаш камерка. Има специален режим за снимане на панорами, върви заедно със софтуер, който умно ти “слепва” снимките. И сигурно пропускам доста неща… Изобщо, с ръчни настройки се постигат доста добри резултати; не бих го препоръчал за AUTO-снимки.

Фуджито обаче е апаратът с най-добро качество на изображението. Тук вече говорим за голяма матрица. Просто издухва всичките сапунерки. Виж тук за какво става въпрос - сравнението е на 800 iso, където Фужди почти не вкарва шум, а Сони (и всички останали) вече тотално е сдало багажа Всъщност те го сдават още на 200-400 iso.

Две думи за батериите. С “вградената” Li-Ion батерия си твърде ограничен - свършва и край. Отиваш на планина/екскурзия/пътуване и свършва на първия ден, нямаш къде да я презаредиш и си дотук със снимките. Докато обикновени батерийки можеш да носиш винаги със себе си. Или някой да ти даде. Или да си купиш такива при нужда, щото се продават навсякъде. И стават не само за фотоапарата ти, ами и за други неща. Няма място за сравнение. Аз никога, ама никога не си вземам неща с такива батерии, винаги търся продукт, използващ стандартните.

Дано не съм те отегчил и поне малко да съм помогнал. Иначе си прав - като хванеш Панасоника в ръце и ще ти хареса, доволен ще си. Идеята е, че можеш да си още по-доволен Аз никога не бих взел тоя модел, но ти не се шашкай и не бързай да го връщаш - ти си знаеш какво и доколко ти трябва.

Наистина това с батериите е много кофти, но отказах поръчката. Изпратих и мейл и сега чакам отговор. Не би трябвало да има проблем. После ще взема Canon-а. За мен е по-важно качеството на снимката. В FZ8 шумът все още е твърде силен и доколкото разбирам това е защото са използвали същата матрица като при FZ7. Ето примери по iso. Не са толкова добри, но пак се вижда проблема. Ето го и прегледа на Canon-а.