Hello Boyan,

Thanks for your email.

We have specific guidelines for publishers participating in AdSense and as such you will understand that we have an obligation to our advertisers to ensure they are not associated to content that is or can be considered illegal. We have different guidelines for search, it isn’t as easy as just saying “why do you show links about it and I can’t?” but in any case, I understand your point.

Thanks for getting rid of the links!

Sincerely,

Dan
AdSense Quality Team
Google AdSense-Team

Прави са. Хубаво е да не се получават такива ситуации като тази.

Въобще колкото повече се отлага решението, страните в p2p спора стават все по-разнополюсни и едно споразумение - все по-невъзможно. Ако компания като G застане зад нас рискува стотици милиони в искове, но печели безкрайната лоялност на масите. Въпросът вече е кое е по-важно за тях. Казусът с Китай също влиза в тази категория.

Когато държавата налага или позволява потъпкване на свободата на хората и неутралността, ние трябва да се опълчим срещу нея. ISP-тата работят в рамките на закона (или поне трябва) и изолзват всичките му процепи за да изкарат повече пари. Обикновените потребители трябва да работим с държавата и срещу лобистите за да си издействаме повече права и по-малко за компаниите.

Вече когато isp-тата действат извън закона като събират информация за нас, ограничават трансфера или се мешат в личните ни данни, тогава вече говорим за престъпления и си има съд за това. За да запазим неутралността обаче, трябва да има солидни закони, на базата на които да можем да я защитаваме в съда.

А за обикновения потребител винаги има алтернатива. Това е силата на пазара и дори G не може да я преодолее. Ако има достатъчно хора, недоволни с търсачката, нова ще се пръкне, която да има даде това, което търсят. Заради този принцип не смятам, че G ще рискува да загуби популярността си.

Това, което накърнява неутралността е намесата в достъпа до легални ресурси. Пример за това е опитите в някои американски isp-та да дават по-бърза скорост за някои сайтове, които са си платили, а други да ги забавят. Друг пример би бил, ако Google получава пари за да показват някой резултати на първо място (нямам в предвид рекламите, които са обозначени като такива). Доколкото знам, за сега няма опция за платено листване. Щеше да се разчуе иначе.

Опасно е когато някоя компания се разрасне до толкова, че да може да определя какво става в нета. Това притеснява хората и стават все по-критични към нея. Сам виждаш колко хора се страхуват от Google. Ако компанията кривне от правия път дори и малко всички я оплюват. Това е риска, пред който стои G. Още повече, че времената не са като допреди 10-15 години, когато M$ се налагат. G може лесно да бъде изместена от гениална идея на някой хлапак. Реално Лари и Сергей са били точно такива. Затова мисля, че няма да рискуват да накърнят неутралността. Виж Китай е особен случай - там всички клякат.

А ако ти искаш да гледаш детска порнография, обади се на 166 да си поговорите.

Виж за торентите си прав - излизат лесно и точно това им писах в отговора ми.

@goshku - да, и това е решение. Скоро Google ще е монополист в много сфери и да започне да експлоатира тази си позиция. Затова трябва да залагаме все повече на отворените алтернативи.

Случая е точно същия като с Micro$oft - супер много хора ги мразят и бойкотират. И аз по подобен начин се опитвам максимално да използвам отворени продукти вместо техните - Firefox, Gimp и т.н. Да сменя windows-a обаче, е доста трудно. Опитвал съм се няколко пъти и не става. Все още имам инсталиран Kubuntu на един партишън, но не го използвам много.

Същото е и с Google - толкова са големи и навлезли, че не може да се откажеш от тях. Вероятно ще махна рекламите им в скоро време, но няма да е заради бойкот.

В същото време ще помагам колкото мога с тестване и реклама на експерименталните търсачки от ново поколение. Онзи ден примерно получих покана за тестване на True Knowledge.