@VValentin Davidov – Да, прочетох го това, но не става ясно как ще се защитават самите карти. Малък пример – едно устройсто за кодиране на карти струва 30 евро. Картите струват по една за евро. Ако успеят да докопат изборна карта (както правеха с бюлетините до сега) и кода за гласуване, старите схеми ще вървят. Има още доста такива чисто технически въпроси, които не са ясни.

Пред журналисти Спасов обясни, че това е добра първа стъпка за въвеждане на електронното гласуване за следващите парламентарни избори. Той посочи, че по данни на експерти най-евтината машина за гласуване е индийска и струва 200 евро, а най-скъпата – холандска, която е на цена 1000 евро. Спасов изчисли, че експерименталното гласуване в 50-60 секции ще струва около 100 хил. лв. при предвидени 40 млн. за изборите. Не беше възприета идея му за гласуване по Интернет с електронен подпис. Така по думите му можело да се гласува „от плажа, от лодката в морето, от връх Мусала, от пустинята Сахара и дори от бостана на село“.

11. Не е евтин и трябва механизъм за евтино издаване и контрол от страна на администрацията, а не от случайни фирми. Баба Пенка като няма ще може да гласува по нормалния начин. Целта е да има дублиране, а не смяна на начина на гласуване.

12. Явно и БСП не са наясно за какво става дума. IT средите винаги са били разединени заради социалния ефект на такива технологии и това фактически буди объркване. И моето мнение в Re:TV предизвика объркване.

13. Просто само по това време мислим за избори. Има и технологични проблеми, и политически за решаване. Трябва информационна кампания и обучение на кадри. Най-много трябва обаче политическа воля и инвестиции.

14. Статистиката е занижена даже. Факт е обаче, че електронното гласуване ще подпомогне и въвеждането на други интернет технологии и навлизането на интернет. Пък и голяма част от хората, които ще се възползват ще са тези, които живеят в чужбина.

15. Системата не е скъпа и инвестициите ще подпомогнат месния IT бизнес.

16. Доколкото знам има местни разработки, но за да се извърши нещо такова трябва доста солидна инфраструктура и опит, които нашите фирми нямат. Обучението е от особено значение, за да няма случайни грешки. Ситуацията е същата като при стандартните избори.

17. По тази логика стандартните избори са най-несигурни.

18. Не ти е виновна избирателната система, а избиращите. Гласуваме за партии, а не за личности не защото Конституцията ни го налага, а защото ние така мислим. Ако искаме и го изискаме, личностите ще излязат на преден план.

1. Приоритетен е до толкова, до колкото имаме нужда от ясна стратегия за бъдещето на изборния процел. Ако се направи правилно е в полза на гражданите и IT индустрията.

2. Медиите не са ангажирани – споменават го само в графа „интересни“.

3. Не, не са и липсата на информация ще провали такъв евентуален експеримент. Под въпрос е дали въобще отпечатъците са добра идея.

4. До колкото знам в Бразилия е въведено доста добре отдалеченото електронно гласуване. В някой страни има т.н. електронни урни, при които пак трябва да се отиде до секцията, но после резултатите излизат бързо. В Германия имаше опити, но го обявиха за противоконституционно преди няколко седмици.

5. Не са наясно. Бъркат се двата вида, но по лични наблюдения, повечето се сещат за online гласуването.

6. Не, не е, но и това ще стане. Повече виж тук: Българското електронно правителство

7. Идеята не е нова, но едва напоследък има развитие в мисленето

8. И аз имам такива съмнения и въпросът е спорен. Имат ли мързеливите право за гласуване, дали ще се замислим достатъчно и т.н.

9. Не по различни от манипулациите при нормалното гласуване.

Сега си пиша с Весел Гагов – изпълнителния директор на ProData Consult, който ми показва преимуществата на една канадска система. Ще пиша за нея като имам повече впечатления.

Защо човек да не може да гласува от компютъра вкъщи? Това би дало възможност на над 1 млн. българи в чужбина да участват в изборите. СДС внесе законопроект за електронно гласуване….“

http://www.facebook.com/note.php?note_id=55978889506

По навик обаче ще дам и контра аргумент: В една секция има максимум 1000 души. В не малко от тях има и доста по-малко – около 200-300. Ако някой е платил 150 души за гласуват по определен начин и резултатите не го отразяват, това ще проличи. Ако пък секцията е в забутаните села под контрола на ДПС, много лесно се разбира кой как е гласувал. Така че реално към този момент няма абсолютна анонимност за гласуването и определено трябва да се направи нещо.

Най-добрия начин е да се подходи към морала на хората, защото това е най-дълготрайното и добро решение. За жалост обаче изисква много време и постоянство, което май нямаме. Затова паралелно ще е добре да се въведе някаква електронна или механична система за гласуване в урните (не дистанционно). Това може да се направи още за тези избори дори.

ЗАКОН ЗА ИЗБИРАНЕ НА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Чл. 41. (1) В една избирателна секция се включват до 1000 избиратели. (2) В населените места се образуват толкова секции, колкото пъти числото 1000 се съдържа в броя на избирателите.

При 5 800 000 избиратели ще са необходими ~ 5 800 такава, при цена 600 лева (условно), това са 3 480 000 лева без компютрите.

От КБ предлагат и въвеждане на електронно гласуване, за да се “гарантира чистотата на изборния процес и изборния резултат”. Предложението за въвеждане на електронно гласуване представи комунистът Александър Паунов. Вместо да се отпечатат бюлетини, всяка партия или коалиция, регистрирана в ЦИК, ще има съответен номер. Избирателят ще отива в тъмната стаичка за гласуване, ще въвежда съответния номер в електронна машина, от която ще излиза малка бюлетина с номера на избраната партия. Избирателят ще взима бюлетината и ще я пуска в урната за гласуване.