Интервю с евро-кандидат: Богомил Шопов
Публикувана е на сряда 15th април 2009 12:37 в категориите: България, Интервюта, Политика
Богомил Шопов е активист за дигитални права и кандидат за евро-депутат от партията на Зелените. Роден е на 22 Декември 1974 в Шумен. Завършил е Военно училище и до 2001 е работил за Министерството на Отбраната. От тогава насам се занимава предимно с интернет разработки, електронни права и блогове. Членува в няколко организации и е организатор на P2P конференцията във Велико Търново.
Още може да прочетете на личната му страница, страницата му като кандидат за евродепутат, в биографията му или във Facebook. Ето интервюто ми с него е по две основни теми:
ЕС и евро-избори
Кога решихте да се кандидатирате за евро-депутат?
Решението взех преди 2 години – точно тогава, когато започнах много активно да се занимавам със защита на цифрови и граждански права и разбрах, че именно в ЕП е мястото където мога да бъда най-полезен.
Какви смятате, че трябва да са основните качества на един евро-депутат?
- - Упоритост – за да може дапостига целите си. За един български депутат това е повече от задължително, защото той трябва да може да изгради едно ново лице на България в ЕП и да направи така, че именно България да бъде водеща страна в защитата на цифровите права и в защитата на прородата на Европа.
- - Добра комуникативност – за да може да убеждава и да намира верните решение
- - Познания в много области на европейската политика и начин на пренесе всички свои личникачества на еврипейска сцена
Какви ще са целите ви в евро-парлемента, ако бъдете избран?
Да защитавам цифровите права на всички европейци и да се грижа и работя за защитата на природата на стария континент.
Смятате ли, че сте достатъчно подготвен за да взимате информирани решения по всички останали въпроси извън конкретния ви фокус?
От както съм се родил, постоянно се уча, това ми взема много от свободното време, но според мен верния начин на работа във всяка една сфера, това е близката работа с гражданите на Европа, чрез е-участие и със неправителствения сектор. Така, ако нещо не ми е ясно, аз ще комуникирам добре с всички.
Ако не бъдете избран за евро-депутат, как бихте работите в посока на въпросните цели?
Така или иначе, аз се занимавам и продължавам да се занимавам с това. Дали ще бъда или няма да бъда избран по никакъв начин няма да се отрази нито на начина на работа нито на мотивацията ми, защото това са неща в които вярвам и за които се боря – това са принципите на свободата и ефективността.
Какви са причините да се включите в листата на Зелените? Защо не избрахте по-голяма партия?
О, бях канен в 2 партии, но „Зелените“ за нов тип партия. Тя е създадена от граждански организации, работещи по екологични теми още от началото на демокрацията у нас, дори и от преди това. „Зелените“ олицетворяват именно нещата в които вярват и за кои о говорих по-горе.
Как смятате да поддържате контакт с избирателите си след евентуалното ви избиране?
Обратната връзка е по-скоро задължителна за един депутат било то в местния или в европейския парламент. Аз съм уеб 2,0 човек и за мен комуникацията през всички възможно канали е повече от начин на живот, така, че точно тези принципи ще използвам и за разговори с всички в Европа. е-участие на гражданите на Европа, както и много чести срещи със тях е повече от задължително.
Смятате ли, че трябва да се засили ролята на европейските институции за сметка на месните правителства?
Не. Местните правителства са гарант за свободата на всяка европейска държава.
Какво е отношението ви към мажоритарните избори?
Аз съм „за“ мажоритарни избори за Европейски парламент.
В личен план
Смятате ли, че ще можете да съчетаете личния и професионалния си живот ако бъдете избран?
Разбира се. Аз и сега успявам, да направя това, както и да се занимавам и с още много задачи. Имам син на 1 година и времето прекарано със семейство е най-ценното ми и успявам да го отделя, така, че да не пречи на другите ми задължения.
С какво се занимавате по принцип?
Занимавам се с нови медии, с бизнес архителтура с отворен код и свободен софтуер като начин на живот, със защита на граждански и цифрови права, като член на „Електронна граница България“ и със грижа за природата и хората като член на „Зелените“.
Има ли нещо, което отчитате, че ви липсва като опит за да станете евро-депутат?
Може би опит като евро-депутат и това, че не знам всички европейски езици, което бих искал един ден да стане.
36 коментара за “Интервю с евро-кандидат: Богомил Шопов”
Оставете отговор
.
15 април 2009 в 12:41:34
Свежо: Г-н Юруков, въпросът ми към Вас е: Какво намирате в интервюираната от Вас личност, което да заслужава вниманието на повече от един човек в разговор на чаша минерална вода при домашна обстановка?
Моля дайте в сбит вариант 3-4 критерия за оценка на една способна за политик личност, според Вас.
15 април 2009 в 13:18:13
Чудесно интервю.
Де всичките кандидати да бяха като Богомил…
15 април 2009 в 14:01:50
@бойкоСтефанов – Въпросите, които съм ми задал и които по принцип задавам са тази, които интересуват лично мен и наистина биха били зададени в домашна обстановка или на по кафе. Това е целта ми – останалите въпроси се задават така или иначе от традиционните медии и получават повече внимание. Аз искам да знам относително различни неща и затова питам за тях.
В Бого Шопов намирам интересна комбинация от опит и устременост за защита на електронните права. По принцип второто е качество на студенти или млади специалисти като мен. С времето и задълженията обаче приоритетите за променят и рядко се случва да остане някой авторитетен активист, които да работи за тези права. Ако стане евро-депутат, аз съм сигурен, че ще работи по същия начин в тази насока.
Като гледам това започва да се оформя като интервю от мен, но няма нищо. Ето моите три критерия за един способен политик:
1. Дипломатичност – това е важно качество, защото политиката е 90% говорене с хора и само 10% взимане на решения. Един човек трябва да е спокоен и внимателен, но в същото време да знае кога и къде да повишава глас и кога може да си позволи да си изпусне нервите. Последните две не са винаги негатив, ако бъдат насочени правилно.
2. Баланс – това означава, че трябва да може да балансира между приоритетите си, защото често те ще си противоречат. Компромисът е ключов фактор в политиката и при липсата на баланс, човек може да затъне доста дълбоко.
3. Вдъхновение – един политик трябва да има висша цел, която да следва неизменно. Да станете политик само заради службата и за да „оправим България“ не върши работа. Затова помага, ако политикът има кумир и черпи вдъхновение от идея или историческа личност.
4. Обратна връзка – не говоря за PR служба или мейл, на който отговарят асистентите. Говоря за директна нередактирана връзка с избирателите. В днешни дни това е напълно възможно и много евро-депутати го правят. Така се получава почти директно участие на избирателите в политиката и се обсъждат проблемите на съвсем друго ниво.
15 април 2009 в 14:14:28
@Селин – Ами надявам се да са поне толкова отворени към Интернет общуването и директната комуникация с гласоподавателите. За жалост не са – още чакам 5 отговора от различни партии и 3 интервюта от различни политици. Не си знаят интереса.
15 април 2009 в 14:33:45
Свежо: Г-н Юруков, вероятно точно това открих в интервюто и поради това поисках да се уверя в достоверността на критериите Ви за способен политик. Изброили сте качествата:
Дипломатичност, Баланс, Вдъхновение, Обратна връзка.
Срещал съм количества хора, които владеят тези качества (може би имате предвид Организираност на обратна връзка, защото обратната връзка не е способност, а система), но нямат никакми понятия от икономическите причини за съществуване на даден бизнес профил. Т.е., те нямат никакви основи и качествата, които Вие изброявате им служат за нищо друго, освен да присвоят продуктите, инициативите и концепциите на други.
Самият Богомил Шопов има в блога си обширна статия за чениджмънта на човешки ресурс, където недвусмислено ясно е изказал точно разбиранията си за организиране на присвояването на чужди интелектуални достояния.
Мисля, че това е крайно непопулярно тъкмо в настоящия момент за един блгарски политик, след като мандатът от 2005 дискредитира без съмнение мениджмънта ЧР.
15 април 2009 в 14:47:37
Свежо: Използвах „обратна връзка“ като качество, защото смятам, че един политик трябва да има такъв характер, че да търси такава връзка. Това може да е чрез приемни, посещения на място (както правят впрочем много евро-депутати) или пък най-ефективната форма – интернет блог/социална мрежа. Смятам, че формата няма значение – аз търся качеството у човека, което го кара да търси такава обратна връзка.
Не можах обаче да разбера съвсем последните ви два параграфа. Може ли да се уточните?
15 април 2009 в 14:54:50
По всяко време Бого може да си намери работа в институциите на ЕС като цифров специалист; английският е задължителен
Колкото до бг депутати в ЕС, скептично, още няма нужда от такива
15 април 2009 в 17:35:09
Свежо: Да, разбира се.
http://www.bogomil.info/category/20/
Това,което имам предвид е описано на този линк. Казва се (ето копирам го и го пействам)
„Какво трябва да прави екипа управляващ общества
януари 8, 2009 – 12:13 pm
Управлението на общества е важна задача, ако желаете да използвате мненията и знанията на хората използващи продукта ви в подобрението му или в създаването на нов такъв.
Ето основните неща, които един такъв екип, трябва да прави.
1. Модерация – използването на технически средства за управление на общества, понякога води до хаос от мнения и желание за изтъкване от определени лица. Правилната модерация в стил насочване на мнение и на посока на действие би била чудесен инструмент в ръцете на добрия екип.Като примерн мога да дам, ако даден човек или група хора са постоянно недовлни от нещо, можете да ги използвате за критика на новия ви продукт, а още по-добре за това да намерите с какво конкуренцията ви е слаба. Ако даден човек, постоянно измисля нови неща, но не свързани с продукта ви, защо не го използвате за да създаде нещо за вас?
Модерацията в управлението на общества със сигурност не е само в това да се трие, а повече в насочване на правилните ресурси в правилните канали. Вместо да оставите място където всекид а дава идеи на куп, направете процес за вземане на решение, така всяка умна идея ще се реализира или най-малкото изтъкне, а всяка глупава ще замине по своя естествен път. Стратегията за извлизане на малките радости от големите гадости е много важна част от целия процес.“
Това разглеждах. И си мислех за „Стратегията за извлизане на малките радости от големите гадости е много важна част от целия процес.“.
Доста красноречиви мисли. За мен не остават съмнения, но изразявам някакви съмнения от чиста куртоазия.
Богомила е излязъл от форумите АБВ миналата година
15 април 2009 в 19:35:28
Свежо: Според мен цитата е доста добър. В един бизнес форум или такъв свързан с определени услуги или желание за социален ефект е хубаво да се следват напътствията му.
15 април 2009 в 19:37:24
Свежо: Не разбрах. В цитата вижда ли се грижа за обществени интереси?
15 април 2009 в 19:45:59
Свежо: Първо, това, за което Бого говори, има връзка с чистата модерация на форуми и социални мрежи. В дигиталните общества има нужда от формализирани правила, които да наподобяват правилата в истинското общество. Тази част е трудна, но още по трудно е да се предпазва обществото от вандалски набези и да се насочи енергията им към нещо градивно. В голяма част от форумите, около 50% от мненията са в раздел „Други“. В още повече пък активността замира поради хаос и намесата на идиоти в най-чистия смисъл на думата. Затова трябва да се насочват тези общества към нещо градивно.
Аз лично това виждам в абзаца, които цитира.
PS: Впрочем ще е по-удобно да обсъждаме това във блогът ми защото ще се включат повече хора.
15 април 2009 в 20:02:37
Да, добра е идеята да се прехвърлите във блога.
Искам да попитам бойкоСтефанов какво разбира под „обществени интереси“?
Според мен „направете процес за вземане на решение“ е достатъчна грижа за обществения интерес, още повече в противовес на надприказването, характерно за форумите (също и офлайн).
15 април 2009 в 20:05:39
Свежо: Аз съм напълно задоволен от отговора ти.
15 април 2009 в 20:06:32
Свежо: междухпрочем, Бого е бил модератор, нали?
15 април 2009 в 20:13:03
@Ирина – И аз така си мисля и не разбирам какво подклажа съмненията му. Има си стратегии при организиране и водене на дискусии и те гарантират успеха на целия труд да събереш хората заедно. Дори да ги пуснеш ей така да си говорят с цел networking или brainstorming, пак трябва да има структура за да няма хаос.
15 април 2009 в 20:23:52
Свежо: Не знам дали е бил. Предполагам, че да. Може да го питаме.
15 април 2009 в 20:26:24
След началните забележки (за чениджмънт ??, евентуално Supply Chain managment) разгледах в блога на Бого статиите с етикет Уеб 2.0 и точно тази щях да предложа като пример за грижа за „обществения интерес“. Явно имаме противоположни разбирания както за въпросния „обществен интерес“, така в изчитането на един и същи текст.
15 април 2009 в 20:28:02
завършил военно училище? това някак си буди доверие. поне моето.
15 април 2009 в 20:34:05
@Ирина – Аз не мога да разбера как може да има различен прочит на този текст. Може разбира се да съм привикнал с една теза, защото съ, висял във форуми и знам за какво става дума.
@rahenna – Хората са раздвоени при такива неща. Има някаква странна за мен фобия от военните, която датира още от комунистическите времена. Аз примерно донякъде съжалявам, че няма да карам казарма. Имайки в предвид с какъв опит и изводи си е тръгнал Бого от там и с какво се занимава сега, мисля си, че доста хора ще му повярват.
15 април 2009 в 20:43:23
Свежо: да, да го питаме.
16 април 2009 в 07:17:07
Не съм бил модератор в АБВ. Бъркате ме с някой
16 април 2009 в 07:52:03
че ИТ си е на военните. по-скоро се питам какво прави маркетинга в тази сфера.
16 април 2009 в 10:43:12
@богомил – от твоето CV, секция „Образование“ се разбира, че сега следваш политология във Велико Търново, а досегашното ти образование е военнен колеж – Networx… Имам два въпроса:
1. Уточнение кога и къде, ако може.
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Networx – това има ли нещо общо и малко повече подробности, особено ако имаш предвид някое друго значение (питах Гугъл, но естествено не разгледах всичко).
16 април 2009 в 11:43:36
@богомил – За да приключа с въпросите:
В Европейския парламент има обособени няколко политически групи.
Към кои от европейските зелени ще се присъединят българските Зелени (и Бого по-точно) и какви са аргументите за избора.
По-общо – основните ценности на коя/кои от всичките евро-политически групи приемате като по-близки или достойни да бъдат подкрепяни. Ако е възможно – кратка аргументация.
16 април 2009 в 12:06:31
Към Боян:
Надявам се да успееш и с другите интервюта – идеята ти е страхотна.
Молбата ми е да отделиш със специфичен етикет тези интервюта. Предполагам, че част от въпросите могат да се зададат към всеки политик и ще е по-удобно да се преглеждат съответните отговори.
16 април 2009 в 12:36:14
Свежо: Между другото, би ли изкоментирал себе си в такова направление?:
Как преценяваш, че ти вмъкна този диалог от този блог в твоя блог, без да поискаш разрешението на участниците в него? Като съобразяване с обществени интереси, или съобразяване с лични интереси?
Богомил оценявам като човек, който се опитва да мами. Той има практически понятия от модерирането. Те са описани с професионално чувство. А аз не питах, дали е бил модератор в АБВ форумите.
16 април 2009 в 12:44:07
@Ирина – Мисля да направя отделна категория. Аз като цяло трябва да преподредя основно категориите в този блог, защото сега са пълен хаос. В момента чакам отговори на още три интервюта. Дано да ги получа скоро. Като гледам така обаче Мартин Димитров е доста зает и ме съмнява, че ще има време.
16 април 2009 в 12:53:48
Свежо: В общите условия на Свежо пише, че коментарите и гласовете са публични и достъпни за всички. Копирането на коментари от тук в блогът ми е не само в съответствие с условията, но и се насърчава от екипа на Свежо с цел стимулиране на дискусиите.
Доколкото виждам Богомил не коментара тук, затова си мисля, че е по-удачно да отправяш нападките си или под статията, където той отговаря, или директно към него. От думите ти обаче разбирам, че отдавна си си изготвил мнение за него и въпросите ти нямат конкретна цел.
16 април 2009 в 13:05:14
Свежо: Няма нападки. Има ясно изразено мнение. С когото разговарям и по какъвто повод разговарям, съм напълно ясен и главното недвусмислен.
Няма нужда да ми цитирате закони, когато ви питам за вашия морал по конкретен въпрос. Аз не преценявам законите, а Вас в диалога.
Конкретно започнах, не давам коментар, какво забелязвам като дисонанс с политиката, защото е съвсем ясно, че не Ви интересува моралът, а законът.
Свежо стимулира публикуването в други блогове с цел да се разпространи сред повече българи.
Вашето спазване на този стимул е обсебване на информация. Давате на Свежо само това, което ви е от лична полза и прибирате в блога си само това, което ви е от лична полза. Защитавате този свой подход. Очевидно е, че нямате намерение да придобиете критерий за спазване на обществени интереси.
Не е нападка, а е чиста констатация, извод по факти.
16 април 2009 в 14:04:20
@Ирина – занимавал съм се с електронно разузнаване и борба – http://voiski.start.bg/article.php?aid=4707 (не всичко ряазбира се), но сега нещата които съм научил ми помагат за работата – особенно частта с комуникацията с МВР и службите, когато има нужда.
@Ирина – европейските зелени са само едни зелени – http://www.greens-efa.org/. Що се отнася до защитата на гражданските права обаче, сега работя със всички групи, защото от всички в момента зависи правата ни да бъдат защитени.
@БойкоСтефанов – не не съм бил модератор, дори на блога си публикувам всички коментари след като се махне спама и нещата написани на шльокавоца. Що се отнася до текста който цитираш, това си е теория за ‘community management’ и е описание на професия. Аз в блога си имам как се прави коктейл Молотов, това значи ли че съм терорист?
16 април 2009 в 14:06:11
@Боян – къде се намира svejo плъгина за вземане на коментари?
16 април 2009 в 14:13:10
@богомил – никъде. Още не съм го оформил като plugin, а е само под формата на скрипт. Практически не е трудно да се направи, но сега нямам време. Статията към функцията е тук. Ако познаваш някой, който разбира и му се занимава, ще му дам кода на драго сърце.
16 април 2009 в 15:06:46
@богомил – Благодаря за отговорите.
Чела съм доста публикации в блога ти и виждам, че имаш добра представа за специфични приложения, както и че споделяш публично част от знанията си.
За мен беше объркващо това: „Конфедеративна група на Европейската обединена левица – Северна зелена левица“ + мързел да чета
.
Успех! Имаш моята подкрепа, поне за явяване на изборите. Също и Зелените. За гласуването ще реша по-късно.
22 април 2009 в 07:36:55
Радвам се, че един положителен и деен човек се кандидатира за евро депутат. Успех, Бого!
Виж какво