Интервю с евро-кандидат: Атанас Чобанов
Публикувана е на неделя 10th май 2009 19:16 в категориите: България, Интервюта, Политика
Атанас Чобанов е филолог по образование, но има задълбочени познания в информатиката и журналистиката. Роден е в София през 1968, женен е с две деца и живее в Париж, където се е преместил да учи и работи през 1990. Взима дейно участие в множество обществени форуми и организации и пише за няколко български вестника. Има собствен блог и присъства активно в социалните мрежи.
Още може да прочетете на личната му страница, страницата му като кандидат за евро-депутат или във Facebook. Там ще намерите и линкове към останалите му инициативи и стаии. Ето интервюто ми с него:
Къде живееш и с какво се занимаваш в момента?
Живея във Франция, в Париж и работя като научен сътрудник във френския национален център за научни изследвания (CNRS) в лабораторията MoDyCo. Специалността ми е компютърна лингвистика, защитих докторат през 2004 г и сега се занимавам с невронно моделиране на фонологията на естествените езици. Това са изкуствени невронни мрежи, които симулират работата на естествените неврони. Знаеш, че пиша активно и публикувам в много български медии. Занимавам се активно с обществена дейност и подкрепям граждански инициативи, за които може да се прочете на сайта ми www.izbor.eu
Смяташ ли, че ще можеш да балансираш личния си живот и работата като евро-депутат?
Мисля, че няма да има проблем. Пътят от Париж до Брюксел е час и нещо с влак, а до Страсбург е два часа. Всъщност това е работно време, не е като в самолета, защото по цялото трасе има мобилен интернет през 3G връзка.
Не смяташ ли, че това, че си живял толкова време извън България, те е отдалечило от проблемите в страната?
Не смятам. Информиран съм доста по-добре и по-качествено от редовия български гражданин, който е облъчван от телевизионните канали. Освен това имам поглед отвън, следя западната преса за всяка публикация свързана с България. Понякога пиша анализи. Факт е, че ги публикуват и в българската и в западната преса, което би трябвало да е добър индикатор доколко познавам проблемите на страната.
Какви според теб са задълженията на един евро-депутат?
Не според мен, а според правилника на Европарламента депутатите трябва да ходят на пленарни заседания и на заседанията на комисиите. Освен това трябва да познават добре евроинституциите и европейското законодателство. Не като експерти-юристи, но достатъчно добре, за да знаят къде да търсят и към какъв експерт да се обърнат, когато се разисква някаква законодателна промяна. Най-важното задължение за евродепутатите според мен е да бъдат в контакт с избирателите си. За целта няма нужда да пръскат пари за воаяжи и срещи по места. Могат да го правят и дистанционно чрез видео-конферентна връзка. Изключително важно е да поддържат блог, мейлинг листа и да не пропускат отговор на нито един мейл, или съобщение във Фейсбук. Лично да отговарят, а не с типови писма, изпратени от сътрудник след повече от седмица, както обикновено се случва.
Как се различава работата на народните представители и евро-депутатите?
Евродепутатите работят много повече като дни и часове. Погледнете само какви ваканции си гласува българското Народно Събрание. В Брюксел графикът е много по-натоварен.
Ако те изберат, кое ще поставиш на първо място – България или единна Европа?
Естествено, че единна Европа трябва да е приоритет. Най-доброто, което може да се направи за България е да бъде принуждавана да се съобразява с правилата в ЕС. Ние сме млада, неопитна демокрация, по детски наивна, лакома и хитра. Но пред възрастните детските ни номера не минават. Трябва непрекъснато да ни се „начуква канчето“, за да вървим напред. Едно дете се отглежда и възпитава 18 години, какво да кажем за един народ от 7 милиона души? Далеч сме от зрелостта. Иначе за губерния на Русия ставаме, още днес.
Смяташ ли, че трябва да се засили ролята на ЕС за сметка на местната власт?
Властта на ЕС е парапет, предпазен ограничител накичен с предупредителни знаци срещу залитанията на националната власт. В никакъв случай ЕС не бива да става клетка. Който много държи да прескочи парапета, ще го направи, но с ясното съзнание, че може след това да си строши главата. Иначе ако разбираш под „местна власт“ регионите и децентрализацията в рамките на една държава, то в България тя трябва да бъде засилена.
Върху кои три неща ще се концентрираш, ако станеш евро-депутат?
Имам три стратегически приоритета:
1. Свобода на медиите – ограничители срещу натиска на властите и бизнеса;
2. Свобода в интернет – ограничаване на следенето и гарантиране на правото на конфиденциална кореспонденция;
3. Въвеждане на безплатен европейски електронен подпис, който да се признава във всички страни на ЕС.
2. Свобода в интернет – ограничаване на следенето и гарантиране на правото на конфиденциална кореспонденция;
3. Въвеждане на безплатен европейски електронен подпис, който да се признава във всички страни на ЕС.
Ще се спра по-подробно на последната точка. Защо е нужно това, защо да е безплатен, след като няма безплатен обяд. Нужно ли е да се дават парите на данъкоплатците за това? Тези въпроси трябва да се задават, впрочем, за всяко законодателно предложение. Да се направи оценка за въздействие. Отговорът е следният: ЕС харчи огромни суми за неефективно администриране. Вземете кервана на ЕП, който се мести от Брюксел в Страсбург и обратно. Местят планини от папки с документи с камиони. Годишната цена на това нещо е многократно повече от инфраструктурата, която ще се субсидира за поддържане на удостоверителните услуги на ЕС. Ползите за европейските граждани ще са огромни. Всеки ще може от всяка точка на евросъюза да се обърне към която и да е администрация, на която и да е страна от ЕС по мейла и да се подпише с личния си сертификат. Администрацията ще е длъжна да отговори. Ще се пести огромно количество хартия и въглероден двуокис. Ще се защитят по-добре личните данни, тъй като ще има ясни и строги правила за това. Последното касае в голяма степен България, където администрацията борави с личните данни по-небрежно отколкото с чувал картофи на пазара.
Смяташ ли, че си подготвен като знания и опит за да взимаш информирани решения в ЕП?
Мисля, че човек, който е защитил дисертация в Сорбоната, който е постъпил с конкурс в един от престижните научни институти в света е подготвен най-малкото за намирането и систематизирането на нужната информация, за да взима информирани решения.
Защо се включи в листите на Синята Коалиция?
Първо нека разкажа какво се случи с кандидатурата ми като независим. Инициативния комитет, в който влизат достойни и разпознаваеми хора пожела да се регистрира в ЦИКЕП и да добие легитимност, за да събира пари и подписи за кандидатурата. Подадохме и заявление в Комисията за защита на личните данни, което ЦИКЕП не изисква, но това показва доколко там се отнасят сериозно към защитата им. ЦИКЕП ни отказа регистрация, защото трябвало да внесем и депозит. А депозит не се изисква за инициативен комитет, изисква се за регистрацията на самия кандидат, която се прави в последния момент, когато са събрани подписите. Обжалвахме това решение. Междувременно стана ясно, че парите ще ги съберем, но 10000 подписа не можем да съберем до крайния срок. Има изискване в закона подписите да се полагат пред член на инициативния комитет. За партиите няма такова изискване. Сульо и Пульо могат да събират подписи за партия, което видяхме с фалшивата подписка на Юруков. А за независим кандидат не може. Така че мисията беше невъзможна. Предложението на Синята Коалиция дойде в този момент, когато си дадохме сметка, че няма да съберем подписите. Обсъдихме го, Инициативният комитет го одобри със 6 гласа за и един против. Ако бандата на Юруков не беше пред изключване и Новото Време или РЗС беше в коалицията в никакъв случай нямаше да се присъединя. Да съм в една листа с Кошлуков и Яне? Beurk! Радвам се, че автентичните параметри на десницата бяха спазени. Разни измекяри и политически брокери нямат място в Синята Коалиция. В същото време съжалявам, че Зелените не са част от коалицията и имам добро мнение за някои членове на БНД, които се държаха предвидимо, последователно и като истинска опозиция в последните месеци.
Доколко принципите и целите се припокриват с техните?
Всъщност аз внасям липсващи неща в принципите, които иначе одобрявам изцяло. Внасям програма за работа с гражданското общество, за подкрепа на граждански инициативи, за политика bottom-up, а не top-down, както са свикнали у нас. Внасям програма за работа с българите в чужбина. 800000 български избиратели в чужбина нямат представителство в ЕС и гласовете им могат да бъдат откраднати при фалшификации в СИК, защото няма никакъв контрол, не са актуализирани листите. Аз имам идеи как да се противопоставим на тази кражба. Освен това в програмата си съм отбелязал, че на националните избори ще гласувам за Синята Коалиция и призовавам симпатизантите ми да го направят. Нужен е бараж срещу тази хунта.
Би ли направил компромиси с тях, за да бъдеш избран?
Компромис бих направил, за да се даде отпор на хунтата на националните избори, но аз в тях няма да участвам като кандидат, което не значи, че няма да водя кампания. На европейските избори залогът не е същият. Не са искали от мен да правя компромиси. В програмата ми няма нищо несъвместимо. Предполагам са я прочели внимателно преди да ми предложат да се присъединя.
Как смяташ да водиш кампанията си в интернет?
Както я водя досега. През сайта си, който има възможности на мини социална мрежа. С активно присъствие във форумите, във Фейсбук и с много, много писане на статии и коментари. Специално за българите в чужбина в момента правя система, през която ще могат да се регистрират за изборите и за отваряне на изборни секции 100% онлайн, без да подписват и пращат по пощата бумаги. Ще имам активна кампания в Second Life, там съм един от създателите на българската общност и инвестирах в българската „виртуална земя“. Ще има и други полезни и приятни изненади, но не искам да разкривам всички свои карти сега.
Как би запознал българите с работата на ЕП и евро-институциите?
По същите канали, които изброих по-горе. Освен това нека не звучи претенциозно, но мисля, че опитът ми като преподавател и научен работник ще ми помогне да съм ясен и разбираем в текстовете си за работата на тези доста сложни механизми. Имам и един любим похват – да осмивам и критикувам проблемните зони. Вижте ако искате сайта www.rogaikopita.com, за да разберете какво имам предвид.
Ако те изберат, как и за какво ще говориш с избирателите си?
За това как се харчат техните пари и дали се харчат по полезен за тях начин. И най-вече ще ги слушам и ще търся прагматични решения на проблемите с инструментите на евро народен представител. Това са петициите, питанията до Комисията, статиите и интервютата в пресата, които ще привличат общественото внимание върху проблема. Лобирането, естествено. Статутът на европарламентарист е нещо като рупор за посланията. Ако нямате послание, обаче, рупорът е безполезен. А аз ще имам, мисля, много послания по различни теми, за които съм се убедил, че трябва да се работи.
Ще мога също така да подкрепям финансово граждански инициативи. Знаете ли, че всеки евродепутат има право да харчи до 17000 евро на месец за сътрудници, консултанти и други доставчици на информация? 90% от евродепутатите правят шашми, за да усвоят част от тези пари по личните си сметки. А с тези пари могат да се финансират напълно легално разследващи журналисти и граждански организации, които да докладват аргументирано за проблеми с корупция и злоупотреби, за замърсяване и унищожаване на природата, за всички золуми на местната власт. Понякога 1000 или 2000 евро дадени навреме може да се окажат решителни, за да се документират навреме престъпления, които властта иска да прикрие.
Ще мога също така да подкрепям финансово граждански инициативи. Знаете ли, че всеки евродепутат има право да харчи до 17000 евро на месец за сътрудници, консултанти и други доставчици на информация? 90% от евродепутатите правят шашми, за да усвоят част от тези пари по личните си сметки. А с тези пари могат да се финансират напълно легално разследващи журналисти и граждански организации, които да докладват аргументирано за проблеми с корупция и злоупотреби, за замърсяване и унищожаване на природата, за всички золуми на местната власт. Понякога 1000 или 2000 евро дадени навреме може да се окажат решителни, за да се документират навреме престъпления, които властта иска да прикрие.
Какво би посъветвал кандидатите от другите партии и коалиции за кампаниите им в интернет?
А може би искате ключа от апартамента, където държа парите си? – казва Остап Бендер в романа на Илф и Петров. В другите партии и коалиции виждам достатъчно бендеровци, няма нужда да ги съветвам. Това е битка, битка срещу антидемократична хунта и свитата й от придворни шутове. Откъде-накъде ще ги съветвам.
113 коментара за “Интервю с евро-кандидат: Атанас Чобанов”
Оставете отговор
.
Покажи всички коментари без съкращения
14 май 2009 в 01:25:58
@Атанас Чобанов – Г-н Чобанов, фактите хронологически подредени са:
1. СДС предлага повишаване на прага за депозит за участие в изборите.
2. Коригира се, че иска повишаване само за партиите, които получават субсидии.
3. Не се сеща да иска намаляване на прага за останалите партии.
4. Не се сеща да иска отпадане на този праг.
5. Форумци дебатираме дали това е демократично или не и как г-н Чобанов се примирява с това дело на неговите колеги.
Това е логика която аз виждам, за да коментирам и да търся отговори.
14 май 2009 в 07:16:40
3 не e никакъв факт, а свободно съчинение. Фактът е записан в стенограмата от заседанието на НС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Заповядайте за дуплика, господин Сотиров.
ИВАН СОТИРОВ (ОДС): Уважаема госпожо Капон, точно това сме имали предвид – завишението да важи за партии, които получават субсидия от бюджета, които получават финансиране.
Не можем да оттегляме предложение дотолкова, доколкото то е минало през комисията, но затова призовах и ние ще гласуваме това увеличение да важи само за партии, които получават субсидии от бюджета, а за другите партии да си важат ниските нива, които си бяха и досега. За това става въпрос. Това е нашето предложение.
МАРИЯ КАПОН (независим, *от място*): Правиш ли редакция?
ИВАН СОТИРОВ: Да, правя редакционно предложение тези нива, които са предвидени, да важат само за партии, които се финансират от бюджета, а за
другите партии да останат старите ставки, които бяха по досега действащия закон.
Май за трети път го цитирам, но нищо, полезно е за утвърждаването на истината.
14 май 2009 в 07:43:15
@rda Пуснах линкове, но още не е одобрен поста от Боян.
14 май 2009 в 08:59:00
Съгласен съм с Демократ, нищо че е анонимен, че отвориха кутията на Пандора. И след това се опитаха да замажат положението. Проблема е, че замълчаха след това. Не пред нас – обяснявали са положението неофициално на мои колеги – защо как и т.н. Но това не става. Трябваше да се излезе публично и да не се премълчава. Аз затова отказвам да правя, включително за собствено ползване, хипотези защо го направиха. Те са които дължат обяснение, не нас ЗЕЛЕНИТЕ (което не ни убива ни прави по силни), а на демократично мислещето общество. И дължат официална публична позиция, че ще се бият това да отпадне. Това го дължат политическите органи, а не Атанас, който е от гражданската квота в техните листи.
Нали си спомняте легендата за Содом и Гомор. Аз съм убеден, че има много свестни хора в сините. Но знам, че откопода е там. И ако там не се изведе вътрешна битка (с неясен край) ще продължаваме да гледаме син образ зад който ни гледат очите на поредния ДС олигарх.
Нека в тази светлина наистина сините оценят факта, че извън тях има свободни независими зелени. И че поставят въпросите си. Включително за миналото. В него има инфилтриране на ченгета, информативни разговори със службите, сплашвания от службите, яки момчета с пищови, много пари и опити за купуване, неясни пари, олигарси, държавно-олигархчини монополи, „свободни“ медии, ДС клишета пропаганда – и всичко това по време на „синьото“ управление пряко насочено срещу „враговете на народа“ – еколозите. Ако някой иска да прави нещо демократично няма как да мине без тези истории. И могат само да му помогнат, ако иска реално да спре олигархията. Предпупреждавам, че те никога не станаха публични. Имаше много „независими“ медии тогава. И нямаше блогове.
Това е предложение – да бъде разказано това и онова. Но разказаното би породило повече въпроси отколкото отговори. Знаещите отговорите не желаят да говорят.
Затова нека истинските сини, се радват на независимите зелени, да ги използват, а не да се опитват да ги омешат в кюпа. Казвам го не на Атанас. А на онези сини, които ще четат тук, а след това с религиозен плам ще ни охрачват в интернет пространството що сме били разсейвали гласове.
Андрей
14 май 2009 в 12:32:38
Вие, Зелените, не разсейвате гласове. СДС е против правителството. Ако Зелените съберат гласове, това изпълнява целта на СДС.
Който гласува за Синята коалиция (СК), той или тя гласува за една единствена алтернатива на управленците. За Зелените гласуват другите хора, които не са убедени в некорумпираността, управленските умения и капацитет на СК. Тоест хората, които не биха гласували на изборите.
Предложих на СК да спонсорират Зелените за явяване на парламентарни избори. Това би ги извинило пред публиката и би им донесло повече подкрепа отколкото вреда. Формалните коалиции се създават не само преди изборите. Нека мислят стратегически. Мисля, че г-н Чобанов, който сега чете това, след като спечели Евроизборите ще има достатъчно канали да предаде тази идея на управляващите, така че те да я чуят.
14 май 2009 в 12:34:01
Не на управляващите – на СК.
14 май 2009 в 12:52:10
@stir И аз предложих от страниците на Про и Анти СДС да плати депозита на Зелените. СДС сбърка като предложи вдигането на депозита за субсидираните партии, което беше използвано тактически от БСП и ДПС. Но дотук. Не е коректно да се твърди, че предложението на СДС е едва ли не част от някакъв заговор на олигархията срещу Зелените. Просто не е вярно.
Виждам проблем в използването на тази грешка на СДС в предизборното говорене на Зелените. По форумите пускат аргументи от типа: гласувайте за нас, а не за СК, защото и те са едни маскари… вижте как дигнаха депозита.
С такова послание няма защо да се чудят, че сините отговарят с „разпръсквате десни гласове“. А всичко това е добре дошло за хунтата на ДС, която доволно потрива хилядите си ръце.
Според мен за парламентарните избори трябва да има синьо-зелена коалиция, а за европейските избори двата лагера да проявяват толерантност един към друг и единомислие спрямо общия противник.
14 май 2009 в 20:09:07
За мен истинската демократична алтернатива е само Зелените, те са не просто чисти демократи, които не са просто зелени, а загрижени за същността на демокрацията.
Зелените не се борят просто да заменят като нова олигархия старата власт, те искат принципна демокрация в българското общество.
Аз не съм лидер на Зелените, но знам, че са чисти демократи и вярвам, че те няма да приемат Данайски дарове от СДС или който и да било. Аплодирам желанието им да се явят независими без коалиции на изборите. А СДС ако имат гузна съвест трябва да платят таксата на всички онези партии, които не успяха да съберат депозита за участие в изборите.
19 май 2009 в 22:40:01
Във времена на криза, когато богатите губят част от богатството си а бедните губят всичко, да си политик, защитаващ ситема, която е доказано несправедлива и проповядваш високотехнологични решения на бюрократични проблеми ми звучи нелепо. Не нови модерни технически решения, а ново политическо мислене е необходимо от политици, които се стремят да се подслонят под удобни изтъркани клишета като леви, десни, зелени, сини или червени. Г-н Чобанов ще бъде великолепен служител на една компрометирана система, но не и помощник на тези, за чиито гласове се домогва. Както думата диктатура така и думата демокрация са доста изтъркани клишета и само тези, които плашат или примамват гласоподавателите, дават вид, че вярват в съдържанието им. Хората искат човешки живот и вяра в бъдещето си и това на техните деца. За съжаление демокрацията, за която мръзнахме по площадите и която така удобно малцина използваха за собствени нужди, не постига тези цели. С никоя от партиите и платформите аз и хората като мен не виждаме шанс да се постигне това социално спокойствие и ред, върху които процъфтяват семейните ценности, духовните традиции и увереност в утрешния ден.
20 май 2009 в 00:02:47
Г-н Чобанов,
Това е крайно обнадеждаващо, че вас ви спохождат същите идеи, които движат и биха движили и мен. В крайна сметка, не виждам защо България да не изпрати в ЕП специалисти по интернет и медиите. Който каквото има. Може би ще помогнем. Не е нужно всички да знаят всичко във всички области.