Аватар – струва си да се гледа
Публикувана е на събота 19th декември 2009 23:22 в категориите: Аз и Боян
Вчера гледах Аватар в кино Фламинго в Пловдив. Беше изключителен. Както повечето гледали го до сега, нямам никакви забележки по анимацията и начина на снимане, а сценария беше добър. Нещо, което ме впечатли обаче беше ефекта, който този филм имаше върху мен. Да направиш толкова реалистична анимация, движение и взаимодействие с околната среда е просто уникално, но в крайна сметка всичко е просто начин на снимане. Режисьорът е успял да създаде такъв филм, че буквално имаш чувството, че си там, а емоциите на героите се усещат много повече, защото не изглеждат като гумени кукли.
Един от големите проблеми на този тип филми е, че средата и извънземните изглеждат съшити с бели конци. В този филм това го няма просто защото абсолютно всичко е анимация. Още в началото се хванах за главата като видях как бяха направили тревата и дърветата да се отвяват при кацане на едно подобие на хеликоптер. В крайна сметка обаче надали този филм ще бъде запомнен с нещо повече от ефектите си и нововъведенията в индустрията. Темата ни е позната от филм с проста анимация Terra, а по сценарий определено отстъпва на District 9.
Все пак си струва да го гледате, дори и да не харесвате научно-популярни филми. Природата на чуждата планета, която представят, е напълно възможна, предвид разработките на учените, за това как ще се развие еволюцията в по-различни условия – по-малко кислород, по-малко гравитация и т.н. Разглежда се също и една стара дилема – какво ще направим ние хората, ако сме от обратната страна на оръжието – ако ние сме агресорите.
Имах само един проблем с филма – за пръв път гледам в 3D и от очилата ме заболя глава. Наистина има ефект и обектите се виждат в различна перспектива, но инстинктивно се опитах да фокусирам върху отделни хора. Това ми докара малко главоболие и лека морска болест. Предполагам, че следващия път ще свикна и ще е по-добре.
|
|
29 коментара за “Аватар – струва си да се гледа”
Оставете отговор
Виж какво
20 декември 2009 в 08:54:01
Много го похвалиха колегите. Аз не разбрах, научно-популярен ли е филма или фантастика? Писал си за някакви научно-популярни…?
Аз гледах веченяколко 3д филма, но изглежда нещо не могат да напипат ефекта: примерно ice age 3 – беше ужасно, определено те заболява глава. А на Final destination 4 още по-малко си струваше.
От друга страна зрелищен ефект може и без 3д според мен, от последните няколко години най-много ме впечатли сцената от 2012 където излитаха с малкия самолет през рушащия се град – направо беше направена ултра! Е… технически сградите не се рушат по този начин и няма как да минеш с кола през металните конструкции на небостъргачите, но пък какъв ефект само!
За аватара, ако се наканя определено ще е на home cinema. Кофти е да се разочароваш в кино:)
20 декември 2009 в 09:46:54
Още след „Реална фантазия“ през 2000 г. се чудя кога ще е точния момент, в който на Холивуд ще му светне, че да плащаш на някаква „звезда“ по 30 млн. долара на филм е леко излишно вече…
20 декември 2009 в 10:34:09
всъщност за мен най-силното послание е екологичното. на места прави връзки и с „войната срещу терора“ на щатите.
20 декември 2009 в 11:02:31
Свежо: Благодаря за инфото-това ме интересуваше много!
(thumb up) (beer)
20 декември 2009 в 19:15:35
@Петър – това си е определено sci-fi, защото действието се развива в бъдещето, става въпрос за други планети и несъществуващи технологии. Иначе 3D-то е яко, но докато не се направят индивидуални очила за всеки, няма да е практично.
@Longanlon – е, пак за Motion capture-а ти трябват актьори. Движенията не може да ти ги изфабрикува човек – само да ти ги направи анимирани.
@момчил – да, това е най-силното послание – как се залъгваме и как унищожаваме собствената си планета. За пари може всичко да се рационализира.
21 декември 2009 в 02:31:17
След дълго четене на коментари реших и аз да го гледам. Добре че беше 3D, защото иначе мисля че щеше да ми е скучен. Честно казано природата просто ме впечатли, как детайло е създадена и колко е красиво всичко. Историика си я биваше, но честно казано ако го гледах на компютърът, а не в кино Арена, щях да го превъртя на бързо обороти. Иначе филмчето си го биваше, остави някакви емоции в мен.
21 декември 2009 в 10:23:59
Напълно споделям мнението ти. Единствено не съм съгласен с „по сценарий определено отстъпва на District 9″. Не защото е с невероятен и уникален сценарий, ами защото сценарият на District е пълен с дупки, пропуски и неясни моменти…
21 декември 2009 в 10:34:01
@Ники – о, за мен в последните години е нямало нищо подобно на District 9. Много добре се справиха там.
21 декември 2009 в 10:40:29
@Ships – определено трябва да се гледа на голям екран. Някои филми са просто заради ефектите.
21 декември 2009 в 15:19:58
Бояне, да, трябва ти актьор за моушън кепчъринга, ама не е нужно да е „големата звезда със звездния хонорар“…
пък и колко години още ще е нужен човек за това?
21 декември 2009 в 15:42:25
@Longanlon – е, наистина няма нужда да е звезда с многомилионен хонорар, но още доста време ще трябва жив човек зад технологията, за да се реалистични движенията на лицето, ръцете и тялото.
24 декември 2009 в 14:11:14
Малко си се преебал да го гледаш в неприятното Фламинго. Пробвай в Cinema City, зала 1. Аз вече 2 пъти го гледах за 1 седмица и анимацията е наистина покъртително добра..
26 декември 2009 в 12:17:49
@Brand – е, и там беше добре. На 30-ти едни познати ще ходят и може да отида пак с тях.
26 декември 2009 в 12:21:23
Свежо: Има ли някаква ралзика, ако го гледам в аймакс или в синема сити?
26 декември 2009 в 13:18:21
Свежо: Вече го гледахме вчера от Замунда! (thumb up)
28 декември 2009 в 03:45:52
Може би на второ „четене“ някой от вас приятели ще усети и недотам скрития от впечатляващите ефекти акцент на филма … а именно как хората сме изгубили връзката си с природата и в какви зли роботизирани консуматори сме се превърнали. Не съм вярвала, че един продукт на новите технологии може да ме накара да се вгледам в човешкото
Или казано иначе … американска боза, но с гъст каймак (на дъното) 
Приятно гледане!
28 декември 2009 в 08:38:55
Свежо: @Whiskey – препоръчвам го в 3D. Не знам обаче, кое кино е по-добро.
@rosi158 – че излезе ли вече с добро качество? Ако е каквото и да е различно от dvdrip, не си струва.
28 декември 2009 в 08:50:28
Свежо: yurukov – ще го гледаме може би още веднъж! ,
28 декември 2009 в 09:23:23
Jo, като сме се роботизирали, пожелавам ти приятно възвръщане на връзката в природата, което може лесно да постигнеш, като се преселиш на село и си гледаш доматки в градинката и си пасеш козичка. А, не се ли затича вече натам? Не? Тогава какво?
28 декември 2009 в 11:35:08
@Jo – Точно това се опитах да предам в поста. Наистина ти вкарва едно чувство на тъга за пътя, по който сме тръгнали.
@Longanlon – Това е глупав аргумент – не е нужно някой да скъсва напълно с цивилизацията, за да осъзнава нуждата от по-голяма връзка с природата. Най-малкото такива индивидуални импулси засилват нуждата у хората за по-чисти храни, градове и въобще живот.
11 януари 2010 в 11:32:02
Ех, тая екология… Иначе филмът е winner.
15 януари 2010 в 09:36:52
И екологията е winner пък.
Филмът е разкош и си струва гледането и според мен. Ефектите са изключителни, но целият свят на Пандора много ми хареса как е измислен не само като ефекти, а и като същност. За да направиш хубаво ефектите трябва и да имаш какво да облечеш в тях^^