Какво друго може да ми кажеш от работата на парламента?

„По делата им ще ги познаете!“
Исая 2:33

Инструментите наистина не са надеждни в смисъла на бизнес операциите, но не това е проблемът – липсва яснота и съгласуване между разработките и както при всички други стандарти – върви се в различни посоки. Ще трябва време технологиите да се съберат. Има бизнес приложения, но са под формата на модули в големи продукти. Приложението най-често е анализ и интеграция на данни.

RDF е само един начин на описване и то не много добър. Аз предпочитам OWL2 (излезе преди година и нещо и май още не е минал W3CИзле). Май с него ще работя по Lipsva. За reasoning се използват различни езици – забелязвал съм Flogic най-често. Prolog сякаш не толкова. Има опити за създаване на семантичен query език, но проблемът е, че синтактично и логично записването на данните е твърде различно между форматите, за да има 1. универсален език и 2. трансформация без загуба на данни или идентификация на обектите.

Семантичната информация е полезна тогава, когато не знаем какво търсим или бързо трябва да напаснем чужда структура от данни към нашата. За целта в момента се обособяват различни инструменти за alignment, matching, mapping и т.н., които да помогнат в тази насока. Затова споменах, че ще трябва време докато те влязат в реалното моделиране на процеси – защото не са изчистени и достатъчно надеждни на този етап.

Use-case-а със социалните мрежи е интересен, но за жалост никоя от тях не е пуснала семантично описание на данните си. Има частни модели, но на този етап не са много полезни.