С чакане няма да стане. Трябва натиск. Работата е, че в самите институции не е ясно кой какво прави и кой какво проверява. Сега явно всеки си прави каквото си иска.

За всички е ясно, че докато гласуването не се допълни и с гласуване в интернет-среда, то ще си ближем старите рани до дупка. Ще ми се да видя ДПС как ще компютъризират циганските гета, в някои от които дори няма водоканализация… 😉 Жив цинизъм.

Но тези неща са коментирани вече пространно, като основното е, че има да чакамее…. а може и да не дочакаме. Ама не ми се ще!

За изборния туризъм зад граница, а и в България, си има едно много добро решение и го предложихме на миналия вот – електронен регистър, в който се регистрират всички лични карти, които са гласували. Така в реално време ще се засече дали човек е гласувал другаде. Така паралелно с изборния списък, ще се съставя и електронен такъв. Трябват само четци на кода на личните карти/паспортите, каквито има по митниците.

Не вярвам, че всички проблеми се създават умишлено. Мисля си, че конспиративните теории разчитат на твърде добра организация и координация между администрациите. В същото време я обвиняваме, че не работи добре и е тромава. В действително всичко това се дължи на процедурни, нормативни и човешки грешки, които се натрупват, за да сме свидетели на всичко случващо се. Липсата на добър изборен кодекс и система на контрол и проверка позволява всичко това.

Ако можем да говорим за някаква конспирация, то това тя е от страна на партиите и ЦИК, които се възползват от дупките в закона, за да правят каквото си искат.

Виж, те нека си действат и да дублират, триплират и октоплират. Така или иначе всеки човек разполага само с един документ за самоличност. А всички знаем какво става с вота, когато автобусът превози едни и същи хора с едни и същи документи за самоличност през 3 избир. секции за един ден, че дори и през две държави, ако реши. Единственият им кяр, а той не е никак малък, е в това, че с дублажите и октоплажите си осигуриха удобни места за гласуване с минимум разходи за гориво на автобусите. Това е – служебна победа!

А за Външно си прав и няма защо да се кахъриш и преаргументираш. И за слепия дори мерките им по „обезвреждане“ на части от локалната диаспора в ключови ЕС-демокрации, където е съсредоточена „подозрително“ голяма емигрантска цифра с гласоподавателни права (изкл. Испания), спрямо рефлекса им на умряло, че чак разложено куче, там, откъдето УЖ искали да се пазят най-много…….. е супер тенденциозно и навява крайно неприятни мисли за двоен стандарт. Те вашите 3 почетни консулства могат и да реагират по официален път, ама кел файдъ, ако реагират 3 седмици СЛЕД изборите?! Очевидно заиграването е супер полярно на север и на юг от нас. А мен лично това, което ме яде най-много, е абсолютното им безпардонност при пробутването на евтини и проституткави номера, които съвсем не са вчерашни, а са вече здраво вкоренена система за манипулация на емигрантския вот.

Явно залогът от избирателен цикъл до цикъл става все по-голям и се усеща като все по-несигурен, иначе за тез маймунски мурафети да сме забравили вече. Същевременно – наглостта става все по-лесно описуема с думи и с цифри.
Никога не съм предполагала, че ще доживея време, в което за фалшификациите да се говори уверено и доказателствено, а това да няма и грам значение………….

Иначе за декларациите – като нищо това е плана. Как се подават 20000+ декларации ей така? Това е огромен процент от общите гласували, докато навсякъде другаде подават около 10%. Според мен е работа на Външно да следи този процес и да стяга посолството. Навсякъде другаде отказваха да приемат декларации с различни причини (включително, че не можело да се подава по факс). Има случаи, в които са отказвали да приемат мейл с няколко декларации „заради съмнения, че не са попълнени лично от деклрариращите“. За това говоря.

@kyky – напълно си прав. Съгласен съм, че за всички тези нередности може да има някакво обяснение. Ето – докато писах статията не бях наясно с онова за адреса на Столична община. Възможно е да има и обяснение за 1000+ повтарящи се декларации.

Основният проблем обаче е комуникацията и прозрачността. За това критикувам Външно и други институции от край време. Какво пречеше като се вдигна този шум, проблемът със секциите преди това, проблемът с PDF-ите по-рано и всички останали подобни, Външно да излезе бързо с реакция и обяснение. Нормално е да ги нападам в този момент, защото се насъбраха няколко такива неща едно след друго и при всички липсата на информация и ясна позиция на Външно създаде повече проблеми.

Ако например бяха казали в самото начало, че не приемат PDF-и, лесно щяхме да ги направим. Вместо това са съобщили тихомълком на консулствата на 26-ти и те ни звъняха на пожар в последния момент. Или пък като стана ясен проблемът за почетните консулства, можеше да излязат с официална позиция веднага, а не да се извиняват и прехвърлят вина през медиите. Имат си достатъчно канали за комуникация – едно съобщения на фейс страницата им ще свърши прекрасна работа.

Похвално е, че писаха до ЦИК за 5-те почетни консулства (макар последните да не са разгледали още писмото), но първо, че не трябваше въобще да се налага и второ – трябва да си признаят, че грешката си е тяхна.

Според мен последствия за участниците в тази бъркотия няма как да има, защото формално всички са с вързани гащи. С изключение на хората с фиктивните адреси в България на личната карта, различни от Леге 6. Те са декларирали неверни данни, когато са си издавали документите за самоличност.

Хубавото е, че вече и на хартия е очевидно, че определени хора в Турция разполагат с разни списъци и ги използват за разни цели.

Това като прочетох:
„Защо няма контрол на този процес от страна на посолството в Турция и на Външно?“
и знаеш ли за какво се сетих.

Сетих се, че есента на прага зимата на 2009-та год. на посланника в Анкара му падна главата с грандиозно издрънчаване и пак – поради сходни далавери. За това се сетих.
Ала явно загубата е пренебрежително нищожна спрямо общата аритметика в по-дългосрочен план.
То, така или иначе, сегашният, ако не е откомандирован вече, то му предстои. Тоест, и без друго си е заминал без почести, та какво лошо за последно да козирува на ръката-хранителка.

@Пепо – да, това е нещо хубаво. Дано да пуснат секция.

@Петър, @kyky – Благодаря за тази информация. Изглежда никой от хората, които обсъждахме това в последните дни не го знаеше. В случая обаче става дума само за едната точка – факта, че има доста повтарящи се регистрации си остава.

Има вариант декларациите с еднакви адреси да не са непременно недействителни. Постоянният адрес се третира като нещо фиктивно. Много малко хора се възползват от служебния адрес в община Средец (вижда се в ЕСГРАОН). Понеже голяма част от българските турци, много от които не умеят да четат и пишат на български, поверяват ваденето на документи на посредници, е напълно възможно на личните им карти да е изписан един и същ измислен адрес. И МВР и посолствата насърчават хората да пишат „някакъв“ адрес, така че едва ли дублирането на един и същ постоянен адрес ги притеснява. Факт е обаче, че в такъв случай гражданите са декларирали неверни данни.