Между редовете на ACTA
Публикувана е на вторник 31st януари 2012 18:41 в категориите: България, Политика, Технологии и ИнтернетВ първата си статия за ACTA преди дни направих няколко грешки в аргументите си. Заради чувството, че съм пропуснал нещо, писах в събота за вредата от сензациите и неподкрепените аргументи, а вчера проследих дискусията зародила се из блогове и медии.
В търсенето на повече информация по темата и в опит да се поправя, мисля, че събрах някои солидни факти и изводи, които други блогъри и анализатори са извадили наяве. Първо ще отбележа текста на Eneya, която обобщава пълния анализ на La Quadrature. Ето няколко точки от ACTA, които лично на мен ми направиха впечатление:
Един прекрасен анализ беше пуснат снощи от Ars Technica – Докато Anonymous протестира, интернет се дави в неточни анти-ACTA аргументи (оригинал на английски). Това е задължително четиво! Обсъжда някои от най-честите грешки (които и аз направих) и се съсредоточава върху съществените проблеми на ACTA. Спестява дори спекулациите, но показва къде възможностите за свободна интерпретация могат да навредят на обикновените граждани.
Eneya добави и един много важен за България аргумент – „на основание чл. 5. ал. 4 от Конституцията ратифицираните международни договори имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.“ Това практически оборва внушението на Министерството на транспорта от вчера, че промени в законодателството ни няма да има. Прави са, че такива технически не са нужни, просто защото след ратифицирането ACTA ще надделява, независимо какво е приел избраните от нас народни представители. Макар в споразумението да се правят препратки към местните закони, то може да бъде основа за солиден натиск към втвърдяване на политиката на малки държави като България към нарушители на патенти и авторски права.
Днес по обяд министър Трайков повтори тезата на ведомството си, но после добави, че ще има обществен дебат при ратификацията и евентуални промени в законодателството. Това само по себе си е противоречие. Забележително е твърдението им, че съгласуване на българско ниво до сега не е било нужно, поради горната им теза. Все пак обаче са отделили време да се допитат до Българската асоциация на музикалните продуценти и са получили тяхното одобрение. Каква страна са били те в обсъжданията и как са съгласували договора с други министерства се надявам да чуем през следващите дни.
Други аргументи в подкрепа на ACTA, които се циркулират, са описани в документ на Европейската Комисия наречен 10-те мита за ACTA. Пуснах линк към тях в предишните статии, но вчера La Quadrature отговори с контра-аргументи, които оборват тези на Комисията с цитати от финалния документ.
Във връзка с ACTA трябва да прочетете и статията на Пейо – Разделното време на ACTA, както и Оригинален начин да станеш за резил на Комитата, който днес участва в сутрешните блокове по БНТ и БТВ.
Други статии от по темата за ACTA
Кампания „Дарете кръв. Спрете ACTA!“ – една прекрасна идея за различен протест срещу ACTA. Дарете кръв и покажете, че споделянето е от жизнена важност
Министри спрямо продуценти за ACTA – сравнение на позициите на продуценти и министри спрямо спорното споразумение
ACTA – илюзията за решение – преглед на опитите да се успокои ситуацията с обявяване, че проблемът е решен
ACTA и нарастващата вълна на недоволство – обзор на дискусии и аргументи, които се появиха в медии и блогове през двата почивни дни
ACTA или как се обират човешки права – първата ми статия по темата описваща основните опасности и даваща линкове към полезна информация
|
|
38 коментара за “Между редовете на ACTA”
Оставете отговор
Виж какво
31 януари 2012 в 18:58:34
Пич линкът към оборващите аргументи всъщност е към списъкът на ЕК, т.е. втория линк липсва.
31 януари 2012 в 19:02:31
@Eneya – да, усетих се и го оправих
31 януари 2012 в 19:05:11
А, пропуснах да отбележа, че прочетох статията на Ars Technica тази сутрин във влака, но Eneya го пусна в коментарите в предишната ми статия.
31 януари 2012 в 19:07:22
Свиркай си…
(ама гледай да е авторско:)
Защо ли?
Защото целта на всички тези напъни е съвсем различна от декларираната.
И така аз съм решил проблема си – ще авторствам под лиценз Right ot Copy в инициативата „народно творчество“. Ако има желаещи от всички сфери на културата и техниката (пф какво ехо от миналото – ужас) включвайте се! Със качеств, ако трябва и на офлайн соц. мрежа ще изкараме, ама пак ще заобиколим „актовете“. И най-важното не си продавайте (творчеството де).
Ааа целта ли? Ами тя е да ни тестват доколко дълбоко могат да стигнат в това да ни казват какво да мислим, без да хабят пари за реклама, а със закончета.
P.S. и както виждате вече ще се търсим по IP
31 януари 2012 в 19:18:35
Аз се захванах да го превеждам текста, че познай колко души ще го прочетат така или ще кликнат линковете.
31 януари 2012 в 19:21:48
@Eneya – На Ars Technica или на La Quadrature? И двата ще са полезни.
31 януари 2012 в 19:24:53
Второто, първото мисля, че влиза в него.
31 януари 2012 в 19:26:01
@Eneya – да, съгласен. Пусни линк като го направиш да сменя линка горе към превода.
31 януари 2012 в 23:52:42
Готово: http://eneya.wordpress.com/2012/01/31/acta-mismatch/
1 февруари 2012 в 00:17:26
@Eneya – Супер. Смених линка. Ще я прегледам утре.
1 февруари 2012 в 10:02:45
Дискусията в крайна сметка е само една приказка за нероден Петко, защото НИТО ЕДИН парламент все още НЕ Е РАТИФИЦИРАЛ ACTA.
1 февруари 2012 в 11:12:57
Н.П. Аз смятам обаче, че е крайно време вместо просто да преразказваме и да обясняваме, да се наочим към някаква активна дейност и да се търси сметка, да се настоява за отворена и публична дискусия. Отворено писмо евентуално, спуснато до медиите, настояване за оттегляне на България от споразумението и пр.
1 февруари 2012 в 11:34:28
@Апостол Апостолов – доста местни парламенти няма нужда да го ратифицират. Когато обаче нашия го ратифицира, вече ще е много късно. Все едно адвокатът ти да представя доказателства и да убеждава съда, чак след като вече са те осъдили и затворили.
@Eneya – имам няколко идеи в тази насока, но ще ти пиша довечера, че днес ще е леш на работа. Хрумна ми преди малко и да направим една иконографика от последната статия на Нели с историята на ACTA.
1 февруари 2012 в 11:54:18
Ето една добра хроника от Нели на процесът създал ACTA:
http://nellyo.wordpress.com/2012/02/01/acta-24/
1 февруари 2012 в 12:10:36
Това може би е стъпка назад от страна на правителството:
Трайчо Трайков отново успокои: Подписът на България за АСТА е под условие
1 февруари 2012 в 12:19:37
В Google Trends може да се открие една интересна графика на търсенията и новините за SOPA и ACTA през последните 12 месеца:
http://www.google.com/trends/?q=acta,+sopa&ctab=0&geo=all&date=mtd&sort=0
1 февруари 2012 в 15:44:19
Според Явор Колев на мен и на други блогъри са били „подбудени“ да протестират срещу ACTA. Също така, че не сме разбирали нищо от проекта и последствията от него.
Големи корпорации подбуждат блогъри за протест срещу споразумението
1 февруари 2012 в 17:34:46
Да бе, извинявам се, това пък е егати простотията.
Първо, това може да се тълкува като клевета?
Второ, кои са тия големи корпорации?
Трето ЗАЩО изобщо ни подбуждат споменатите корпорации?
Четвърто как ни подбуждат?
Пето, Нели Огнянова „младеж“ ли е, „така наречен блогър“ ли е или „не знае срещу какво протестира“? (Коментирам нея, макар че тя не е единствената), просто защото ужасно много ме кефи подхода й по темата, огромната й начетеност и фактът, че е социално активна).
Шесто… той изобщо чел ли е споразумението, защото с Трайков вече няколко пъти изказват твърдения, които стабилно се разминават с документа (и тук даже не говорим за моите параноични тълкувания, а директни пасажи в най0буквалния им вид)?
Седмо, не се ли изложи достатъчно предния път с темата с „Читанка“, че пак си отваря устата неподготвен?
2 февруари 2012 в 13:02:28
@Eneya – Абсолютно е така. Некомпетентен е и не му обръщахме внимание много до сега, просто защото беше смешен. Сега обаче минава границите. Напомня ми на ония черния ФБР агент от „Хакери“
Виж какво
7 февруари 2012 в 14:13:18
Ето полезни въпроси и отговори относно ACTA, заедно с цитати и препратки към точните части от документа, които ще създадат проблем:
https://www.laquadrature.net/wiki/Counter-Arguments_Against_ACTA
Безценен списък с аргументи в борбата срещу ACTA!
14 февруари 2012 в 15:25:46
Трайков обяви, че замразява участието ни в ACTA, но това далеч не е края:
http://yurukov.net/blog/2012/02/14/acta-ne-e-svyrshilo/