Четирима българи ще участват в европейско блогърско състезание

Определено имат влияние интернет кампаниите. PR агенциите са го осъзнали отдавна. Това обаче е само инструмент. Проблемът, които аз виждам е, че хората не ги интересува и не знаят защо и за какво гласуват. Сега ще започнат няколко кампании за популяризиране на изборите. Това, за което пиша, е едната. Друга ще започне Дневник съвсем скоро. Дано да има ефект.

Критикувайки статистическите методи се опитах да се възползвам от тяхната несигурност в полза на моята си нагласа :-).

Хубави и ползвотворни дни!

Поръчковите блогове наистина лесно се забелязват, но за целта трябва да има човек зад компютъра, който да класифицира всички статии и постове. Доколкото ми е известно, не малка част от тези статистики се правят въз основа на търсене в Google и сверяване на броя на резултатите. Не казвам, че няма начин, но данните са твърде големи и според мен все още липсва методология за автоматично оценяване на надеждност и тематика на даден пост, за да можем да кажем, че за Обама са писали 1.5% повече от Маккейн.

@FlyingDutchwoman – определено ще си прекарам добре. Ще сме събрани голяма група от млади и будни хора от цяла Европа на едно място и ще обсъждаме най-важните й въпроси. Аз за това живея просто. Още повече, че преди малко говорих с журналистка от Дневник и има шанс, ако потръгнат нещата при мен, да мога да помогна и тяхната кампания за популяризиране на изборите.

Малко трудно 100-те проправителствени блога ще наберат достатъчно бързо посетители и ще получат съотвената „тежест“. Освен това четящите умеят да се ориентират чие мнение е лично и чие – поръчано. Това е особеното на блоговете – обоснована лична позиция и това я прави постоянна. Нищо не пречи на някой „поръчков блогър“ да твърди едно в изкуствен блог, а в реалния си живот да постъпи съвсем различно.

@Radoslav Stankov, целенасочената информираност може, макар и много бавно, да намали „лекото деформиране“ на изборите. Всъщност Обама доста манипулира изборите, но това е друга тема. Исках само да покажа тоталното разминаване между „групова“ активност и фактически резултати. Не смея по една единствена оценка да твърдя, че личната позиция е по-силна, колкото и да ми се иска.

Истината обаче е, че никой не знае как точно се е отразила тази интернет активност на изборите. Знае се, че е помогнала на Обама, но никой не може да я измери точно. Парите примерно са ясни – през интернет е получил малки, но страшно много дарения. Останалото като приятелите във фейса, споменаването в блогове и гледаните youtube клипове дава обща представа за вниманието, което е получил. Трудно е обаче да се измери колко хора са видели въпросните блог статии и как са им повлияли. Как може да се измери примерно колко хората говорят за нещо докато вечерят? Ако сега 100 почти нови блога пишат в полза на правителството, а топ 100 блога от Блогосферата пишат за протестите другата седмица, познай кое ще има най-голям ефект. Статистически обаче този ефект много трудно може да се измери и затова се мери бройката постове. Това виждам аз в „Blog mentions“.

Тъй като този подход е нов, е трудно да се стандартизират методите и да се определи кое колко е добро. Няма „best practices“ така да се каже. Вижда се обаче, че е хубаво и сега всичко политическо ще се хвърли на тази вълна. Мисля, че и европейските, и следващите парламентарни избори в България ще са много интересни. Аз ще гледам да взема съветите на политическите групи на срещата. Може би ще помогнат и в нашите условия.

Тъй като предмет на дискусията ще е „челният опит на Обама“, имам един въпрос, на който не мога да си отговоря аргументирано – липса на достатъчно познаване на механизма при интернет-каналите за общуване.

Въпросът ми е провокиран от тази графика, публикувана във WSJ.

Явно се вижда предимството на Обама, с две изключения:
1. Споменаване в блогове – около 1.5% разлика.
2. Резултат от социологически предвиждания – 6% разлика, близка до реалния изборен резултат.

Въпроси:
1. Отностно ефективността – активност почти 2 пъти по-голяма не води до съответната количествена разлика в резултата.
2. Доколко може да се манипулират тези „активностти“ и не е ли блог-сферата по-устойчивият на манипулации начин за изразяване на мнение? Тук може доста да се разшири, но само нахвърлям неясните си мисли – персонална позиция.
3. Случайно ли е, че резултатът за „Blog mentions“ най-добре (и само той) корелира с реалните изборни резултати?

______

Като цяло ще ми е много интересно да прочета за впечатленията ти от самото състезание.

Очаквам да успееш!!! И естествено ти го пожелавам! Направо очаквам да си в топ позицията!