За мен беше объркващо това: „Конфедеративна група на Европейската обединена левица – Северна зелена левица“ + мързел да чета 🙂 .

Успех! Имаш моята подкрепа, поне за явяване на изборите. Също и Зелените. За гласуването ще реша по-късно.

@Ирина – европейските зелени са само едни зелени – http://www.greens-efa.org/. Що се отнася до защитата на гражданските права обаче, сега работя със всички групи, защото от всички в момента зависи правата ни да бъдат защитени.

@БойкоСтефанов – не не съм бил модератор, дори на блога си публикувам всички коментари след като се махне спама и нещата написани на шльокавоца. Що се отнася до текста който цитираш, това си е теория за ‘community management’ и е описание на професия. Аз в блога си имам как се прави коктейл Молотов, това значи ли че съм терорист?

Молбата ми е да отделиш със специфичен етикет тези интервюта. Предполагам, че част от въпросите могат да се зададат към всеки политик и ще е по-удобно да се преглеждат съответните отговори.

@rahenna – Хората са раздвоени при такива неща. Има някаква странна за мен фобия от военните, която датира още от комунистическите времена. Аз примерно донякъде съжалявам, че няма да карам казарма. Имайки в предвид с какъв опит и изводи си е тръгнал Бого от там и с какво се занимава сега, мисля си, че доста хора ще му повярват.

Искам да попитам бойкоСтефанов какво разбира под „обществени интереси“?

Според мен „направете процес за вземане на решение“ е достатъчна грижа за обществения интерес, още повече в противовес на надприказването, характерно за форумите (също и офлайн).

В Бого Шопов намирам интересна комбинация от опит и устременост за защита на електронните права. По принцип второто е качество на студенти или млади специалисти като мен. С времето и задълженията обаче приоритетите за променят и рядко се случва да остане някой авторитетен активист, които да работи за тези права. Ако стане евро-депутат, аз съм сигурен, че ще работи по същия начин в тази насока.

Като гледам това започва да се оформя като интервю от мен, но няма нищо. Ето моите три критерия за един способен политик:
1. Дипломатичност – това е важно качество, защото политиката е 90% говорене с хора и само 10% взимане на решения. Един човек трябва да е спокоен и внимателен, но в същото време да знае кога и къде да повишава глас и кога може да си позволи да си изпусне нервите. Последните две не са винаги негатив, ако бъдат насочени правилно.
2. Баланс – това означава, че трябва да може да балансира между приоритетите си, защото често те ще си противоречат. Компромисът е ключов фактор в политиката и при липсата на баланс, човек може да затъне доста дълбоко.
3. Вдъхновение – един политик трябва да има висша цел, която да следва неизменно. Да станете политик само заради службата и за да „оправим България“ не върши работа. Затова помага, ако политикът има кумир и черпи вдъхновение от идея или историческа личност.
4. Обратна връзка – не говоря за PR служба или мейл, на който отговарят асистентите. Говоря за директна нередактирана връзка с избирателите. В днешни дни това е напълно възможно и много евро-депутати го правят. Така се получава почти директно участие на избирателите в политиката и се обсъждат проблемите на съвсем друго ниво.