Блогърите не били важни? Подценявала се информацията в блоговете? Едва ли, както показва boikob.blogspot.com.

Сега ще пиша за един видеоклип като антинегативна реклама –

Ето и един цитат от Dir.bg: „Попитан днес във връзка с изказване на лидера на ДПС Ахмед Доган дали от ДПС зависи съдбата на България и може ли да се очаква коалиция между БСП и ДПС след изборите, Сергей Станишев каза, че българските граждани ще са тези, които ще определят формата на управлението след изборите за 41-во Народно събрание. Няма предопределени коалиции за нас от левицата, добави той.

„Минчо Минчев от „Нова Зора”: Похарчих 177 109 лв. досега за кампанията срещу Бойко и Костов!“ –

Ето къде отиват данъците на данъкоплатците и това е официална държавна политика, която трябва да бъде спряна.

Ако искаш, използвай нещо, за да не се бавиш. Не ме цитирай, тъй като това не е мой материал, а на ЕП.

Особено важно е младите хората да отидат да гласуват и поемат отговорността си за развитието на страната ни. След малко ще изляза от нета и чак утре по обяд ще бъда отново в него.

Знаеш ли, че усвояването на еврофондовете от България е 0,34%, информация на евродепутата от ГЕРБ Николай Младенов по БНТ, но не съм записала деня. Беше дебат. Няма и 1 процент?! Може да го питаш, като влезеш в групата на българските депутати в ЕП в сайта на ЕП.

Bulgarian EP elections explode in Internet

Спазването на етичните норми обаче не означава непременно рамка, която стопира развитието. Точно защото се занимавам с интеркултурна комуникация и съм между две цивилизации в Европа и работя със словото, макар и не като журналист, аз не смея да се доверявам на всяка информация, защото познавам механизмите на подготовката й. Войници-агресори раздават бонбони на деца и телевизионната камера снима усмихнатите лица на децата. Зрителят не знае за бонбоните и вярва, че децата се радват на войниците.

Интригата Борисов в Чикаго и горната ти публикация са добри примери за злоупотреба с информацията. Ако спечели Борисов, печели ПП ГЕРБ. Ако спечели Костов, печели ПП ДСБ. Това е истината, другото е лъжа. Дали ще се обединяват, си е тяхна работа. И това го има и то в нета, а той е медия, блоговете са само жанрове в тази медия, при това много ценни именно с разкрепостения си дух и липсата на автоцензура. Свобода в посока към иновация и развитие – да, свобода в посока снизен стил на изложение и умишлена заблуда на читателя с представяне на невярна информация не е никаква свобода, а липса на съзидателна мисъл и злоупотреба.

Току-що писах за блоговете в България за един доклад в Лайпциг. Случайно съвпадение.

Нещо повече – не трябва да се изисква това от блоговете. В едно интервю наскоро определих блогърите като стадо маймуни с пръчки. Голяма част от това, което правим е хаотично, неорганизирано и да – анархично. Бием се, бучим се с пръчките и се забавляваме.

Важното в случая е, че от този хаос се раждат идеи и иновации. Бучейки се с пръчките понякога уцелваме важни места в общественото мнение и теми, които са застояли в мазетата на традиционните медии. Тази иновативност се ражда точно от неорганизираността и ако наложим някакви правила, ще я загубим.

За да осъществим идеята, за която в момента има много материал в „Свежо“, ще ми е необходима вашата помощ, за да можем да излъчим лекционния материал като практически курс във виртуална форма. Няма да задълбавам в теорията, ще посоча само типовете манипулативни стратегии – обединителната, семейната, стратегия на апела, стратегия на диалога, стратегия на хиперболизацията, стратегия на омаловажаването, стратегия на възхваляването, аргументативна стратегия, стратегия на симулираната компетентност, снизяване, конкретност, контраст, заобикаляне на неудобния проблем като манипулативна стратегия, използване на празни формули като стратегия, краткост на пропагандната формула като стратегия /тип „Ние можем“/, динамиката като стратегия, неизживян социалистически стил на изложение, партийна стратегия, позоваване на чуждо мнение като стратегия, ще бъде обяснена гъсто приплетената мрежа от стратегии, например в „Ние можем“ има няколко стратегии – стратегия на действието, обединителна, стратегия на кратката формула и т.н. Много е удобно, защото ще използвам за компроматната война себе си и публикации на манипулатора Ангел Пачев в „Свежо“. Не ми се иска да цитирам компромати със Станишев, Борисов, Костов, тъй като те все пак са исторически личности като политически лидери и историята ще си каже думата за тяхното минало /и бъдещо вероятно/ управление. Най-удобно е да цитирам компромати, писани по мой адрес от Ангел Пачев като ТЕКСТЕР – човека, който подготвя текстовата част от компромата. Монтажът е дело на друг човек, т.е. работи се в екип, той няма знания в областта на информационните технологии.

Сега изчезвам от блога на Юруков, за да не се довлече тук с някой от никовете си, тъй като той неотклонно ме следва /човекът получава пари за това да сипе дезинформация в нета/. Не е за вярване, някои от никовете му се проверяват в момента, но досега, само за три месеца, сме открили 71, с които той е в „Свежо“. Работи с максимум 6 наведнъж, т.е. не е от най-добрите, които работят с над 10 ника едновременно, но е достатъчно добър като манипулатор. Обичайно работи с 3-4, когато засиля темпото с копиране на някакъв текст, той минава или на празни формули – емотикони, Добре, Така ли или работи с един ник и един профил – случая с Молинезия. В противен случай обърква профила и Ласомбра, водач на камион, започва да пише с брилянтен филологически български правопис.
Извинявам се за пространното изложение. Мисля, че беше необходимо в момента. 🙂

Йордан Колев