Още веднъж честита награда! Ти си креативен, интелигентен, работлив – трите условия за сериозен напредък.

Getting real: How can the problems of the roma be solved?

Също така бих те окуражил да пишеш по-кратки коментари. Разбирам, че такъв е изказа ти и има доста за казване, но ефектът е обратен – никой не чете коментарите и дискусията пропада.

Здравейте,
ще Ви отговора след два дена, тъй като няма да бъда онлайн днес и утре поради заетост. Не съм от т.нар. троли, задачата ми е да окуражавам младите хора, защото си давам сметка, в какъв исторически период живеят. Те наистина са други като манталитет, несвързани със социалистическия тип психика, но нашите поколения им осигурихме един не съвсем комфортен начин на живот в една хаотична обществена система, която се движи на автопилот, но без правила
Любима 🙂

Ще Ви отговоря непременно, но Вие ми изпратете имената си, за да мога да проверя творчеството Ви в Интернет, социалния си профил – завършено образование, професия, лични интереси в посока на гражданското общество и съвременната българска политика и др., по Ваша проценка.

ТОЗИ БЛОГ НЯМА НУЖДА ОТ УСЛУГИТЕ НА МАНИПУЛАТОРИ.

и едно питане относно блогърският конкурс: самата му форма – крайно атомизираща участниците, поставяйки ги в среда на дива конкуренция – не ви ли се струва идеологическа сама по себе си? в този ред на мисли, какво пише в европатриотичните есета е последно по важност – самият факт, че хората се навиват да участват и са съгласни със съществуването на подобни съзтезания си е свършил работата по валидирането на доминиращата (неолиберална) идеология.

мисля, че разбирам параноята ви по отношение на анонимните потребители в интернет. макар и да претендирате да говорите от името на един бъдещ авангард от извън-партийно „гражданско общество“ (термин, който всеки подхвърля и никой не знае какво означава), вие всъщност сте по-скоро гласът на Властта: единствено тя иска да премахне анонимността, защото обсесира с контрол. и не, този контрол не идва от някаква въображаема ДС менталност, а е съвсем ново развитие (пост-9/11) в традиционното за всяка власт желание да следи, да знае какво правят подопечните й, защото без това знание властта не е пълна.

това, че боянчо е бил на 5 през 1989 и не е живят социализма нищо не означава. знанието не е само експериантално (вие нали имате онлайн магистратура – ще ме разберете), а се възпроизвежда и чисто дискурсивно и поведенчески. сама знаете, че след 89-та не се е отворила врата на времето и има някаква продължителност не само на ниво „управление на държавата,“ но и на всекидневно такова – боян да не би да е расъл изолиран от хора, живели соца? но не това ми беше мисълта, когато сравних соца със ЕС – независимо за какво управление говорим, неговото възпроизвеждане е невъзможно, ако млади хора не бива превръщани в кадри и (религиозно) вярващи в доминиращата идеология. това е аксиоматично за всяка епоха. ЕС също не може да съществува, ако не се легитимира всячески и не кооптва всякакви хора в името на съществуването си. моят коментар беше, че докато през соца комсомолът бе задължителен и репресивен, което до голяма степен отчуждаваше хората от идеите на партията, сега тази претенция за свобода на избора и мнението (казвам претенция, защото ако някой напише критична статия за ЕС в блогърският им конкурс, едва ли ще я публикуват) привлича хората сами да стават кадри – а това е постижение, на което комсомолът и БКП могат само да завиждат. това е пост-модерното опериране на властта – вместо директен натиск, властта и парадигмите й биват интериоризирани и хората сами се стремят да й служат, уж без никой да ги кара.

относно правописа – след като са ви казали за „троловете“ не ви ли споменаха и за фанатизираните граматици, които винаги се хващат за граматиката и правописът, когато няма какво друго да кажат?

относно посленото изкряскване с капс за това, от какво има нужда този блог: коя сте вие да говорите от името на боян и блога му? не мислите ли, че има най-малкото противоречие между приказките ви за плурализъм и толерантност и етикетите „манипулатор,“ с който искате да ме заглушите? а подобно лепене на етикети не ви ли напомня случайно на едно време, когато правото на мнение и легитимно съществуване в публичното пространство на едно чудо хора бе отказвано от части с етикетизирането им като „неблагоприятни елементи,“ „буржоа,“ „фашисти“ и т.н?

Дали е уместно да правите паралел с миналото, при положение, че блогърът не го познава по простата причина, че е бил дете на 5 години, когато този период е преминал в историята? Как се съчетават несъвместими неща и не е ли това МАНИПУЛИРАНЕ или ТРОЛИРАНЕ /сега ми изпратиха статия за термина, известен в Интернет-средите – бел. авт./ на коментарите в блоговете?

Будна младеж има във всяко историческо време и във всяка нация.

Принципната разлика е, че сега има политически плурализъм, един от основните критерии в т.нар. Копенхагенски критерии за членство на една държава в Европейския съюз. Политически плурализъм у нас преди 1989 г. нямаше, имаше една Партия /с главна буква – бел. авт./.

Накрая, понеже съм българист-лингвист, бихте ли ми казали, защо започвате изречението с малка, а не главна буква? Срещнах го и в други блогове. Това някаква мода ли и или някакъв протест срещу правописните правила? Питам от чисто професионално любопитство, в никакъв случай не е заяждане. Аз не общувам на такова равнище.

Идеологии има много. За нас е важно да изберем такава, която служи повече на обществото, например да не е човеконенавистническа, да насажда ксенофобия към определени социални групи и т.н.

Не ми се сърдете, това ми е професията.

ТОЗИ БЛОГ НЯМА НУЖДА ОТ ПРИСЪСТВИЕТО И УЧАСТИЕТО НА МАНИПУЛАТОРИ.

адресът на блога ми е за настройките на браузъра ви не мога да ви помогна.

какви варваризми на миналото? аз правя паралел с миналото, това че вие не го виждате или не искате да го видите, не значи, че не е там.
кажете ми каква принципна разлика намирате в дейностите на комсола от едно време и сегашното евро-патриотично кооптване на „будната европейска младеж“ в служба на „правилната“ идеология? щото аз никаква.

колкото до комсомола, дали ще е „комунистичеко младежко движение“ създадено от държавата, или „демократическо м.д.“ пак от нея е се тая.
рамката е същата.

Бих Ви помолила да не пълните главите на тези млади хора с варваризмите на миналото и със собствения си пропилян живот. Те живеят в друга историческа епоха и искрено искат да помогнат на държавата си да се изправи на крака. А Вие, Вие си остането в миналото, към което принадлежите.

Какво общо има Европейският съюз със социализма като исторически етап в развитието на българското общество? Той приключи преди 20 години, ако не знаете, през ноември 1989 г.

ТОЗИ БЛОГ НЯМА НУЖДА ОТ ПРИСЪСТВИЕТО И УЧАСТИЕТО НА МАНИПУЛАТОРИ.