Коментари на: Широколентова буржоазия

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 28 Oct 2011 13:30:24 +0000

@wqwq – В големите градове определено скоростта е много висока заради многото оптика и lan мрежи. В средните и малките градове далеч не е така, а на много места просто няма. Това е проблемът – бърз е нета, но разпространението му е слабо. За сравнение – в Германия разпространението на нет сред домакинствата е голямо, но скоростта е бавна. По същия начин обаче като се излезе на 20-тина км от градовете и единствения начин за интернет е dail-up или мобилен нет – както и в България.

От: wqwq

wqwq — Fri, 28 Oct 2011 12:14:33 +0000

ами аз съм на 30 км от стара загора бях на кабелен интернет и скороста беше 500 кб в секунда ако стане 1 мб се радвах като циганче на баничка след това само че реших повече да не плащам за нет и сега използвам една wi-fi мрежа без парола.Изобщо скороста ни не е такава бърза както я казвате тва че сте в софия и съдите по това елате тука да видите дали е такъв нета.А тия който са правили проучването да вземат да се гръмнат тва са някакви не реални стойности

От: Не освобождавайте интернет – освободете хората | Блогът на Юруков

Не освобождавайте интернет – освободете хората | Блогът на Юруков — Fri, 28 Oct 2011 10:42:11 +0000

[…] на домакинствата и бизнеса. В България се радваме на доста бърз интернет, но за жалост в отдалечените региони това не е още […]

От: ЕК пита: какво правиш ти за цифровите технологии | Блогът на Юруков

ЕК пита: какво правиш ти за цифровите технологии | Блогът на Юруков — Fri, 20 May 2011 11:46:46 +0000

[…] и организации работят със сегашната инфраструктура (шириколентов интернет, дигитални услуги, интернет пространство) и как […]

От: Как изригването на един вулкан ни учи на умен бизнес | Блогът на Юруков

Как изригването на един вулкан ни учи на умен бизнес | Блогът на Юруков — Tue, 20 Apr 2010 06:20:35 +0000

[…] – ще трябва скорост и надеждност. Точно затова написах преди половин година, че за да сме в крачка с тези процеси, трябва да […]

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sat, 21 Nov 2009 11:05:42 +0000

@ltinuviel Ето нещо, което бях написал по темата за бързия интеренет http://is.gd/50i27

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Wed, 28 Oct 2009 18:17:40 +0000

@tech_noir - WiMax-а наистина е от най-развитите. За жалост не чувам нищо от тях от доста време. Май няма интерес. Устройствата им са малко големи нещо и са неудобни.

От: tech_noir

tech_noir — Wed, 28 Oct 2009 18:09:39 +0000

Ами… сестра ми е в Плевен. Нета и е по кабеларката и вярно че не е като моя софийски, но все пак си гледа HQ клипове от YouTube директно, без да спират за зареждане (обаче постояно, ползва си го като музикален плеър). Не знам колко точно дига пределно всъщност.

За още по-малките места не знам наистина. Казват че нета на GSM операторите като си на хижа в планитата бил зле, но сравним с IDSN и кабелните телевизии. Не съм пробвал честно казано.

Имаме също и уж най-развитата WiMax мрежа в Европа (не познавам някой, който да я ползва обаче), има сателитни (цени двойно на LAN-ките) и се подготвят още някакви варианти.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Wed, 28 Oct 2009 14:43:53 +0000

@tech_noir - ехе, аз този сайт го ползвам винаги като си тествам скоростта. Не се бях сетил да го проверя за тази статистика. Германия е на 43-то място по качване и 15-то по сваляне. Въобще да не ми се правят тук с техните скорости. Проблемът обаче е, че тази инфраструктура в България е съсредоточена в определени възли и ми се струва, че не е общо-достъпна извън големите градове. Знам, че е трудно да се прекара добър интернет на няколко километра извън бетонните квартали на София. В Германия разпределението е доста по-добро, макар и качеството да е по-ниско.

От: tech_noir

tech_noir — Wed, 28 Oct 2009 14:37:07 +0000

Не само в Европа 😉

(резултатите до колкото разбирам са осреднени за потребителите от дадената страна, които са си тествали собствената скорост)

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 09 Oct 2009 17:02:00 +0000

@Vasil Svetoslavov - да, но за да има развитие и то по-бързо, държавата трябва да създаде изкуствено условия за да се вдигне качеството. Иначе пътищата щяха да се строят само когато селата са големи и могат да си го позволят.

От: Vasil Svetoslavov

Vasil Svetoslavov — Fri, 09 Oct 2009 09:45:55 +0000

Е, тя теорията е ясна – комбинация от търсене, предлагане и себестойност на услугата. В случая себестойността на услугата може да се приеме за функция на търсенето 😉

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Mon, 05 Oct 2009 16:20:56 +0000

@Vasil Svetoslavov - Аз сега съм на 20Mb за 25 евро. Из европейските страни има остра разлика. А и Париж е доста гъсто населен, така че не се учудвам цените да са ниски. През Август за малко да отида да бачкам в Париж и гледах пакетите. Не помня цени, но не ми се сториха чак толкова евтини. Интересно ще е да се направи анализ за връзката между гъстотата на населението и качеството/цената на интернета.

От: Vasil Svetoslavov

Vasil Svetoslavov — Mon, 05 Oct 2009 16:12:27 +0000

Преди 3 години в Париж предлагаха 30 мегабита + кабелна и телефон за към 30 или нещо такова евро. Карам по памет, така че цената може да е и 60 евра, но скоростта наистина ме беше впечатлила, тогава БТК май бяха на 8 мегабита по АДСЛ. Уви, не знам за София, но във Варна положението е доста по-различно – офертите се въртят около тази на БТК, но реално не съм търсил скоро интернет доставчици.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Mon, 05 Oct 2009 14:01:10 +0000

@Drago - Писах ти във фейса. Значи двама ставате.

От: Drago

Drago — Mon, 05 Oct 2009 13:51:48 +0000

@Боян Юруков - По-горе казваш, че "Arcor пък като усетели, че един познат не си ползвал няколко дни нета, му го намалявали на минимум и после трябвало седмица разправии докато го оправят." Ахм, кой е този познат, защото подозирам. че и мен така ме работят и искам да споря за нормалната си скорост :)

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Mon, 05 Oct 2009 09:17:42 +0000

@drJeckyll - Кой генерира самата услуга за доставка на интернет и дали някой друг я препродава няма голямо значение. При препродаването качеството обикновенно пада заедно с цената. Инфраструктурата обаче и в двата случая е една и съща и крайния клиент, независимо от това към кой оператор е, може да получи някакъв таван на качество. В същото време само на един или два оператора се пада да градят интернет магистралите. Според мен това трябва да е задача и собственост на държавата, а операторите да плащат такси на принципа на винетките. @Васил Колев - Тази графика всъщност е много интересна. Не знаех, че има толкова оптика между градовете и още повече, че толкова излиза от България. Имаш ли информация каква част от нея се използва от доставчиците на интернет? А колко от тази оптика има връзка с останалата Европа и трансокеанските кабели?

От: Юлия Димитрова

Юлия Димитрова — Sun, 04 Oct 2009 21:50:55 +0000

ДА ПРЕРАЗГЛЕДАМЕ ОТНОШЕНИЕТО СИ КЪМ ИНТЕРНЕТ
ДА ГЛЕДАМЕ НА ИНТЕРНЕТ КАТО НА ИНФРАСТРУКТУРА
ДА ПОКРИЕМ ГРАДОВЕТЕ НИ / И НЕ САМО, С БЕЗПЛАТНИ
ИНТЕРНЕТ МРЕЖИ – ЕДНО НОВО НИСКОБЮДЖЕТНО НАЧАЛО…
… Все неща, с които съм безусловно съгласна!

“ … да преразгледаме отношението си към интернет и да гледаме на него повече като на инфраструктура и по-малко като на глезотия вкъщи. В противен случай в близкото бъдеще ще имаме остро разделение между хората спрямо това дали имат привилегията на достъп до дигитална информация и услуги. Тези които имат – ще се развиват. Покриването на градовете ни с безплатни интернет мрежи например би било добро нискобюджетно начало.“

От: Юлия Димитрова

Юлия Димитрова — Sun, 04 Oct 2009 21:02:33 +0000

„Широколентова буржоазия“ в Блогът на Юруков, е повече от концептуална.

Подобно наблюдение е поглед в бъдещето.
На България. Българите. И не само.

Сега, когато „приоритет“ е само клише, а „България или не“ звучи „неприоритетно“ или не, може би потенциалът на „Широколентова буржоазия“ обезсилва нагласата за инерция и пустота.

Заглавието е невероятно точно, обобщаващо и само по себе си назоваващо, номинативно.

Много повече важно от магистралите…
Перефразата е от „Широколентова буржоазия“.
И не е случайна.

Наскоро натрапливо си спомнях един и същ момент от „Дискретният чар на буржоазията“…

На финала, вратата се оказа отворена…

Но това беше случайно.

Юруков и неговото поколение отварят много врати пред нас.

Виждаме ли ги ?

От: drJeckyll

drJeckyll — Sun, 04 Oct 2009 17:13:18 +0000

@Васил Колев – Аргумента ми беше насочен против твърдението „единствения DSL доставчик в България“.

От: Васил Колев

Васил Колев — Sun, 04 Oct 2009 17:06:41 +0000

@drJeckyll, всъщност има бая оптики, които не са на БТК, както и изградени други мрежи. http://capital.bg/shimg/oo_525031.jpg показва _част_ от ситуацията, отпреди няколко години, а тогава имаше и други влакна напред-назад. По същия начин голяма част от инфраструктурата тука на доставчиците си е тяхна.

От: drJeckyll

drJeckyll — Sun, 04 Oct 2009 17:00:59 +0000

Нали правиш разлика между препродаване и използване на налична кабелна мрежа например?
Нямам идея до къде стигат 0rbitel, но ако следваме логиката която казваш, излиза че всички препродават БТК 🙂 Колко доставчика от друг град познаваш които са прекопали например София-Пловдив за да си пуснат собствени оптики?:) За международните трасета пък да не говорим 🙂
Едно е да ползваш кабелната или каналната мрежа, съвсем друго е да препродаваш чужди услуги … поне според мен …

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sun, 04 Oct 2009 16:43:07 +0000

@drJeckyll - Доколкото знам те препродават както целия конгломерат от фирми в Германия. DSL се основава на телефонните мрежи, а най-често те са собственост на една компания. Останалите просто препродават услугите им или поне използват разпределителните станции. Каквато инфраструктура има големия телеком, в нея са затворени и малките като Orbitel.

От: drJeckyll

drJeckyll — Sun, 04 Oct 2009 16:31:24 +0000

„единствения DSL доставчик в България“ sure? 0rbitel нямат ли и те?:) Макар и през мрежата на БТК 🙂

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sun, 04 Oct 2009 15:00:50 +0000

@Хари - да, има го и това. Тук са длъжни да са любезни, но реално като имаш проблем това повече дразни, отколкото да помага.