@nv – има много примери и моето мнение е, че трябва да се борим индивидуално за всеки от тях. Глупаво е да мислим, че някой разумен и съвестен ще дойде да ни оправи, ще види всички нередности и наведнъж за един мандат ще ги оправи. Не става така.

@Даниел – и този ефект го има. Това предразполага и към несигурност на hosting услугите и data центровете в България, което може да спре много да изберат по-добрите цени у нас. Това никой не го вижда обаче.

@Itchy – Като гледам сега полицията се потули и чака да отмине скандалът. Така и ще стане, ако не ги тормозим да си кажат.

@Спас Колев – не съм съгласен. Често в една администрация се взимат решения на някакви нива, които свършват със скандали. Не казвам, че правителството не трябва да отговаря, че не е взело мерки такива грешки да не стават, но в случая не трябва да забравяме, че точно определени хора трябва да се посочат и порицаят/уволнят. Иначе чиновникът ще прави каквото си иска, защото отговорността винаги ще се размива нагоре по йерархията.

Това в последните години започва да става обезпокоителна тенденция.

Трябва като граждани да внимаваме до приемане на законите или със законни средства да се борим за тяхната промяна.

В България от години работи практиката на присвояване на публичната обществена собственост, към която принадлежи и културното наследство с изтекли авторски права. Във всички подобни случаи обаче силовите структури на властта застават на страната на корпоративните интереси.

Става дума от достъпа до брега на морето, за което трябва да платиш пари на частен паркинг, защото „нямало“ друг път (Силистар, Калиакра), през това да гледаш езерото Ариана в Борисовата градина в София през рекламните табла и паркинга, градящ се на тротоара, водещ до стадиона, до това да да четеш Ботев само издаден от ТРУД.

За съжаление всички политически партии имат общи и абстрактни политически програми, които не изпълняват, защото първо повечето хора (аз също) не ги четат, тези които са ги чели не им вярват и изобщо не ги въприемат сериозно и в края на краищата защитават интересите избралата ги част от олигархията.

За да бъдеш гражданин трябва да има демокрация и равнопоставеност през закона, да имаш граждански права и на физическо ниво публична държавна или общинска собственост, на която да ги упражняваш.

На думи няма нищо сложно.

http://parliament.bg/?lng=bg

Стенограмите от заседанията на Министерския съвет, както и приетите постановления и решения, също са достъпни за всички:

Аз съм на 50 години и тези неща никога не са били публични. Поне това можем да признаем като заслуга на сегашното правителство – обещаха откритост и я имаме. Никой не е безгрешен, но много зависи и от самите нас, доколкото сме активни като граждани, когато се предлагат промени в законите, за да предотвратим своевременно чрез широко обществено обсъждане допускането на грешки.

Да, и натискът трябва да е в тази посока – да се разбере под чий натиск и в чий икономически интерес е действала държавна силова структура. Не срещу престъпници, а срещу разпространители на литература. Все пак решенията не се взимат от имагинерната част на структурата, а от конкретни хора. Казват, те се били явявали на конкурси за длъжността си, имало било атестации, вътрешен контрол, процедури за действията… Къде се къса връзката? Кой ще поеме отговорност за това? Кой ще бъде санкциониран за превишаване на права, некомпетентност или умисъл???

Една частна организация заяви, че държи правата на всички изпълнители в България и за целта трябва да се сключи договор с нея.
И по същия начин съдържателите на тези интернет радиа бяха обявени за престъпници.

или „Лягай на земята като всеки престъпник“

Като гледах филмчето с „арестуването“ на древната кутия (не се разбра има ли нещо в нея, поне не от видеото) и слушах репликите на сътрудниците – такъв смЕх ме напуши! Такива неграмотни реплики и дъртак над 70 години няма да изръси… Мат’риал, к’во да го правиш 🙂

Опитвам се да не обобщавам, но когато тези отклонения се струпат в кратко време, става много трудно. Още една подобна случка – на спрения търг не е имало фалшива картина.

А на Цецо Цветанов проблемът е, че трябва да работи с наличните хора… Докато разбере кои от тях стават за работа, му трябва време. Както и нашите мнения.

Сега е редно авторите със собствени творби в Читанка да заведат дела срещу държавата за нанесени морални щети.

@Itchy – готиното на случая е, че не е унищожено нищо – просто взели междинен сървър, на който не е имало нищо. Всичко е показно и ужасно зле дирижирано. Съвсем скоро пълният архив на Читанка ще е отново в мрежата и нищо няма да се е случило. Ще последват дела, ще платим от данъците си, а полицията няма да промени нищо в работата си. Май Цветанов има нужда от мъмрене яко. Самозабрави се, а покрай него и всичките му подчинени.

При това положение унищожаването на сървъра на Читанка най-малкото нарушава правата на авторите, качили по свое желание собствените си книги. За книгите със спорни права – първо трябва да се произнесе съд, има си процедури, винаги има и някакъв срок за обжалване и влизане в сила на присъдата. На сайта имаше възможност за контакт (и е осъществяван) със собствениците му, така че и това не може да е оправдание за такива силови действия. Каквито и да са съдебните решения, всички те ще са по граждански, а не по наказателни закони. Малко насипно го казвам, идеята ми е, че ГДБОП са големите нарушители на Закона в конкретния случай, а не Читанка и собствениците на сайта.

Не е необходимо да задълбаваме в членовете за авторското право и другите подробности, за да се види несъразмерното действие на една държавна институция. Още по-порочното е, че тя действа не въз основа на законите и в рамките на правомощията си, а по поръчка на заинтересувана страна. Същевременно тази заинтересувана страна не е доказала по надлежния ред претенциите си. Това води до сериозни съмнения за корупционно действие. Като добавим и получената наскоро награда от главното действащо лице – съмненията съвсем се задълбават.

Интересите на поръчителите са свързани не само с издателската дейност на хартиени носители, а са и опит за контрол върху интернет пространството. ИК „Труд“ и Сирма груп имат сайт с подобна насоченост (знам.бг), но с друга организация – там е скрит ключът от бараката.

Порочното действие на ГДБОП не е изключение – в Медияпул има съобщение, че представители на 12 НПО и една партия (ДСБ) са викани от ДАНС за разговори с обвинение в „държавна измяна“ заради протестите им за Алея Първа – Варна.

[http://www.mediapool.bg/show/?storyid=166973&srcpos=3]

Излиза, че с всякакъв „сигнал“ до тези специални служби може да ги задейства – без каквато и да е проверка доколко е достоверен, обоснован и най-вече – дали „сигнализиращият“ всъщност не се опитва да се разправи с опоненти, срещу които няма законово основание да протестира. С такива действия службите създават условие за заобикаляне, дори прескачане на закона.

За мен това е големият проблем в този случай.

Тук не съм съгласен. Чета книги и на компютър, и на хартия — първите 1) понеже ги няма достъпни в книжарниците или 2) защото искам да преценя дали да си купя някоя, било то от наше или чуждо издателство; вторите — защото ми е по-удобно да се изтегна с книга, отколкото с лаптоп. И в двата случая «Моята библиотека» не пречеше и съществуваше съвсем законно.

Друг е въпросът, че Читанка е напълно законна, а никой нормален съд няма да разреши изземването на компютрите им. Интересно ми е кой съдия е подписал документите.