Коментари на: Дайте ми идея за фотоапарат

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Thu, 09 Dec 2010 09:12:55 +0000

Погледни последните тук:

От: Hristova

Hristova — Wed, 08 Dec 2010 18:12:08 +0000

Може ли малко примерни снимки на открито и на тъмно.

От: Телефонче | Блогът на Юруков

Телефонче | Блогът на Юруков — Sun, 10 Oct 2010 15:58:36 +0000

[…] но нямам поглед над тях. Както с фотоапаратите ми (тук и тук), ще ми се да ми дадете идеи за нещо по-добро. Ако […]

От: Все пак запазих фотоапарата – Canon SX210 IS | Блогът на Юруков

Все пак запазих фотоапарата – Canon SX210 IS | Блогът на Юруков — Tue, 03 Aug 2010 06:47:45 +0000

[…] около месец ви попитах за съвет какъв фотоапарат да си взема. Харесах си един, купих […]

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 23 Jul 2010 17:05:22 +0000

Пред дилема съм. Взех си canon-а, но се чудя дали да го върна:
Плюсове:
– много високо качество. Почти се доближава до IS S5, като изключим оптиката.
– стабилизаторът рулира от всякъде
– 1/2 HD видео с добър звук

Минуси
– дебел е. Кръгът около обектива стърчи и не може да си го сложиш в джоба. Някъде около 3 см излиза всичко
– обектива като излезе става мн дълъг и може да го изпусна да го падне ако ме блъсант.
– 270 си е доста за този клас
– с вградена батерия е

Целта ми е да го ползвам по пътувания, резглеждания и т.н. Наистина е виско качеството, но се чудя дали си струва.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sat, 17 Jul 2010 13:35:44 +0000

@Димо Георгиев - а, не съм го гледал. Просто в началото изключих всички Sony-та. :)

От: Димо Георгиев

Димо Георгиев — Sat, 17 Jul 2010 13:03:57 +0000

@Боян Юруков – само това ли им е недостатъка? Защото и аз сега мисля да си взимам фотоапарат и съм пред дилема…

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sat, 17 Jul 2010 12:08:39 +0000

@Димо Георгиев - а, Sony изрично не искам, защото имат странни карти. Искам да използвам SD.

От: Димо Георгиев

Димо Георгиев — Sat, 17 Jul 2010 11:50:54 +0000

Досега никой нищо не спомена за Sony? Този как Ви се струва:

От: Юлиан

Юлиан — Sun, 11 Jul 2010 15:01:01 +0000

Автоматичните му режими за снимки на тъмно са доста и покриват различни сценарии. Естествено снимките които са правени от ръка в повечето случаи не са супер защото какъвто и стабилизатор да имаш при секунда експонация е трудно да не размаже малко. Но съм правил доста прилични снимки при почти никакво осветление със фотоапарата на статив/поставен някъде.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sun, 11 Jul 2010 11:01:21 +0000

@Юлиан - как е на тъмно? Мен това ми е основният проблем. @Ники - Вери имаше един Exilim и добре се справяше. Не харесвам обаче Olympus-ите. Кажи как е като го получиш.

От: Ники

Ники — Sun, 11 Jul 2010 10:34:55 +0000

Аз си поръчах „Olympus µ TOUGH-8010“:

но все още го чакам да пристигне.

Взех си преди 4 месеца един модел на Exilim, но след известно време лещата му спря да се отваря и като бях в Сатурн да го поправят ми казаха, че гаранцията не покривала този случай. Затова реших да взема нещо по-rugged (стабилно). И Exilim-а сега се чудя какво да го правя. Все някой може да я оправи тая леща, но не знам кой. Даже и в крайния случай незнам на каква фирма би било най-добре да се предаде. Сега си стои безсмислено у нас.

От: Юлиан

Юлиан — Thu, 08 Jul 2010 09:42:52 +0000

Аз имам TZ5 по-рано имах и TZ3 и от двата съм много доволен – огромен зуум, много стабилна оптика. Единственото което не кефи много е, че няма почти никакви ръчни настроики. Открил съм разни режими, които с малко играчка дават много добри резултати при почти всички условия. Препоръчвам TZ серията горещо.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Wed, 07 Jul 2010 09:08:45 +0000

@коста – lx3 много е скъп нещо – 410 евро. Всъщност всички в категорията му ми харесаха, но са над 300 евро, което е над бюджета ми. Tz7 е на същата цена като Canon SX210, който ми харесва повече като дизайн и функции. Благодаря за линковете все пак 🙂

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 06 Jul 2010 18:59:42 +0000

@Yordanka - видях примерни снимки в мрежата - добре изглеждат, но малко ми е старичка. На 2 години е сякаш. Сред новите има такива на близка цена и предполагам, че ще са по-добри.

От: коста

коста — Tue, 06 Jul 2010 18:11:56 +0000

аз съм с panasonic tz7.

много съл доволен от избора, може да видиш доста галерии и инфо за него, както и резултата от техния тест 2009 superzoom : http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom.

когато го взимах мнението беше мноооого на кантар между него и panasonic lx3 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/). ако търсиш силен дизайн и сила в снимките с лоша светлина, мисля че ще си много щастлив от него. там жертваш обаче само 2.5х оптиката. аз затова избрах tz7. а ето го и в груповия тест (http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/).

успех!

От: Yordanka

Yordanka — Tue, 06 Jul 2010 14:26:50 +0000

Аз имам този – вече не е много нов модел Nikon Coolpix L12 http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_l12/nikon_l12_front_blk.jpg – ако параметрите те устройват мога да направя няколко снимки на тъмно в различни режими и да ти покажа.

По-добри са Panasonic Lumix, а и имат по-голям zoom.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 06 Jul 2010 14:03:29 +0000

@vassilev12 - O.O Аз за тия пари ще си взема направо Canon 1000D. Има ги сега на оферта за 450 евро с два обектива EF-S 16-55 и EF 75-330. Мале колко го зяпах ония ден. Даже го снимах с телефона (ирония).

От: vassilev12

vassilev12 — Tue, 06 Jul 2010 13:53:58 +0000

Четох много хубав пост за Olimpus PEN. обаче са извън бюджета ти…

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 06 Jul 2010 13:38:20 +0000

@YoursTruly - S90-тката ми е много скъпа нещо. Както е тръгнало ще подредя още няколко под 200 евро и ще видя дали си заслужава да спестя zoom-а или нещо друго за сметка на цената.

От: YoursTruly

YoursTruly — Tue, 06 Jul 2010 13:25:12 +0000

Виж това ревю, днес го пуснаха
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Заключението е, че най-добри са Panasonic FZ35 (FZ38) и Canon SX20 IS, но също така авторите споделят, че суперзуум категорията не е най-добрата за снимки на ниска осветеност. Просто сензорите са им по-мънички.

Иначе Canon S90 е една много хвалена сапунерка, дребен е и ще ти свърши работа и за снимките на тъмно.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 06 Jul 2010 11:26:43 +0000

@Иво - супер, значи точно това, което прочетох. Този трябва определено да е по-добър. @Michel - аз спрях основно след като спечелих Flip камкодера, който е HD, но е с mono звук и няма zoom. Мислех си да си взема по-добър, но реших, че не ми трябва. А S5IS-а го ползвам като искам да правя по-висококачествени или нощни снимки. Макрото и zoom-а също са му прекрасни.

От: Michel

Michel — Tue, 06 Jul 2010 11:22:07 +0000

Ами видеото на S5 IS е в .AVI, 640×480, stereo audio, и не съм имал никога проблеми с него. Идеално си е в оригиналния формат. Също и съм конвертирал неговите клипчета и към .flv/.f4v и също не съм имал грижи, качеството си остава супер…

От: Иво

Иво — Tue, 06 Jul 2010 11:17:57 +0000

И аз съм за канона! Имам Canon PowerShot SX120 IS, 10MP; 10x оптично увеличение, стабилизатор и т.н. Много съм доволен! Най-много ценя възможността за въчен контрол на скоростта на затвора и широчината на блендата, което е много важно при нощни снимки и изобщо при по-неблагоприятни за снимане условия. Има и доста други глезотийки като фиксиране на лица, възможност сам да си избира и сменя сцените и др. Видеото, което прави също е доста добро, особено навън. Купих го преди половин година от технополис за около 450лв.
Предполагам, че този дето го споменаваш ще е още по-добър, като по-нов модел!

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 06 Jul 2010 11:16:27 +0000

@Michel – проблемът на S5 IS с видеото е, че после нещо ми се скапва като го конвертирам. Затова отдавна не съм правил видео с него, а използвам само камкодера си.

А за SX210 – ще се опитам да го намеря някъде да го разцъкам. Както виждам обаче ще взема нещо по-евтино и с по-малко функции, за да не се оливам пак.