В този ред на мисли, може и да се окаже, че не е чак толкова безумна идеята на същите мастодонти за авторски права, макар искрено да се надявам да се случи иначе…

Проблемът с политиците е, че очакваме от хора надхвърлили 45-50 години, чийто съзнателен опит е започнал, градил се е в едни времена, доста по-различни от обстановката в момента, за политиците на запад – чисто технологично, а в България конкретно, освен технологична, разликата е и социално-политическа – да се ориентират в коренно различната днешна обстановка и да вземат адекватни на нея решения. Целия им опит не може да им помогне, защото е приложим в други условия. Диктува им решения, подходящи за други времена. Със смяната на поколенията в политиката нещата ще си дойдат на мястото. Неизбежно е. Когато днешните младежи, които имат точна и ясна представа за същността на Интернет, и най-вече – ясна представа ползите и вредите от него, добита от собствения опит с него, та когато те седнат в националните парламенти и Европейския Парлмент…

Но аз съм убеден, че рано или късно здравият разум ще вземе връх, както винаги. Историята не помни победа на ретроградното над прогреса. Може за известно време да сполучат да забавят естествения ход на нещата, но не и да го спрат или обърнат на 180 градуса, както им се иска.

Всички договори с Русия по някакъв начин засягат САЩ и ЕС, защото променят картата с енергийни доставки. Ирак нямаше ядрени оръжия или каквито и да е било такива и това е ясно. Една от причините да ги нападнат беше отново енергийната политика на щатите в региона.

Не на последно място, не можеш по никакъв начин да сравняваш Ирак с България – нито икономически, нито културно, а още по-малко по свобода на словото. Въпреки, че си говорим тук за следене и потенциален натиск срещу блогъри и журналисти, ситуацията е доста по-добра от повечето държави по света. В това отношение се доближаваме до ЕС и дори бих казал, че статуквото като цяло е по-добро от това в щатите, където те следят много повече от предложените горе мерки и имат други механизми да те заглушат.

Шрифтът е бил „Bienvenue“, създаден специално за France Télécom. Никой не е имал правото да го използва, освен тях. Въпреки това, HADOPI се опитват да направят собственото си лого с него. Като гръмва скандалът, как така анти-пиратска организация пиратира шрифтове, HADOPI се опитват да потулят работата, но не успяват – въпреки че сменят шрифта в последната минута с друг…

Поучителна история…

Бояне, може някой път да пишеш по въпроса – историята с логото и крадения шрифт на организацията във Франция, която се бори срещу пиратството, е повече от забавна… 😉

В България от няколко години държавата плаща за интернет в училищата. Скоро се прие решение са се дотира от държавата интернета в селата и малките селища. Само, че нашите политици нямат смелост да стигнат до край и да приемат решение подобно на Финландия, решението не е толкова финансово колкото политическо.

Досега положението с така наречената “политиката на трите удара” в Европа е следното:

Франция – Конституционен съд, чака оценка от гледна точка на лична неприкосновеност;

Великобритания – законът е даден на съд от интернет провайдърите;

Германия – отхвърлена;

Испания – отхвърлена;

И сега България – все още само идея.

За сметка на това Финландия и някои други скандинавски страни вече налагат коренно противоположна политика: