@Георги Фурнаджиев – няма да е само един. А и в facebook няма начин да пипнат профилите без да стане международен скандал.

@vassilev12 – абе баш ограничаване на свободата на изказване си е. Образоването на хората идва с нуждата и сега се вижда, че все повече се научават какво да правят и какво не.

В това предложение за законова промяна прозира толкова много посредственост и неразбиране на света, че не знам как не се срамуват от него.

Това, което са замислили не може да се случи и единственият ефект ще бъде огромно недоволство срещу управляващите.

Това за „финансова несигурност и свръхтруд в името на обществото“ не мисля, че е проблем, защото и сега доста от блоговете се пишат с това наум. За ония статии около сайта на парламента не получавам, а и не очаквам нищо. Също и за twitter акаунта им.

но това, което говоря по някакви странни причини никак не е интересно на „децентрализираната“ сцена, която явно е много централизирана около любимите си и удобни, близки до ума клишета.

иначе уикилийкс – ДА. там обаче няма далаверка, нито развяване по медии, там има само финансова несигурност и свръхтруд в името на обществото, а това някак противоречи на идеологията на местния аграрлибертарианец.

Не знам защо, но мисля, че говорим за едно и също, но не се разбираме нещо.

@Кирил Кирилов – А, то ще се случи някой ден. Няма начин. Ако не искат – по-добре да ускорят пускането на отворените данни, за които писах ония ден. Те биха забавили процеса.

Всъщност нямаше ли вече нещо такова. „Опасните новини“ си бяха в тази насока. За да не стигнем тяхната съдба, направо във wikileaks ще трябва да пускаме – те са по-сигурни от към информация от военните на Израел.

http://dnevnik.bg/evropa/razshiriavane/2010/06/18/919605_islandiia_prie_zakon_za_prevrushtaneto_si_v_rai_za/

Това, което ме притеснява в цялата ситуация е, че се налага въобще да се информирам за тези неща.

@Кирил Кирилов – В Китай заради строгата им цензура по този начин една фраза е станала много известна. Точният им превод е нещо от типа на „водотревно конче“, но почти по същият начин звучи и една звучна псувня. Просто само по този начин може да се избегнат филтрите.

В защита на анонимността ще пиша към края на седмицата за WikiLeaks. Пратиха ми една пикантна история. (И не Труден, нямам доказателства, че е вярна).

Впрочем относно страхът на политиците – този път съм съгласен с Иво Инджев, че най-накрая признаха, че „ония в интернета“ имат някаква власт. Това е добрата новина днес.

@rahenna – не разсъждавам половинчато. Има приятелски общности в Блогосферата по същия начин, както и във фейса, но не мисля, че можем да генерализираме така за цялата мрежа и за всички блогове. Средата е толкова динамична, че не можеш да поставяш всички в такива рамки. Точно защото никой не зависи от мнението на другия и си копа собствената нива (не говоря за farmville очевидно), всеки има различно мнение за нещата, които избори накрая. Мисля, че ще се съгласиш, че гледайки сега мрежата в БГ, просто не можем да я познаем спрямо това, което очаквахме преди 1, 2 и 3 години.

@dzver – Аз си мисля, че надценяваме корупцията и теориите за конспирация и подценяваме некадърността и липсата на организация. За мен причините за всички проблеми в администрацията са точно там.

Според теб как се отразява на солидарността между мрежовите граждани боричкането за рейтинг, следенето и манипулирането на чуждия, не-наш рейтинг, монетаризирането на трафика и изобщо комерсиализирането на средата? Хайде да не разсъждаваме половинчато.

1. Ще се увеличат анонимните блогъри и коментатори. Никой не може да забрани и да контролира анонимността в интернет. Спомнете си само преди 1-2 седмици какъв закон приеха в Исландия.

2. Ще се измислят прякори на всеки политик от рода на „лакомият гъз“ и ще се пише в интернет за всеки политик с прякора му. Нека тогава ако някой политик се смята за засегнат, да обясни по медиите защо смята, че точно той е „лакомият гъз“.

Това само като начало ако се замисли човек могат да се измислят още много тактики. Никой досега не е успял да излезе на глава с блогъри и интернет потребители.