@Атанас Боев – за здравното осигуряване отдавна има решение – просто подаваш декларация, че не си в България и това е. За изборите не се знае още, защото съдим само по общи приказки. А и имай в предвид, че ГЕРБ няма да си вкара автогол като изключи вота от чужбина, защото те печелят най-много от него.

@Графът – Точно затова искам да видя протоколите, но тях ги няма. Има много хубави идеи за гласуването в интернет, но не знам дали са залегнали в закона.

@Асен – магистралите не са единствения приоритет, но са такъв, който бързо може да бъде оправен. Останслите, като електронното управление, регистрите и оптимизацията на администрацията, искат време и внимателно планиране.

Наистина изборният кодекс е основната тема тук и вече писах в статията, че е жалко че няма прозрачност в обсъжданията на комисията. Доколкото знам в заседанията им са гостували няколко организации, сред които (май) „Гласуване без граници“. Надеждата ми е, че след като излязат с предложенията си, комисията наистина ще ги постави на обществен дебат, а не просто да каже – ето какво решихме. Няма да стане. Има съпоставими сили и може да се противодейства. Има и достатъчно примери налице.

Пълна некадърност – при това гони не само ГЕРБ за съжаление…

Това е една от идеите де, но важното е, че има желание и се говори за това. Технически ще е достатъчно да се отвори поръчка и да се избере фирма от много с опит в бранша.

Балансът между разходите и гарантирането на гражданските права обаче е важен. Илюзия е това, което говориш и не можеш да наречеш една държава двулична, само защото се опитва да спази този баланс. По тази логика трябва да плащаме за постоянен придружител на всички слепи, за да може да им разказва какво има по пътя, витрините, да им описва картините и чете вестниците, за да може човекът да изпитва някак си радостите на живота.

С гласуването се правят подобни компромиси. Важното в случая е къде ние гражданите поставяме линията на баланса. Не съм съгласен, че няма гражданска позиция в страната ни и че не се отстоява.

Можем да дискутираме и останалите нелепици в проекта, но не мисля, че нещо ще се промени. Липсват съпротивителни сили… 🙂

Ако държавата не иска да гласуваш е много по-честно и по-демократично да ти отнеме гражданството (най-вече за тези с 2-но и 3-но гражданство), отколкото да ти прави двулични, макар и законни номера.

Ако имаше съпротивителни сили, нямаше 24% от имащите право на глас да избират и връчват почти пълно болшинство в ръцете на очевидно некомпетентна личност, лишена от каквото и да било държавническо отношение, за когото телевизорът е единственият критерий за правилност. Извини ме, но за сега не виждам никакви индикативи това да НЕ Е така. Моето мнение е твърдо, формирано на основата на всички прояви на управляващите от началото на мандата, до сега.

Изборният кодекс е един от знаковите примери, заради своето огромно значение за обществото и пълното безсилие на мнозинството да предложи нещо адекватно. На Временната комисия ѝ трябваха 6 месеца, за да изготвят доклад за становищата на партиите — информация, която може да бъде намерена в мрежата, стига човек да пусне една търсачка с думите „нов изборен кодекс“ (умишлено не давам линк, за да не бъда обявен в некоректност :-))

http://www.parliament.bg/?page=const&lng=bg

В член 42 на конституцията ясно пише:

Чл. 42.
(1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа.

Никой освен велико народно събрание няма право да отнема конституционни граждански права на който и да е.

Това за застраховките в Германия не съм го чувал и смятам, че е страшно глупаво поради простата причина, че така ще се изливат стотици милиони на година в застрахователните дружества. Както знаеш застрахователните дружества винаги и навсякъде правят всичко възможно да не платят и затова надали някой ще получи нещо за нещо толкова неопределено като административна грешка.

Сигурен съм, че не си пропуснал този анализ. Той „разлая кучетата“ преди дни и с него започна вълната на тази дискусия в медиите. На него отговори индиректно Борисов, обещавайки пред БНР да има изнорен кодекс до края на годината. Ще видим колко ще бъде изпълнено това.

Въпросът е не какво са приели другаде и след „големи протести“ са отменили, а в липсата на съпротивителни сили у българите, довели до подобни политически недоразумения, като сегашното, миналото, че и по-миналото правителства…

Излишно е да давам примери.

По тази причина, давам пример с това, дали другате е „толкова гадно, като у наше село“, защото развитите демокрации, с вековни традиции, подобни глупости не ги вълнуват. Убеди ме, че емигриралият ти брат/сестра/майка/зет/бивша приятелка са по-лоши и „по-некачествен материал“ от мен и теб, поради което да се налага да бъдат ограничени в изборните им права и ще ти повярвам… До тогава, всичко това са глупости за мен. За съжаление, вярността на Волен, Шопов и Бинев трябва да бъде изплатена някак… Предполагам, че подобни клаузи може и да са част от разменната единица…

Много по-важно е друго! След гръмко неспазени обещания за нов Изборен кодекс, Борисов притиска пак да е готов до края на годината. Добре, ама все по-ясно става, че няма нито идея, нито визия какъв да е той. Очертава се просто механичен сбор от досегашните няколко закона. Комисията работи натъмно, ограничавайки достъпа на гражданите и медиите. След около седмица изтича срокът, за който е конституирана, а продукт няма. Имаме компилация. Знам, че високите такси (10,000 лв.) остават, знам, че преференциите остават непреодолимо високи, знам, че не става дума за прерайониране, залагат се капани за българите в чужбина… Както казах преди време — нов изборен кодекс би означавало нова философия на изборния кодекс. Както става в момента във Великопритания… Нова философия, която ще рестартира и политическата система. Това, което ГЕРБ ще „родят“ е просто косметика, обслужваща статуквото, ама малко парфюмирана и обилно гримирана. Не е за чудене. ТЕ са 800 напред и много вдясно от нас…