Коментари на: Пенсионната система по света – една некачествена измама

От: Отворено писмо: 8 стъпки за значително подобряване на енергийната система | Блогът на Юруков

Mon, 18 Feb 2013 14:45:07 +0000

[…] намерите и предишните две гост-статии на г-н Николов: Пенсионната система по света – една некачествена измама и Бъдещето на […]

От: Александър

Александър — Mon, 09 Jul 2012 04:46:13 +0000

В нито една държава задължителен „частен пенсионен фонд“ не може да има доходност. Схемата е направена така, че единствените, които печелят от нея са собствениците й. Данъкоплатеца го дерат докато могат, а дойде ли време за пенсия „сори, толкова пари са ти останали по сметката, да беше внасял повече“
С измислените си методики за изчисляване може и доходност да изкарват, че имат, но реалните цифри са съвсем други. Ето още няколко материала:
Пенсионни „мултифондове“ – оправданието защо парите за пенсия са изчезнали – http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2011/12/01/mega-fack-multifunds/
Несъстоятелните, дори и на теория – Задължителни “частни пенсионни фондове” – http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2011/06/17/the_insolvent_funds/
Може ли да ми дават допълнително, а да получавам по-малко? (Допълнителни-задължителни “частни пенсионни фондове”) – http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2011/07/01/additional-fack-private-funds/

От: Александър

Александър — Mon, 09 Jul 2012 04:36:45 +0000

@Боян Юруков –
Чудно как ли точно я мерят тази възвръщаемост. Ето реалните цифри от Чили: http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2012/01/10/chile-scheme-great-success/

Може би методиката им е същата, каквато ползват в България, където твърдят, че имали доходност… А истинските цифри към март са тези:
http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2012/05/20/fpff-201203/

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sun, 08 Jul 2012 23:03:46 +0000

Тук има един интересен анализ за възвръщаемостта при инвестиране на пенсионните фондове в различните страни:
http://www.economist.com/node/21556945?fsrc=scn/fb/wl/ar/promisenowbillyourchildren

От: Александър

Александър — Thu, 05 Jul 2012 15:31:05 +0000

Ето ги личните сметки, пълна измама и природно бедствие:
Върхушката – отдел Задължителни “частни пенсионни фондове” към март 2012
http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2012/05/20/fpff-201203/

Какви пенсии предлага „най-успешната пенсионна система“ в Чили
http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2012/01/10/chile-scheme-great-success/

Финансовите пирамиди на Пинера – успех за организаторите на пенсионната система от Чили, измама за цялата планета
http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2011/09/22/chilean-failure/

От: anton

anton — Sat, 07 Apr 2012 10:17:12 +0000

апостолов на тебе пък за какво ти е пенсия та толкова се интерисуваш нали си уж „милионер“ и то в зелено хах

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Thu, 06 Oct 2011 05:55:54 +0000

@nervnata проиграха ги наистина. Говорех обаче за http://ow.ly/6P1NF и http://ow.ly/6P1O2 – гост статии по темата.

От: Бъдещето на пенсиите | Блогът на Юруков

Бъдещето на пенсиите | Блогът на Юруков — Fri, 05 Nov 2010 05:14:12 +0000

[…] от мен, интерес към предишната ми статия- „Пенсионната система по света – една некачествена из…„, реших да допълня темата. В гореспоменатата статия […]

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Thu, 04 Nov 2010 11:21:46 +0000

Утре сутринта очаквайте продължение на статията на Алекс Николов за пенсиите.

От: Lunna_Neti

Lunna_Neti — Wed, 03 Nov 2010 14:16:32 +0000

Svejo: Пенсионната система ми прилича на ония зелени бонови книжки дето ни ги раздаваха през 90-те 🙁
т.н. масова приватизация. Ограбения труд на родителите и дедите ни. Имам такива книжки в чекмеджето си, както и вие може би. Чакам дивиденти 😉 а, те милите си построили яхтено пристанище и цял комплекс, град-държава 😛 Така ще получа и пенсията си 😛

От: Александър Николов

Александър Николов — Thu, 28 Oct 2010 10:04:38 +0000

Мартин, много ценна информация. Благодаря.

От: Мартин

Мартин — Wed, 27 Oct 2010 19:54:31 +0000

Георги Ангелов цитира едно авторитетно класиране в сферата:
http://ikonomika.org/?p=4780

От: БАЛАНС

БАЛАНС — Wed, 27 Oct 2010 10:05:12 +0000

RT @yurukov: Пенсионната система по света – една некачествена измама http://yurukov.net/blog/2010/pensionnata-sistema-po-sveta-edna-nek/

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Wed, 27 Oct 2010 09:03:23 +0000

Очаквайте в скоро време продължение на статията.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Sat, 23 Oct 2010 15:55:20 +0000

@Апостол Апостолов - тук толкова наизуст говориш, че няма накъде! Слагам коментара в списъка ми "Ама и Ивропъта да знайте к'во е яко!"

От: Апостол Апостолов

Апостол Апостолов — Sat, 23 Oct 2010 15:23:37 +0000

Не случайно нито един истински интелигентен човек в белите държави не разчита единствено и само на пенсия. На нея разчитат разни папуаси, българи и тем подобни абдали…

От: TAfricanski

TAfricanski — Fri, 22 Oct 2010 23:44:12 +0000

@Андрей – Не, капиталовото натрупване не е пирамида.
Как успя да омесиш толкова много понятия в толкова малъв обем? Бъркаш БВП с money creation функцията на търговските банки, инфлация, валутен борд, отрицателно външнотърговско салдо, алхимия и минно дело.
Не всяка печалба генерира пари, които не са отпечатани. Банките правят това като вземат депозит 100 лева и дават 90 назаем (приемаме 10% резерв). Банката дължи на вложителя 100, вложителят ИМА 100, но и тоя кото е взел назаем 90 има 90. Изведнъж имаме 190 лева в икономиката.
Сега пичът с 90те лева си купува фурна за хляб от съседа си, който произвежда фурни за хляб. Имаме вече 190 лева и БВП от 90 лева. Производителят на фурните купува ламарина за фурни от Стомана Перник за 90 лева. Имаме 190 лева в икономиката, 100 отпечатани и вече 180 лева БВП.
Стомана Перник влага 90 лева в банката. Банката има отново 100 лева на хартия, дължи 190 на разни хора и дава назаем 81 на пича с фурната. Тоя път той си купува брашно от мелницата в село Хайредин, Врачанско за 81 лева. Дължи 171 лева на банката. БВП е 261. Мелницата в Хайредин си плаща сметките за ток – 81 лева. 342 лева БВП. ЧЕЗ плаща 81 лева заплати на работниците си. 423 лева БВП. Тия работници си купуват хляб за 81 лева. 504 лева БВП.
Ако банката продължи да върти тия 100 напечатани лева, може да създаде още 900 от тях. Те са само обещани пари, държат се на доверие. Но банката ги създава постоянно, всеки ден.
В горния пример със 100 лева на хартия имахме 190 лева в икономиката. След известно време щяха да станат 1000, но 900 НЕ Е печалба на банката. Банката печели от лихвата за тия 1000. Тоест от риска да обещава на някви хора 900 лева, а да има само 100 в трезора.
Освен това създадохме 504 лева БВП без да броим лихвите на банката за заемите и депозитите.
А инфлацията няма нищо общо с тези процеси.
Валутният борд пък съвсем. Както и отрицателното външнотърговско салдо. Да не говорим как златото не било константа, защото хората продавали апартаменти на печалба…

Защо продължаваш да пишеш несвързано и некомпетентно за нещо, за което не си прочел нищо никога? Разбирам да питаш, но да обясняваш убедено какво „знаем“ малко не върви.

От: kilikanzer

kilikanzer — Fri, 22 Oct 2010 20:47:12 +0000

Svejo: Не ме занимавай с глупости!

От: kilikanzer

kilikanzer — Fri, 22 Oct 2010 20:46:40 +0000

Svejo: Хабер си нямам! ;)

От: anrejp

anrejp — Fri, 22 Oct 2010 20:39:16 +0000

Svejo: @kilikanzer като пишеш знаеш ли изобщо какво е финансова пирамида:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0
Почети малко преди да пишеш глупости.

От: Андрей

Андрей — Fri, 22 Oct 2010 19:11:43 +0000

Капиталовото натрупване не е ли пирамида? Едни акции защо се вдигат, ами едни имоти защо се вдигат.. -Ако сте чували историята с лалетата? Наистина всичко опира до сигурност. Може да нямаш деца, но е необходимо да плащаш за образование, или ще живееш в джунгла с не-интегрирани хора, които ще те грабят тормозят ще ти направят имота и бизнеса евтини и непродаваеми.. Иначе дай да помислим за държава без данъци, ама наистина без данъци, просто всичко да е такси само за това което се ползва.. Бояне съгласен съм с това което каза за печатането на пари и чорапите, но аз не съм казал това което мислиш.. Ние имаме фиксиран лев, но нарушен търговски баланс, тоест ако има дефицит на валута и същевременно малко левове на пазара – голям парадокс нали, особенно когато са създадени не-отпечатани левове когато един апартамент е продаден с печалба – а знаем че всяка печалба генерира пари които не са отпечатани.. Така че разбира се че знам че парите не са константа, дори и златото, защото – когато в една държава се увеличава цената на имотите и земята – това дали е инфлация или дефлация, или пък БВП, ? ….. …… …… Също така не съм съгласен със статистиката за жилищата. Не мисля че по време на комунизма родителите са заделяли допълнителни жилища за всичките си деца, пък сега едва ли някой може да си купи..

От: kilikanzer

kilikanzer — Fri, 22 Oct 2010 18:32:14 +0000

Svejo: Те и застраховките са един вид пирамида. ;)

От: Alexander.Nikolov

Alexander.Nikolov — Fri, 22 Oct 2010 18:00:22 +0000

Svejo: @kilikanzer Това също е измислено. Сключва се нещо като застраховка, която да гарантира някакво минимално ниво на пенсията. Ако инвестициите не вървят добре, ти няма да умреш от глад, защото ще получаваш тази минимална сума. Ако вървят добре, ще получаваш повече.

От: kilikanzer

kilikanzer — Fri, 22 Oct 2010 17:29:37 +0000

Svejo: Алтернативата за пенсиониране чрез влагане на средствата в лични сметки за инвестиции води до голям проблем.Ами ако брокера , който управлява инвестициите ми доведе нещата до фалит?Какво правим тогава?Много алчни американски пенсионери „духат супата“след такива рискови операции.По лесния начин е всеки да си влага средствата в лична сметка,и до пенсия така-колкото толкова! ;) (thumb up)

От: Кирил Кирилов

Кирил Кирилов — Fri, 22 Oct 2010 16:50:41 +0000

@TAfricanski - Хората са го измислили как да излезем от затворения кръг, с постепенно, плавно минаване към капиталонатрупваща пенсионна система с лични осигурителни сметки. Става много бавно този преход но е по-добре отколкото да се чака да се срине сегашните пенсионни системи. По горе дадох пример с Чили, не казвам че това е единственият вариант но е все пак вариант и реален пример за реформа.