Втория проблем, както спомена, е с модерацията. Как ще разбереш, че нещо е достоверно? В Ushahidi има няколко индикатора за достоверност – на подателя на информацията и на това колко е достоверен сигнала. Освен това сигналът първо трябва да се одобри, за да излезе на сайта (спиране на спам) и има възможност да се потвърди, ако има досказателсва. Отделно посетителите могат да гласуват до колко вярват на сигнала и колко според тях е достоверен. На базата на последното модераторите могат да преценят да го одобрят.

Също така една такава платформа трябва да се направи, ако не със съдействието, то поне след разговори с отговорните органи. Това включва прокуратурата, обустмана, комисиите против корупция в министерствата и парламента и/или НПО-та. Причината за това е, че ако тези сигнали си стоят просто така като точки на картата, дори платформата да тръгне силно после никой няма да я използва, защото няма ефект. Сигналите трябва да се подават на отговорните институции, да се определеят контактни лица, които са поели ангажимент да ги разгледат (или просто са поучили сигнала) и да се следи развитието им. Тогава една такава платформа би имала смисъл. За целта обаче ще трябва доста ресурс от гледна точка на хора. Пари – не толкова. Crime.bg го пуснах с плащане на единия домейн.

Нещо подобно имам идея да направя за crime.bg, но още не съм се свързал с полицията. Мисля да направя филтър по региони и всеки одобрен сигнал да се изпраща автоматично на съответното РПУ.

До 10 мин. пускам нова статия за принципа на crowdsourcing.