Коментари на: Индекс на фалшивите индекси

От: Рискът от бедност и информационно изкривяване | Блогът на Юруков

Рискът от бедност и информационно изкривяване | Блогът на Юруков — Tue, 04 Nov 2014 15:22:32 +0000

[…] да се нормализира спрямо индекса на щастието, колкото идиотски да е той сам по себе […]

От: Иво Маев

Иво Маев — Sat, 21 Dec 2013 06:44:25 +0000

И едно допълнение – аз съм склонен да се доверявам повече на статистически източници, които са съставени от професионалисти в съответната област, а не на статистическите чиновници, които имат допир до математиката, но не професионално до съответната област – учителите биха ми дали много повече информация за статистическата динамика в училище, полицаите – за статистическата картина в полицията, лекарите – за състоянието в медицината и т. н.

От: Иво Маев

Иво Маев — Sat, 21 Dec 2013 06:41:11 +0000

Бояне,
Трудно може да се генерализират данните на един или друг статистически поход. Методологията е от значение само и ако се употребява от статистически грамотни хора. В противен случай злоупотребата е сигурна. Един прост пример, базиран на мой личен опит – повечето данни, които могат да се изровят за това, че България е в първите места (в Европа или света – данните се разминават разбира се?!) по случаи на инфаркт и инсулт се получават до грубото събиране на данните, които всяко медицинско заведение в България предоставя на статистическата служба на Министерството на здравето и съответно на НСИ. Хората, които правят статистиката обаче не си дават сметка, че често самите лекари поставят диагноза инфаркт или инсулт на пациенти, които всъщност нямат това заболяване. Причината е проста – цената на здравната пътека за това заболяване е драстично по-висока от цената на други, по-леки заболявания и приходът за медицинското заведение и съответно за самите медицински работници е по-висок. Смело мога да кажа, че завишеният бройна тежки заболявания е продиктуван от системата по която една или друга пътека се плаща. Когато обаче имаш подобни данни, върху нея започват да се градят други статистически модели и да се правят съвсем произволни изводи, които са периферни за основната медицинска статистика – за проблеми със затлъстяването на населението, броят на хората занимаващи се активно със спорт и т. н.

От: Индекс на фалшивите индекси - Glasove.bg

Индекс на фалшивите индекси - Glasove.bg — Sat, 07 Dec 2013 13:33:20 +0000

[…] Коментар на Боян Юруков […]

От: ivo_isa

ivo_isa — Sat, 07 Dec 2013 07:59:46 +0000

@Либерал – „…ко не си, изчисли колко капитализъм има в България, колко пари от БВП отиват за заплати и за държава…“
Изчисли го, де! Ама и дай данните заедно с методологията…

От: Либерал

Либерал — Fri, 06 Dec 2013 15:14:04 +0000

Едва ли?? ЕДВА ЛИ??

Къде е интереса, България да е на такава позиция?? Аз разбрах, че въпросите са били – „преди 5 години, по-добре ли бяхте“ и „след 5 години, по-добре ли ще сте“..

Има огромен интерес, от пропагандата в България, да се чувстваме по-добре, да казваме това, защото трябва да сме пример за десен рай.

Ти навярно, си от същата пропаганда??!!

Ако не си, изчисли колко капитализъм има в България, колко пари от БВП отиват за заплати и за държава. И ни сравни по същият начин и с другите.