Коментари на: Кой наистина?

От: lanzz

lanzz — Tue, 04 Jun 2013 06:48:47 +0000

@Боян Юруков - Тази стратегия е изключително порочна, но е на практика неизбежния резултат от first-past-the-post методологията за избор на народни представители. Обезсмислянето на гласуването за някой различен от очертаващите се две главни политически сили прави реално невъзможно да се гласува извън статуквото. Дори някаква част от гласоподавателите да решат че ще гласуват "протестно" за някоя от малките политически сили, смазващото мнозинство ще гласува за пръвите двама, което прави безсмислен всякакъв протест. Прави също така практически невъзможно появяването на политическата сцена на изцяло нов играч, чист от годините натрупана мръсотия на съществуващите партии, а в тях самите няма процеси които да изтикат компрометираните личности за да бъдат заменени с нови лица. Ситуацията е патова, и за съжаление единствения видим правилен ход е не да гласуваме за нова политическа сила, а да гласуваме за нов електорат, if you know what I mean.

От: kyky

kyky — Fri, 10 May 2013 19:22:15 +0000

@Боян Юруков - "Така гласът отива директно за БСП и ГЕРБ." Това щеше да е така, ако имаше алтернативна партия, която със сигурност влиза в парламента и има потенциал да оползотвори подкрепата, т.е. депутатските места. Нейното неподкрепяне, т.е. гласуване за малка партия без шансове би означавало наливане в кофата на ГЕРББСПДПС. Обаче такава партия няма. Не виждам други освен Зелените, които да могат да използват гласовете си за нещо смислено. Дори да не влязат, на тях им трябва подкрепа иначе съвсем логично ще теглят една майна на народното събрание. И ще загубим поредните свестни хора.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Fri, 10 May 2013 10:35:25 +0000

Впрочем погледнете този блог – прекрасни рецензии на изборните програми:
http://zakogo.blogspot.de/p/blog-page.html

@Кремена – изглежда добре. Притеснява ме обаче следното – дори да кажем, че статистиката е грешна, надали Зелените ще вземат повече от 2%. Така гласът отива директно за БСП и ГЕРБ. Може би ще е добра идея да се въведе алтернативното гласуване (с втори и трети избор). Така ще е много по-лесно за партии като Зелените да влизат.

От: Kremena

Kremena — Fri, 10 May 2013 10:27:01 +0000

Ето тук и нагледно каузите на зелените: > Образование, малък и среден бизнес, зелен транспорт, електронно управление и възобновяема енергия са само малка част от приоритетите им, заради които ще гласувам за тях :)

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Wed, 08 May 2013 11:59:52 +0000

Това с референдума не ми се нрави. Гледайки другите платформи обаче тази изглежда най-смислена и ясно описана. Другите дават общи обещания и никакви конкретни мерки

От: градинко

градинко — Wed, 08 May 2013 09:36:23 +0000

ето обобщени акценти от Капитал: Избори 2013: "Зелените" но дори и само две теми да имат, пак гласувай за тях -- така или иначе за другите теми ще влязат други партии (ГЕРБ, БСП, ДПС), та няма нужда да се притесняваш, че ще останат непокрити:)

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 07 May 2013 22:55:03 +0000

@градинко - замислих се за тях, но реално не съм видял нищо от програмата им извън екология и енергетика.

От: градинко

градинко — Tue, 07 May 2013 20:09:59 +0000

за зелените, защото е важно във всеки парламент да има поне малко зелени

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Tue, 07 May 2013 07:21:27 +0000

@leif e. - Това е трудно, защото при липса на информация трудно се намира връзката между различни решения. Последователността обаче е важна, защото особено инвестициите и бизнеса очакват предвидимост на мерките.

От: leif e.

leif e. — Mon, 06 May 2013 14:45:27 +0000

Да искаме принципност, в смисъл на някакви морални ценности ми се струва твърде много. Аз бих се зарадвал на малко последователност и логическа свързаност в действията им.
🙂

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Mon, 06 May 2013 13:47:23 +0000

Впрочем това тук е нещо полезно – проверете какви са избирателните ви права и къде сте регистрирани да гласувате:

http://www.grao.bg