@MilenG – Тук вече нещата отиват към това дали имат право да събират и продават тази информация. На практика така се получава. Това ще е интересен въпрос, но вероятно ще трябва да се отнесе към отговорния съд или омбудсман. Вероятно и към комисията за лични данни.

Според мен, когато държавата оторизира лице или група лица да извършва определена дейност, тя трябва да поставя изискване, информацията която лицата събират и обработват, ако представлява публичен интерес, да бъде публикувана.

В противен случай се получава частен монопол върху информацията.

ПП.: Готов съм да помогна при писането на тези инструменти.

ЧСИ са направили така услугите си, че да не си развалят „пазара“. Все едно съда да прави дефицит на информация, така че да има повече съдебни дела.

Според мен, всички процесуални действия, които едно лице предприема към друго трябва да са публично известни, както и резултатите от тези действия.

@CTEHATA – Да, платен е вече. Като има вече платен режим не искат да ги предоставят. Мога обаче да направим заявление за достъп до броят фирми през последните 4-5 години, които са си платили за достъп до тази база данни. Т.е. дали приходите оправдават затварянето на данните. Направих същото с ТР и се оказа, че само 3-4 фирми взимат данните и ги препродават в системите си:
http://yurukov.net/blog/2012/01/24/koi-ima-pylen-dostyp-do-tr/
Впрочем горе в статията има фирмите регистрирани по ДДС. Там има имена, адреси и БУЛСТАТ на 366639 фирми заедно с промените за последните няколко месеца. На 8ми март имаше промяна в около 93000 фирми – адресите са същите, но изписването им е поправено.

Реално от 01.01.2012 трябваше да има и електронен регистър на болничните. В който да се вписват в реално време.
Сега аз като правя стаистика, я сравнявам с данните от 2009… защото те са събрани през 2010, обработени през 2011 и публикувани през 2012. Когато някой министър се изправи и заяви „Има бум на…грип“ примерно винаги се питам е той пък как разбра?
Ако болничните се обработват в реално време – винаги може да се види дали са повече белодробните ифекции спрямо миналата година, как са в опрделена възрастова група или район. Дето се казва и автоматични предупреждения може да изскачат ако кривата на нарастване е по-стръмна от определен зададен нормал. Елементарно.
Ама ако го има как ще се създава паника всяка година да си чистят запаса от Та*ифлу.

@CTEHATA – Кой отговаря за БУЛСТАТ? Кой трябва да питаме?

т.е. не става въпрос за лични данни. Искаме само СПЕЦИАЛНОСТТА и
ГОДИНАТА на вземането й, и като бонус – ГОДИНА на завършване.

Не искаме рожденни дати – само ГОДИНА НА РАЖДАНЕ.

Наистина ако се махне тази такса от 30000 и се пуснат данните свободно (публичните – не документите) ще се облекчи сайтът им и ще можем да правим много неща с тях. Безценни са за разследващата журналистика. Може не само да проверяваме в исторически план как се е променяла собствеността и фирмите, но и да търсим в самата мрежа от фирми. В това обаче има доста замесени интереси и не се случва.

За задлъжнялостта – не знам дали може да е публична. Не знам дали се обявява в отчетите на фирмите. Ако да – определено ще е интересно, за да се види с точност до фирма кой на какво колко дължи.

Ако пуснат данните достатъчно свободно, всеки може да направи сайт с функционалност подобна на ТР със или без Captcha, със или без реклами и т.н.
Разбира се масивът със сканирани документи е твърде голяма хапка за преразпространение, а и сканираните заявления са мноооого далеч от лесните за обработка данни.

Сега ми хрумва и още една употреба на тези масиви с данни – в България има огромен проблем с междуфирмената задлъжнялост. Инструмент, работещ с данните за собственост, „насъскан“ срещу база данни с неплатени приходни и разходни фактури на някоя фирма може да открие кръгове от дългове между свързани лица и да помогне за уреждане на прихващания.
Пример: ако нямам пари да платя на няколко доставчика, защото не ми плащат определени клиенти, аз мога да потърся връзки между тях. Ако открия такива, мога да предложа взаимно прихващане на дълговете между мои длъжници и кредитори с общ/и собственик/ци.

@CTEHATA – Това май е част от информацията в Търговския регистър, нали? Аз целия искам да го пуснат – не документите с печати и подписи, а основната информация, която уж е общодостъпна.

Тук в Стара Загора имаме един проблем свързан с опита за застрояване на един парк. Оказа се доста трудно събирането на информация. Първо информацията в Икадастър е не актуализирана и липсват данни за имотни партиди масово. Знае се , че няколко общински съветници през годините са си купували парцели там и са гласували решение за застрояване, с цел парични облаги, но поради липса на регистър на сделките и публично деклариране на имотното състояние, това е трудно доказуемо. Единствено Областния управител е декларирал публично състоянието си!
http://register.bulnao.government.bg/2010y/CB03BFD8-6629-4365-96D5-A2806276153B29714.xml
Споделям Ви това, защото ако има повече достъпна и лесна за обработка информация, подобни злоупотреби биха намалели в пъти!

Аз лично бих импортирал данните в SQL таблица и бих правил автоматични проверки преди издаването (или приемането) на всяка фактура.

Нямам представа какво точно трябва да направя, но съм готов да отделя малко време по темата, ако е необходимо да подавам заявления.