Коментари на: Гласът ми за балотажа и други гадни неща

От: Mariana Kolova

Mariana Kolova — Mon, 14 Nov 2016 11:41:17 +0000

В отговор на Иван Манолов. А дали впечатлението ви е, че Радев е толкова опитен политик, че никой не може да го заблуди какво е най-добро за България?

От: Иван Манолов

Иван Манолов — Sun, 13 Nov 2016 20:25:42 +0000

@Боян,
Познавам Радев лично и откровенно мога да ти кажа, че ако Радев неможе да направи крачка в правилната посоka за България, значи никой не може.

От: Маруш Денчев

Маруш Денчев — Sat, 12 Nov 2016 20:57:18 +0000

Арогантността на Борисов ми пречи да гласувам за Цачева .. пардон „против Радев“. Моя кандидат не е на балотажа и естествения ми избор е Цачева. Това щеше да е така, ако Борисов не беше се изхвърлил с това, че ще подава оставка и след това да шикалкави „ама то така казах, ама то не беше баш тъй“. А и после в интервю казва „о, аз не трябваше да строя толкова много, не беше оценено“. Той не е прост и много добре знае къде е направил реформа и къде не. Липсата на съдебна реформа и ужасната липса на справедливост, която произлиза от нея, е основния ми проблем с кабинета Борисов. Предпочитам да живея 1-2 години в политически вакуум без промени, но с надеждата, че ще се направи реформа от „някой някога“, отколкото да продължава този фарс.

От: Павлин Георгиев

Павлин Георгиев — Sat, 12 Nov 2016 13:16:56 +0000

Защо трябва да НЕ гласуваме за никого:

1. Борисов подава оставка, след което отново се връща на власт но заради мажоритарният вот вече с много по-качествени хора от ГЕРБ като депутати. При един мажоритарен вот дори е съмнително дали Цв.Цв. ще взезе в парламента.

2. Президента е независима институция и трябва да е коректив на парламента – какъв коректив ще бъде Цачева. Той и Плевнелиев макар, че беше идеалист и ястреб – много ги жалеше ГЕРБ защото беше издигнат от тях (един вид лоялност).

3. Герб и ББ и Цв.Цв. получават звучен шамар и слизат на земята, което ще ги поддтикне към активни реформи.

4. БСП няма никакъв шанс да влезе със сериозно представителство в парламента защото нямат свестни хора в големите градове където ще бъдат повечето от мажоритарните райони. Естествено, ДПС ще влезе по-сериозно, но пак няма да ги наредят по партийна линия а малко или много ще ги избират хората.

5. Жал ми е за Цачева – тая обикновена женица, я направиха на нищо – то не бяха обиди, то не бе омраза и помия. А единствения и минус е, че просто е верен човек. Това е голям плюс когато си човек и голям минус, когато си президент и се очаква да си коректив на ГЕРБ.

6. ДСБ + гражданският съвет ще имат шанс да влязат в парламента

7. Много е вероятно РБ да не влезе, защото са дискредитирани от ламтенето им за власт и приклякането пред ББ.

Та в този ред на мисли, смятам, че е правилно да не гласуваме за никого.
Радев ще стане президент и със или без нашите гласове, но гласувайки за Цачева ще омекотим шамара за ГЕРБ.

Писма ми да гласувам за ГЕРБ от страх от БСП – Борисов трябва да знае, че страха ни от БСП вече не работи и освен да ни плаши с тях, ще трябва и да свърши нещо.

А и Радев е спорна фигура, не го знаем колко е зависим, но дори и да е много зависим не може да причини почти никакви вреди – най-много да ни сближи с Русия, което не е чак толкова лошо, ако не платим за това с отдалечаване от запада разбира се.

Време е за нов ИК и мажоритарен вот – дори да се запазят същите партии в парламента, ще влязат доста по-качествените им представители.

Всички политици трябва да знаят, че вече ще трябва да си изпълняват програмите за да бъдат избирани. Този парламент е изчерпан и е време да си ходи.

От: mc_martin

mc_martin — Sat, 12 Nov 2016 11:04:13 +0000

Гледни точки много. В крайна сметка един от двамата ще е президент (почти е ясно кой ще бъде), дали за 5 години или по-малко никой не може да каже.
Изборът верно че е „за никого“ или „за Цачева“. Ако резултатът се запази и Цачева загуби, то е ясно че ще има нови избори през 2017.
Хората никога няма да бъдат готови за избори, щом стигнахме до тоя балотаж, ако няма динамика, а все гледаме да бъде стабилност (на текущото положение).
Ако, недай си боже, текущия резултат се обърне и Цачева стане президент, това означава отлагане на парламентарните избори… съответно динамиката, която набра инерция в последните години ще започне да затихва…
Не е толкова важно кой ОТ ДВАМАТА ще бъде президент, голяма разлика няма, аз и малка не виждам. По-важно е да се рови в мравуняка. Оставката е близо.

Трябва ли да вдигаме изкуствено рейтинга на хора, на които не искаме, без особено важна причина?

От: Огнян Пейчев

Огнян Пейчев — Sat, 12 Nov 2016 06:47:32 +0000

Това ме убеди и улесни. От диспута насам, мъчително се разкъсвах на емоционални рационални и съвестни мои парчета. Прочетеното помири частите ми и ме събра пак в едно.

От: Мариана Колова

Мариана Колова — Fri, 11 Nov 2016 23:58:49 +0000

Мечтая за времето, когато опцията „за никого“ ще започне да се използва пълноценно в подобни ситуации. Когато при два отчайващи избора ще можем да разчитаме (или поне да се надяваме) на мнозинство „за никого“. И започване на процеса отначало. За съжаление още изглежда далеч.
И аз стигнах до отчайващото заключение, че единствената оставаща възможност е да гласувам срещу Радев.
От една страна ми се ще сънародниците ни, които ни доведоха до този финал, да бъдат оставени да се оправят сами. Дано се научат от опит.
От друга страна, както и в САЩ, по този начин малко повече от една четвърт от избирателите ще бъдат достатъчни да завлекат и останалите в някакво блато, където всъщност никой не иска да бъде. А също се питам, на тези, които не мислят за политическите избори като за политически избори, дали един живот ще им стигне, за да се научат от опит.
Затова този път ще гласувам за по-малкото (или по-малко сигурното)
зло. Уви.
П.П. Ако издържа възможната няколкочасова опашка. Писах в понеделник до ЦИК за несъответствието между задължително гласуване и усилието, което се изисква за изпълнението на това задължение. Не реагират дори и с потвърждение, че са получили въпроса.

От: Любомира Попова

Любомира Попова — Fri, 11 Nov 2016 21:22:19 +0000

И аз си сипах като взех това решение за себе си. Сега, като прочетох статията, ще си сипя още веднъж.
Много ми хареса статията – аргументирана, лична позиция, без всичко онова, на което се нагледахме напоследък при кампанията и онлайн – от обвинения, през манипулативна пропаганда, до откровен хейт и безпринципно плюене.
Обичам такива позиции, дори когато не съм съгласна с тях. Това, че тази съвпада с моята, си е бонус.