Коментари на: Гласът ми за изборите и референдума – Трайчо Трайков, Не, Не и Не

От: Включих се в учредяването на „Да, България“ | Блогът на Юруков

Включих се в учредяването на „Да, България“ | Блогът на Юруков — Fri, 23 Dec 2016 12:08:01 +0000

[…] подкрепял различни инициативи и кандидати. Последно подкрепих Трайчо Трайков на изборите. Забелязах, че ме свързват […]

От: Гласът ми за балотажа и други гадни неща | Блогът на Юруков

Гласът ми за балотажа и други гадни неща | Блогът на Юруков — Fri, 11 Nov 2016 21:07:33 +0000

[…] Щеше да направи решението ми по-лесно за преглъщане. Преди първия тур писах, че демокрацията не е лесно начинание. Не е създадена […]

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Wed, 09 Nov 2016 20:29:05 +0000

В отговор на ИНА. @Ина - Нямам идея за какво и за кого говорите

От: ИНА

ИНА — Sun, 06 Nov 2016 02:17:02 +0000

ИМА ЕДИН МНОГО ПРОСТ И МНОГО ТЪП И САМО ПОВТАРЯ КАТО ПАПАГАЛ ЕДНИ И СЪЩИ ЗАУЧЕНИ ФРАЗИ. И СТОИ ТАКА КАТО БАЛСАМИРАН, С ЕДНО ГИПСОВО ИЗРАЖЕНИЕ. НЕ ДАЙ БОЖЕ ДА ПРОГОВОРИ, МАЛКОТО ДУМИ ДЕТО МУ СЕ НАЛАГА ДА КАЖЕ СА ТОЛКОВА ПРОСТИ И НЕДОДЯЛАНИ, ЧЕ КОЙТО ГО СЛУША И ТОЙ ОНЕМЯВА. С ГОЛЯМ ЗОР УСПЯХА ДА ГО СКРИЯТ, ЧЕ МНОГО-МНОГО ДА НЕ ГОВОРИ.
КАКТО ИМАШЕ ПО-РАНО ЕДИН ДЕБЕЛ МЛАДЕЖ-СТАРЕЦ, ДЕТО ГОВОРЕХА ЗА НЕГО, ЧЕ БИЛ НАЙ-БОГАТОТО СИНЧЕ.. И НЕГО ТАКА КРИХА И МУ ТРЕПЕРЕХА ДА НЕ ПРОГОВОРИ. ЗАТОВА КАТО ИМ СЕ ЯДОСА ВСЕ ИМ ПИШЕШЕ И ГИ ЗАПЛАШВАШЕ ПО ВЕСТНИЦИТЕ.
ТАКАВА НИ Е СЪДБАТА НА НАС БЪЛГАРИТЕ. ЕДНО ВРЕМЕ ИМАШЕ ЕДИН ВЕЧЕН НАРОДЕН МЪДРЕЦ. ТОЙ ПЪК НЕ МОЖЕШЕ ДА ЧЕТЕ И СРИЧАШЕ И НАРОДА И НЕГО СИ ЗАОБИЧА КАТО НЕДОНОСЧЕ. ТОЙ ПЪК КАТО ПОЧВАШЕ ДА ЧЕТЕ И КАТО СЕ ЗАПЪНЕ НА НЯКОЯ СЛОЖНА КОПЕШКА ДУМА, И ВСИЧКО НАОКОЛО ЗАТАЯВАШЕ ДЪХ, И НЕ ДИШАШЕ. И КАТО ПРЕСКОЧИ, И НАРОДА ЗАЕДНО С НЕГО ВЪЗДЪХВАШЕ ДЪЛБОКО С ОБЛЕКЧЕНИЕ. И ТАКА ДО СЛЕДВАЩАТА ТРУДНА ФРАЗА. ЖИВОТ СИ ЖИВЕЕХМЕ, ЕЕЕЙ…
НЕ Е СТРАШНО! И ТОЯ СИ ПРЕЗИДЕНТ ЩЕ ИЗДЪРЖИМ. ИНАЧЕ НЕ Е ГРОЗНО МОМЧЕТО. Е, ВИЦОВЕ ЗА СЕБЕ СИ НЕ МОЖЕ ДА РАЗКАЗВА КАТО БАЙТО, НО ТО Е ЗАЩОТО НЕ ЗНАЕ ДА СЕ СМЕЕ. А ПОМНИТЕ ЛИ БАЙТО НИ В КАКВА ШИРОКА РАЗСМЕШКА СЕ ДРУСАШЕ, ЗЕМЛЯТА ПОД НЕГО СЕ ТРЕСЕШЕ. КАК ДА НЕ ТИ Е МЪЧНО!

От: Моите причини да гласувам на референдума от 06.11.2016г. | Блог на Митко

Моите причини да гласувам на референдума от 06.11.2016г. | Блог на Митко — Sat, 05 Nov 2016 11:21:01 +0000

[…] на която бих искал да ви обърна внимание е: „Гласът ми за изборите и референдума“ на Боян Юруков. Там човека изказва доста […]

От: Иван Манолов

Иван Манолов — Fri, 04 Nov 2016 04:06:48 +0000

@Боян, Вдигна се шум по тази кемитрейлс глупост заради медийте. В търсене на новината или компромата се стига до подобни гръмки заглавия. Случката с ваксините, мисля че е подобна.
Реакцията на Радев беше твърде дипломатична и за мен. Предполагам добре знаеш, от опита ти с ваксините, че с директно отрицание и condescendment (подари беден български речник) тези хора няма да се вразомят.
За съжеление много малко хора знаят, че Радев свърши за 2 г. толкова работа в ВВС , колкото всички ВВС генерали взети заедно за последните 25г. Въпреки бездействието и ножевте в гърба от, може би най-слабия военнен министър, които сме имали.
И пак за съжеление, Радев е единствения, които говори за балансирана външна политика с цел интересите на България. Всички останали, политици и хора, пият полярния сок на добрия с/у лошия, червени с/у сини, европа-америка с/у русия. Как за 25 години, никой не разбра, че всяка една държава с добра гео-политика на тоя свят и цялата история работи и брани само и единсвено за собствените си интереси. Няма партньори, приятели, съюзници и тн.

От: Йордан Иванов

Йордан Иванов — Thu, 03 Nov 2016 20:37:09 +0000

За кандидат-президентите съм напълно съгласен, но смятам да гласувам с „Да“ на вторите два въпроса от референдума.

Гласуването трябва да бъде задължително по една единствена причина. Демокрацията го изисква. Няма как да имаме работеща демокрация, ако никой не гласува.

За субсидиите е ясно. Те са чист рекет, точно като ДДС-то. Аз не искам с данъците си да плащам на Волен, Местан, Бойко и другите бабаити. Който има мерак да плаща членски внос и да прави дарения. Освен това 1 лев е приблизително равен на 1 евро, което е субсидията в Германия. Да. В Германия има много повече хора, но и стадарта е доста по-висок. Значи при не-малка разлика в стандарта, се плаща същата партийна субсидия. Тоест, народа взима по-малко, а политиците – не. Съмнявам се, че ако субсидията беше по-малка, хора като Пищова, Петното и осъдената врачка щяха да се кандидатират.

От: Венко

Венко — Thu, 03 Nov 2016 14:29:38 +0000

А според мене най-големите кусури и на Радев и на Цачева е първо че се обявяват за безусловна отмяна на санкциите срещу Русия „защото много губим от тях“, а дума не обелват за отмяна на санкциите на Русия срещу България и останалите страни от ЕС, от които пък ние останалите губим.
Вярно е, че след ден-два Цачева се отметна от думите си, но това само показва, че най-често няма мнение, а когато го има не държи на него.

И вторият им кусур че и двамата са за изграждане на АЕЦ Белене. Между другото Каракачанов и Калфин също са за АЕЦ Белене и за отмяна на санкциите спрямо Русия, макар и като че ли не така безусловно.
Така че и аз предпочитам Трайков пред останалите.

От: kyky

kyky — Thu, 03 Nov 2016 13:08:42 +0000

Стефан Велев – От една страна може да се очаква, че тези които са против по-скоро не биха гласували въобще. Но първият въпрос е толкова безумен, че ми е сложно да си представя как ще събере 1 500 000 гласа. Така че не виждам риска за кворума, който имаш предвид.

От: Стефан Велев

Стефан Велев — Thu, 03 Nov 2016 12:26:14 +0000

Не смятате ли, че негласуването на референдума е глас против Слави и сие, тъй като намалява шансовете този референдум да мине прага от 50% избирателна активност. Гласуването с НЕ, всъщност не помага ли за легитимирането на референдума (с презумпцията, че повечето които са решили да гласуват, биха го подкрепили)?

От: Stilgar

Stilgar — Thu, 03 Nov 2016 12:10:55 +0000

Именно. Реално казва „идиот, ако се притесняваш ще пусна проверка, че да мирясаш“

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Thu, 03 Nov 2016 12:03:06 +0000

Не е казвал нищо подобно. Ето точните му думи:

…
Нямам факти и данни, че има такова пръскане… до момента. Наистина нямам. Но ако наистина тази тревога продължава и вече тревожи много граждани, можем да организираме една проверка. Ако има такова нещо ще вземем мерки. Но пак ви казвам, за момента не са ми известни никакви факти да има целенасочено, съзнателно пръскане.
…

От: Stilgar

Stilgar — Thu, 03 Nov 2016 11:49:17 +0000

Нищо не е легитимирал. Ясно си каза, че такова нещо няма, ама ако много се притеснявали хората щял да назначи проверка да ги успокои.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Thu, 03 Nov 2016 09:31:38 +0000

Смешно и жалко е, че показва липса на характер и така на практика легитимира теории на конспирацията и засилва параноята сред хора, които толкова им трябва, за да повярват в нещо ненормално. Аналогични изказвания за ваксините доведоха до твърдения, че едва ли не официални лица от CDC, WHO и здравните власти у нас са признали, че "ваксините вредели". Резултатът е засилена паника, сериозен здравен риск за децата и обществото. Писал съм доста по темата. Липсата на характер и безпринципното гонене на подкрепа от който и да е има съвсем осезаема вреда.

От: Stilgar

Stilgar — Thu, 03 Nov 2016 09:22:01 +0000

@Боян трябва да се смеем на Радев, че не иска да загуби изборите? Еми отказвам аз да му се смея за това.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Thu, 03 Nov 2016 08:45:08 +0000

Относно последния въпрос на референдума – съгласен съм, че най-добрия вариант е всички партии да се издържат от членски внос и малки дарения. Това обаче има два проблема. Първо, в България местни структури няма. Местна политика няма. Местните структури на партиите съществуват на хартия само, за да организират гласуването по места и това е. Липсва местна политика – всичко се прави в София. Липсват местни дебати, които да влияят на централно ниво. От там липсва и въобще културата на членски внос в една партия. Отделно да не говорим, че навява спомени за времето от преди ’89. Ние не сме готови да дадем пари за абонамент на вестник, който уважава и искаме да остане независим, какво остава за партия. Да не говорим, че само с членски внос никоя партия по света не се издържа. Разчитат отново на големи дарения, които идват с обещания, контакти и прочие неща, които и сега имаме. Намалвяването на субсидията на лев или изцяло премахването ѝ не решава нищо и не съответства на реалността ни.

От: Боян Юруков

Боян Юруков — Thu, 03 Nov 2016 08:40:43 +0000

@Елена – малко вероятно. Всъщност шумът е по-голям проблем. Един кандидат привлича внимание когато говори много и не казва нищо. Иначе изглежда слаб. Просто се припокриват тези с популистите. Точно от това нямаме нужда. Видяхме го добре на дебата снощи.

@Stilgar – Радев не искаше да заеме някаква позиция и да загуби гласа на лудите в публиката. Това е смешното в ситуацията.

@Кремена – доста нюанси има в позициите му. Очаква се като десен кандидат и човек от бизнеса да мисли така. Показал е обаче, че е готов да води диалог и на това разчитам. Аз също съм за атомната енергия в микса, но не за допълнителни реактори – няма смисъл. От газ, за съжаление, ще имаме още доста години нужда, но това не означава, че трябва да се разработва добруджанското поле. Рисковете са по-големи от ползите както и да го погледнеш.

От: stoineff

stoineff — Wed, 02 Nov 2016 21:49:18 +0000

Като цяло съм ОК. коментара на Юруков, с изключение на последното „НЕ“. Не може да изповядваме дясна политика и накрая да дрънчим държавни субсидии за партиите си. Даже 1 лв. за един глас е много – партиите трябва да се издържат от членски внос. Тоест ако ти симпатизираш на дадена идея и принципи трябва да ги финасираш.

От: Stilgar

Stilgar — Wed, 02 Nov 2016 20:30:07 +0000

Той човекът и сега си дава 10 000 лв. и иска нещо. Трябва да си супер наивник да си мислиш, че понеже има субсидии не се случва това.

Аз вярвам, че тоя въпрос ще успее.

От: Тихомир

Тихомир — Wed, 02 Nov 2016 20:20:43 +0000

Твърде сме далеч от донорски кампании все още. Има и друг нюанс тук – ако един човек даде 10 000 лв, може да иска нещо конкретно. Ако 10 000 дадат по 1 лв, не може всички да искат „услуги“. Но и в двата варианта се иска развито гражданско общество, което знае какво иска. Така че на този етап и 1лв и 12 е все тая…

От: Stilgar

Stilgar — Wed, 02 Nov 2016 19:37:19 +0000

Е не знам що 1 лев. Ако зависи от мен ще е 0 лева, но на Слави толкова му е акълът. Все пак колкото по-малко толкова по-добре. Аз вече казах каква е мотивацията и до какви ефекти ще доведе. Според мен политиката не е за бедняци. Както казва бай Тошо „Може да решава който има пари“.

От: Тихомир

Тихомир — Wed, 02 Nov 2016 19:23:25 +0000

Стилгар,
„Просто механично да се намали сумата обаче не е никаква реформа, а чист популизъм.“ Това е достатъчна мотивация за едно твърдо НЕ. Защо точно 1лв а не 7лв или 2.50лв или 9.10лв? На какъв принцип се определя този лев? Каква е мотивацията, как ще афектира това върху съществуващия политически модел, какви странични ефекти ще доведе това? Никой не се е напънал да отговори на тези въпроси. Така че няма смисъл изобщо да се коментира такава тъпа идея. Също толкова тъпа като за мажоритарните избори. Обикновения човек няма нужда да разбира от политика и политически инженеринг. Такива въпроси или се вземат от добре информирани овластено малцинство, или се постават на широка дискусия с изслушване на доказани експерти. И е прав Боян – популизъм та дрънка.

От: Кремена

Кремена — Wed, 02 Nov 2016 18:28:12 +0000

Съгласна съм за референдума и мерси за поясненията!

С Трайчо Трайков имам 2 големи принципни различия:
– мнението му, че шелгаз и атомна енергия са ок в енергийния микс
– приватизация на всичко

Иначе е млад и има много крилати фрази, дето да се понравят на силните млади граждани: Силата да бъдем свободни! 🙂

Успех му пожелавам.

От: Stilgar

Stilgar — Wed, 02 Nov 2016 18:22:27 +0000

Това за chemtrails и Радев е глупост. Гледах видеото и човекът просто се опитва да каже на негов избирател, че е идиот без реално да го нарича идиот. Абсурдно е тази точно случка да се брои срещу Радев по какъвто и да е начин. Това е по-безсмислена теза от тезата „Костов е виновен не гласувайте за Трайчо“.

Нямаш никаква мотивация на тезата за „не“ за субсидиите. Според мен пък политика без пари не се прави така че бедняците да си заминават. Аз примерно бих дарявал пари на партия която подкрепям и не виждам що да го правя през държавата и да карам хората които не подкрепят никой да го правят заедно с мен.

От: Елена

Елена — Wed, 02 Nov 2016 17:24:45 +0000

Благодаря ти, Боян за честният поглед над президентската кампания. Споделям твоята позиция на 100% и се надявам Трайчо Трайков да стигне на балотаж през първия тур.
След това само може да се надяваме, че разумът ще надделее над популизма!