анатомия – Блогът на Юруков

ГМО: Зла технология или зли хора

Боян Юруков — Sun, 03 Apr 2011 20:28:10 +0000

Напоследък ми попадат доста лекции за биотехнологиите и генетично модифицираните организми. Една лекция от TED обаче някак ми избистри мислите по проблема. Ще я намерите в края на статията. Това е въпрос, който отдавна се дискутира в Европа, а и по цял свят. Обсъждаме дали са опасни този тип храни, как ще влияят на телата ни, дали ще спасят света от глад и болести, дали са единственият ни избор за бъдещето или поредният опит на големи корпорации да забогатеят. Чуват се моралните и религиозни дилеми, че не трябва да се правим на богове и да манипулираме животните.

Струва ми се обаче, че фокусът на проблема се измества някак от същественото. Няма зла или добра технология. Технологията сама по себе си е резултат от желанието ни да разберем повече за света и себе си. Науката изследва, проучва, търси и експериментира, а технологията е знание, което получаваме от нея. Научаваме се как да променяме средата си, какво получаваме от това и как можем да го използваме, за да подобрим живота си. Наистина го правим от векове и въпреки, че не съм съгласен, че селекцията на животни е същото, като директно да модифицираме генома им, все пак можем да ги сложим в същата категория.

Същественото в спорът, според мен, е не дали биоинженерството и ГМО-тата са нещо добро или лошо (i), а как се използват. Атомната енергия може да се използва за добро или лошо, също както отклоняването на реки и жалките ни опити да контролираме климата. Проблемът, който имам с този тип технологии и с конкретно ГМО-тата е по-скоро с морала. При това не толкова с това, дали имаме право да се месим в природата, а как го правим. Отдавна сме осъзнали, че технологичното развитие е задминало моралното ни такова и това разминаване заплашва да ни унищожи. Няма добри или лоши технологии – има добри и лоши хора. Всяко лекарство може да се използва да излекува милиони или да ги убие. Виждаме как невропатични газове, използвани през Първата Световна Война, днес се използват, за да спасяват бебета, жертви на катастрофи и хора, претърпели инфаркт (ii). Преди време имаше скандал в Германия относно използването на т.н. Атлас на Пернхоф (iii) – изключително подробен атлас по анатомия, създаден с рисунки на трупове на жертви на нацистите. В наши дни този атлас е изключително полезен за стотици хирурзи, които свидетелстват, че без него не биха могат да спасяват хиляди пациенти. Моралната дилема тук не е дали знанието, събрано в атласа е полезно, а как е събрано и дали имаме правото да се възползваме. Напомням ви, че всички графики в зората на анатомията, включително тези на да Винчи, са направени или тайно в катакомби и морги, или като ненужни „операции“ на живи хора в съзнание.

Тук въпросът е не дали технологията има потенциал да ни унищожи, а дали хората, които я използват имат моралът да не го позволят. В настоящият момент, тези „хора“ са международни компании – юридически лица, които не могат да бъдат съдени, затворени или спрени. Могат да бъдат глобени, което няма голямо значение, защото те включват евентуалните глоби предварително в бюджета си. 1000 души умират заради страничен ефект на някое лекарство и те плащат 10% от печалбата си. На 1 от 10000 коли отказват спирачките, умират няколко семейства и спорът се решава извънсъдебно с няколко милиона компенсации – минимална цена за печалбите, които получават. Проблемът не е в ГМО-то, защото ефектите на тази липса на морал и вманиачено преследване на печалби са на лице от десетки години. Страх ме е не от технологията, а от хората, които я използват.

Експеримент с отглеждане на органи върху плъхове

Разбира се, има го и обратният аргумент – че трябва да забраняваме технологиите, защото може да са опасни. В щатите казват, че „оръжията не убиват хора – хората убиват хора“. В същото време обаче последните имат едни от най-либералните закони за притежание на оръжие, една от най-високата смъртност от престрелки (iv) и са най-върли противници на това други държави да придобиват ядрени технологии дори за мирни цели. Може би някои технологии трябва да се забранят, но как решаваме кои? Ако няма друг избор, дали някой от вас би отказал трансплантация на сърце, отгледано в генетично модифицирано прасе (v) или на ухо, отпечатано от 3D биологичен принтер (vi)? Ползите от биотехнологиите са безспорни. Факт е, че с повишаване на производителността на пшеница на единица площ можем да спестим глада на стотици милиони, но е също вярно, че има и друго начини да го направим. Тонове житни култури застояват или биват унищожени заради икономическа изгода – колкото по-малко е предлагането, толкова по-голяма е печалбата. Факт е и че големите корпорации, контролиращи ГМО лицензите, ги използват, за да буквално изнудват фермери (vii). Това опорочава ползите от този вид знание, но не прави технологията лоша – показва, че тези, които я контролират са лоши.

Сметка от Монсанто

Едно решение на проблема е да се извади печалбата от уравнението. Привържениците на свободният пазар ще ви кажат, че за да оцелеят икономиките ни и да има напредък в науката и бизнеса, трябва по-малко регулация, повече потребление и повече свободна инициатива. Няма обаче нищо пазарно в глобалните корпорации и типичен пример за това е лобистката кампания в ЕС за вдигане на забраната на ГМО (viii).

Аз не разбирам от генетика. Не разбирам от биоинжинерство, отглеждане на добитък, стокови пазари, законодателният процес и контролът над тях. Знам обаче, че тези, които ще променят генома на свинското, което скоро ще ям и пшеницата, която вече е на масата ми, имат само един единствен приоритет – печалба. И точно защото не разбирам какво са направили с храната ми, аз не мога да знам дали са решили да спестят пари за някой тест или умишлено са включили гени, които правят организма по-издържлив, но и по-опасен за ядене. Всичко това ми напомня много разговор, който водих преди време за инвестиционните фондове и банки. Те имат толкова сложни формули и системи за боравене с пари, че ако чиновник от регулаторните органи дойде да ги провери за спазване на законите и успее по някакъв начин да разбере какво всъщност правят, те го наемат за луди пари. Всички видяхме каква глобална криза ни докараха подобни практики. Просто материята е толкова сложна, че нямам доверие и на тези, на които сме поверили да наблюдават пазара и контролират компаниите. А да не говорим, че на международно ниво това е практически невъзможно.

Това е. Вярвам на технологията. Вярвам на учените. Не вярвам обаче на тези, които продават и печелят от продукта. Не мисля, че лепвайки етикет „ГМО“ на опаковката би оправило нещата.

Източници и допълнителна информация:

(i) Статията ми от преди година – „6 аргумента за и 6 – против генномодифицираните храни„
(ii) Марк Рот за стазиса и забавянето на метаболизма като медицински метод по TED
(iii) Атласът на Пернкоф по анатомия и скандалът свързан с него
(iv) Статистика за смъртност причинена от огнестрелно оръжие разделена по държави. Щатите са на 5-то или 8-мо място според различни данни. Ние сме на 44-то място
(v) Колко сме близко до трансплантации на органи от прасета на хора? Статии на BBC и Technology Preview
(vi) Антъни Атaла за печатането на човешки органи по TED
(vii) Няколко статии за хоризонталното разпространение на полен от ГМО култури и как корпорациите държащи лицензите им го използват, за да изнудват съседните ферми: тук, тук и тук
(viii) Малко за лобистките практики на Монсанто – една от най-големите, но не единствените, които натискат ЕС за отпускане на контрол

Сиромашки факти

Боян Юруков — Tue, 23 Nov 2010 21:39:39 +0000

Горе виждате обновена статистика за протеста срещу Сиромахов в Twitter. 4200 съобщения от поне 500 потребителя. Съдържат всички съобщения с тага разделени в интервали от по 30 мин. След известно търсене, открихме, че #siromahovfacts е измислен от @Tiffries, а първото съобщение от вълната е пуснато в 10:32 вчера. Всъщност осмиването на Сиромахов заради навика му да копира е започнало доста по-рано, но е трудно да се проследи.

Всички данни за статистиката горе може да свалите тук. Пак в CSV формат може да свалите и всички tweet-ове до 21:30 тази вечер. Благодаря на @Dogan_Marketing и @eleonita за помощта в събирането на първите няколко стотин и @dido_pro за идеята. Пускам всички съобщения свободно, за да можем всички да проследим колко от тях ще се озоват в шегите на Шоуто на С***и. Промених мнението си заради добрата идея на @Dogan_Marketing за дигитална книга събрала всички майтапи. В този си вид ще са и удобни за анализ, а знаете, че си падам по отворените данни.

Иначе, преди малко научихме в шоуто, че Сиромахов ще изкарва нова книга. Изглежда ще съдържа материал от шоуто. Изглежда всичко е оригинално творчество. Изглежда нещо не го вярвам това. Интересно беше колко се възмущаваше на простотията в медиите, но който е поглеждал книгите му ще знае, че нямат нищо общо със сатирата и добрия тон. Всъщност подобни на неговите шеги надали ще намерите другаде, освен в книгите и шоуто на шефа му.

Всички очаквахме, че ще започне или да ни псува или да се оправдава за това, което стана днес и вчера, но явно е поел пътя на политиците – трае си и се надява „онова в интернета“ да отмине. Може би ще се случи, може би – не, но тази вечер и утре определено ще се пише още за него в Twitter. Предвиждам обаче ще нещата ще се пренесат повече в блоговете и фейса. Не, че има някакво значение за реалния живот, както отбеляза @Balthazar_, но човек никога не знае какво ще излезе от магическата шапка наречена интернет. Нещата текат, нещата се развиват и БГ нета не е това, което беше.

Явно Сиромахов не се притеснява от тези неща. Напомням ви какво писа за Facebook преди година:

Преди няколко месеца, докато пиех бира с един мой бивш съученик,… още в началото започнах да изпитвам известни съмнения към медията на модерните, динамични хора…. Колкото повече познанства трупах в мрежата, толкова повече трупах печал, защото страницата ми се задръстваше от безсмислени признания кой какво прави в момента… С всеки изминал ден участието ми в социалната мрежа ме правеше все по-объркан и отчаян… В този момент направих три важни заключения: първо – че никога не съм носил и няма да нося пола, второ – че не искам да навявам на момчетата перверзни мисли и трето – да ви пикая на социалната мрежа.

Нещо подобно може да намерим от него от преди 4 месеца, но този път за Twitter:

Направих си акаунт в “Туитър”, сложих там една по-пичовска високомерна снимка, тип “аз съм над нещата”, и зачаках какво ще се случи. В първите два дни не се случи нищо… Избрах произволно стотина човека, които ми се сториха безобидни, и приех доброволно да ги следвам… Още на следващата сутрин получих 73 съобщения за добро утро… След метеорологичната сводка върху мен се изсипа свлачище от линкове… След пороя от линкове настъпи часът на личните откровения… Докато следях кореспонденцията си в “Туитър”, усетих, че изпускам мача и започнах да се псувам. Какъв е смисълът някакви непознати хора постоянно да ме информират за това, което така или иначе виждам?… За пореден път се оказа, че интернет общуването ми носи предимно неволи и тегоби.

От всичко това става ясно, че той влиза в социалните мрежи без да има представа какво да прави там. Предполага, че ще се научи ей така, но първо желанието му е в малко и второ, циничността му е в повече. Също така добавя/следва случайни хора и очаква всички да му говорят умни неща. Ако отиде на случаен площад в случайна държава по света и се заслуша в разговорите на хората там, какво мисли, че ще чуе. Философия, шекспиров изказ и задълбочени екзистенциални спорове ли? Колко такива води на ден? Колко по-различни неща от тези в Twitter си говорят с екипа преди шоуто, а и по време на предаването?

Най-вече ме озадачава твърдението, че е излязъл от въпросните мрежи. Факт е, че той е още там, активен е и чете редовно. Доказателства за това са всички неща, които „заема“ от Twitter, пуска от първо лице в профила си във Facebook и/или после се появяват в сценария на Слави. В крайна сметка излиза, че Сиромахов е нищо повече от това, което в мрежата наричаме hater.

Съжалявам, че пиша трета поредна статия по темата, но се събраха доста неща за пускане и не исках да допълвам старите. Май единственото хубаво нещо от всичко това е, че покрай няколко tweet-а, с 1500 души повече посетиха Lipsva вчера и видяха снимки на изчезналите. Ще продължа да обновявам данните от следващите няколко дни и ще ги пускам тук отдолу. Очаквам, че в скоро време ще излезе и нова книга с всички лафове от @Dogan_Marketing.

Допълнение 24.11

Ето тук може да свалите обновената статистика и всички tweet-ове до 19:20 днес. Включили са се 600 човека, а общия брой съобщения минава 5100. Както се очакваше, снощи точно след шоуто е имало силен пик на кампанията в Twitter, но днес спада закономерно след вчера.

Междувременно @DimiKostadinov и @Dogan_Marketing са направили нова книга за #siromahovfacts от списъка със съобщения от вчера. За да усетите пък докъде е стигнала viral кампанията, вижте какво @oranjevmorkov е направил тук.

Допълнение 25.11

Ето статистиката от днес като графика и като csv файл. Има само около 200-300 tweet-а в повече (ето всички до сега), което показва пак това, което @Anelche каза – всяко чудо за 3 дни. Предполагам обаче, че ако Сиромахов проговори по темата или се раздуха в медиите, тага #siromahovfacts ще стане пак актуален. Впрочем както и очаквахме, Капитал писа по темата като са дали линкове към доста статии из блогосферата (включително и тази тук). Ще стане интересно, ако и други вестници се включат.

Пилците и анатомията на една вълна

Боян Юруков — Tue, 23 Nov 2010 11:03:25 +0000

Според @8biterotic, всичко започна заради @Dogan_Marketing, @therealgenadi и @trikorni (ето защо). Откъдето и да е тръгнало обаче, вчера Twitter буквално освиркваше и се подиграваше на Сиромахов заради очевидните му „заемки“ от мрежата. Всеки трети tweet беше с таг #siromahovfacts. Има такава тема и във форума на сайта му с интересни колажи, но няма да давам линк. Ако не знаете за какво става дума, погледнете статията ми от вчера. Въпреки таблоидното й заглавие, доста хора се заинтересуваха от потока с tweet-ове. Блогадир и Alabala го използваха, а Андасоров пусна нещо подобно. По темата писаха още NName, Генади, Мартин Методиев, Автора.com и Шматко. В статията на Юлиян пък ще намерите още доста линкове към статии и подбрани бисери от деня.

Снощи си направих труда да събера статистика за говорилнята, която се изля вчера. Всъщност свалих всички tweet-ове (2.1 Мб), но няма да ги пускам. Преди малко обнових данните и резултатите виждате горе. Почти всичко от последните 24 часа е групирано в интервали от 15 мин. Пикът е бил вчера към 16 часа с по съобщение на всеки 9 секунди. В периода на данните са участвали около 500 души с 3100 съобщения. Отворете картинката за по-подробна информация. Ето и CSV-то.

За жалост, не мога да сваля данните от началото на тага. Има ограничение в Twitter и дава достъп само до tweet-овете след 12 часа вчера. Мога само да съжалявам, че не се сетих по-рано. Събрах последните съобщения, в които се говори за Сиромахов и само между 12 и 22 часа вчера бяха над 2400. Открих, че поне 20% от хората са скрили tweet-овете си (приблизителна оценка от грешките при взимане на съобщения и от други стари мои статистики), затова съм направил съответните корекции в цифрите.

Не искам, а и не мога да правя анализ защо тръгна всичко това – мрежата си има собствена логика и никой не може да я дефинира. Затова PR-ти ги е страх толкова много от социалните мрежи, от блоговете и от Twitter – непредвидими са. В случая явно на всички им се е насъбрало от глупостите около въпросното шоу, а и от други кражби от този тип и са си го излели наведнъж. Но и това не може да е обяснение, защото в много от опитите за viral кампании не се получават въпреки предпоставките. Затова социалният маркетинг и блогърството са по-скоро майсторлък, отколкото нещо, което се учи в училище (въпреки, че има полезни напътствия). В същото време, лошият имидж тук – както навсякъде другаде – се заличава доста трудно. Мрежата не забравя и не прощава. (Всъщност и това не е съвсем вярно, но ми харесва лозунга на anon).

Снощи май не са споменавали скандала в шоуто, но според @dido_pro Сиромахов ще е гост тази вечер и сигурно ще стане дума. Интересно ми е как ще го изкриви. Във фейса същия твърди, че всичко било народно творчество и не е крал от никой (снимката на разговора е на @Gombeto).

Междувременно се стигна до там, че добавиха в страницата му във Wikipedia описание на скандала, а това в мрежата е равнозначно на постоянен запис в досието. В Twitter пък съобщенията продължават да текат.

„Народното творчество“ не му остава длъжно.