Ето няколко съвета по процедурата на гласуване и важни неща, които е добре да имате предвид:

• Изборният ден започва в 7:00 сутринта местно време и свършва в 8:00 часа вечерта
• Може да гласува всеки български гражданин независимо дали е подал заявление или не
• Секциите отбелязани горе са актуални към 30-ти май. Възможно е в следващата седмица да има промени или корекции. Затова Ви препоръчвам да проверите преди изборния ден отново на картата и на сайта на МВнР.
• Независимо от отбелязаната в заявлението Ви секция, може да гласувате където и да е в чужбина
• При влизане в изборната секция кажете ясно дали искате да гласувате както за народно събрание, така и за европейски парламент или само за единия вот. Въз основа на това ще предоставят правилните декларации
• В чужбина може да гласува всеки български гражданин независимо от обичайното му пребиваване. Това означава, че ако пътувате зад граница по работа или на почивка, може да упражните гласа си в близка до Вас секция. Отново, няма значение дали сте подавали заявление.
• За Европейските парламент в чужбина може да гласуват само български граждани, чието обичайно пребиваване е в рамките на Европейския съюз. Това означава, че ако пътувате извън ЕС, но живеете в него, ще може все пак да гласувате за българските кандидати в секциите в посолствата ни след попълване на декларация.
• За българските кандидати за Европейски парламент може да гласувате единствено, ако не сте гласували и нямате намерение да гласувате за кандидати на друга държава. След изборите има стриктна проверка за това.
• Ако все пак сте в България по време на изборите, може да гласувате само по постоянен адрес. Тогава попълвате приложение 18, че не сте гласували в чужбина и са длъжни да Ви отбележат. Присъствате в списъка и след името Ви е отбелязано МВнР
• В чужбина за народно събрание има възможност да гласувате само за партия/коалиция. Възможност за преференции, каквито има в страната, има само за европейски парламент. Причината за това е ефективното блокиране на МИР Чужбина от една страна и липсата на дистанционно гласуване от друга. Така гласът Ви само помага на конкретната коалиция да влезе в парламента. Запознайте се и с бюлетините за народно събрание и европейски парламент.
• Препоръчвам да се гласува с машина. Гласуването с машина гарантира, че гласът Ви ще бъде преброен и няма шанс да бъде отбелязан като невалиден.
• Препоръчвам да се гласува възможно най-рано, тъй като опитът показва, че с хартиено гласуване с напредването на деня стават струпвания на някои места. Ако имате съмнения и спомени за такива и имате друга близка секция с по-малко натоварване, препоръчваме да отидете там. На картата на Glasuvam.org може също да споделяте и преглеждате обратна връзка от други колко са чакали на това място.

В този смисъл, ако живеете в България, но на 9-ти сте на почивка или по работа извън страната, е достатъчно да отидете в която и да е секция зад граница с лична карта или паспорт и може да гласувате. Няма нужда от предварително заявление или други документи. Единственото ограничение е, че не може да гласувате с преференции за народно събрание, но можете за европейски парламент. Ако сте в Гърция, например, ще намерите адресите на секциите на картата.

Новините, че Европейският парламент е забранил използването на пластмаси за еднократна употреба е доста преувеличено. Приели са предложение, което трябва да бъде одобрено от съвета и държавите членки и е сигурно, че ще претърпи още промени. Преглеждайки го на диагонал мисля, че в предложението има смисъл. Наистина продуктите за еднократна употреба като сламки, лъжички и чаши представляват огромен замърсител, който практически не се рециклира. В същото време, има съображения, които трябва да се имат предвид, както такива мерки, колкото и доброжелателни, може да имат неочаквани странични ефекти.

Изделия, които трябва да бъдат еднократни, са например тези използвани в медицината, където стерилността на инструментите е най-важното. Това са спринцовки, тръби, инхалатори и прочие. Тези се използват не само в болниците, а и извън тях и са свободно достъпни в аптеките. Неизбежното добавяне на изключение за тези най-вероятно ще доведе до вратички в забраните, каквито видяхме за крушките с нажежена жичка.

Спирането дори на ежедневни продукти може да създадат проблем. Ето два примера.

Отскоро се говори много са сламките и макар да има убедителни данни, че представляват нищожен процент от общото замърсяване, има силен натиск за спирането им. Хора с увреждания обаче изразяват притеснение, че това ще ги затрудни в голяма степен. Хора с определена форма на парализа или недъзи на крайниците използват сламки, за да пият и ядат. При това използват по много на ден по хигиенни причини. Сламките им дават възможност да се относително самостоятелни и спирането им ще им отнеме това или най-малкото ще им донесе големи разходи.

Надали някой ще оспори, че намаляването на пластмасовите торбички е лоша идея. В България това започна, макар практически всички магазини да намериха как да заобиколят мерките. В град като Сан Диего обаче мярката е проработила толкова добре, че да откриеш пластмасова торба в боклука е станало почти невъзможно. Един неочакван ефект от това е била епидемия от Хепатит А сред бездомниците. Оказва се, че рутина за хората живеещи на улицата в този град е да си вършат работата в торбички, които да изхвърлят обратно в кофите. Когато торбичките са изчезнали от кофите, те са нямали избор да се изхождат в алеите, където някои от тях спят. Хепатит А се пренася при лоша хигиена и именно липсата на торбички е довело до влошаването ѝ. Стигнало се е до там, че неправителствени организации са започнали да внасят рола с торбички от други щати и да раздават на бездомниците.

Не оспорвам, че някакво ограничение трябва да бъде въведено. Особено имайки предвид как редовно научаваме за негативният ефект на пластмасата върху околната среда. След като имаше скандал около оригиналното изследване за микрочастиците в козметиката, в последните месеци научихме, че такива са открити в солта и хранителната ни система.

Винаги обаче има съображения, които трябва да се вземат предвид, за да има ефект такава забрана. Първо, когато се говори за толкова съществен материал за модерното ни съществуване, трябва да има на разположение заместител или поне да има изглед за такъв, който да достигне разумна цена в близко бъдеще. Именно това се случи с крушките. Икономическият смисъл от материалите е важен, защото висока цена на производство и рециклиране може да накарат много да заобикалят забраната и да увеличат бедността сред други.

Второ, макар потреблението на енергия и продукти да е най-високо в развития свят, към който България спада, огромна част от замърсяването произтича именно от развиващия се такъв. Ако не се лъжа, оценките бяха, че 2/3 от замърсяването на океаните идва от южна Азия, а доста малко идваха от Европа и щатите. От топ 10 държавите произвеждащи най-много такива отпадъци, нито една не е в развития свят. В този смисъл ограничаването на пластмасата тук не означава, че ще има забележим общ ефект. Това съвсем не означава, че не сме отново виновни за замърсяването в южна Азия, тъй като доста от процесите използвани за производството на техника, дрехи и какво ли не водят до замърсяване там, докато самите те се продават тук. Така към мерките за намаляване на пластмасата трябва да бъде взето предвид не само това, което влиза в нашите кофи, но и това, което остава по веригата на стоките, които внасяме от по-бедни държави. Шансовете това да се случи обаче са нищожни, имайки предвид как вече от десетилетия не може да накараме производителите на дрехи, например, да спрат експлоатацията на детски труд и да подобрят условията на работа във фабриките си в Азия.

Не на последно място, всяко такова ограничение съвсем естествено ще срещне съпротива, но трябва да се мисли в посока как да се накарат хората да видят смисъла от него. При крушките това се случи като видяхме намалените сметки за ток. При пластмасата обаче прякото наблюдения ще е единствено по-скъпи стоки и неудобство в ежедневието. Неудобство, което е нужно, ако искаме да се справим с проблема, но такова, което ще обезсмисли ограниченията скоро. Трябва да се работи много повече в посока промяна на мисленето на хората – да работят повече за разделяне и рециклиране, да мислят от къде идва стоката, кое е по-изгодно и по-здравословно за тях самите. Именно в тази посока работят инициативи като Капачки за бъдеще и Плети с тениска. Макар събраното от тях да е минимална част от това, което изхвърляме всеки ден като общество, основната им цел е да ни накарат да се замислим какво потребяваме, какво носим и какво оставяме след себе си. Също така как може да се използва по различен начин и колко е лесно да се събира правилно, ако просто ни е грижа за нещо конкретно. Разбиват и митовете за липсата на рециклиране в България и помагат на социални каузи в процеса.

Тепърва ще се говори повече за въпросните предложения на ЕП и не трябва да забравяме всички тези нюанси на темата когато българските представители имат думата.

Заглавната снимка е взета от Плетчица и е от завода за рециклиране в София.

Ако живеете, учите или просто пътувате в чужбина тази неделя и искате да упражните гласа си, може да го направите в една от 168-те секции. Най-лесният начин да откриете такава близо до вас е с тази карта. Може да я отворите на телефона си и ще получите кратък списък с адреси.

Най-важното накратко

Прочетете внимателно

Изборния ден започва в 06:00 местно време и приключва в 19:00. Ако има още хора пред секцията след този час, събират се личните им карти и имат право да гласуват до 20:00. Ако все още има хора след това, те няма да могат да гласуват дори да са дали личните си карти.

Може да гласувате независимо от това дали сте подали декларация предварително по пощата или през интернет. Комисията е длъжна да ви допише в избирателния списък.

Гласува се с валидна лична карта или паспорт. Не е позволено гласуване с шофьорска книжка. Ако те са изтекли, трябва да предоставите удостоверение от консулството, в което сте подали заявление за издаване на нов документ.

При гласуване, трябва да се предостави попълнена декларация (приложение 25), че отговаряте на изискванията (например, че сте живели в последните 3 месеца в ЕС) и имате право да гласувате. С нея също декларирате, че не сте гласували вече за евродепутати на друга страна или в друга българска секция. Тази декларация е различна от онази за предварителното вписване (приложение 24). Може да я попълните в секцията. Ще е улеснение за вас, ако отпечатате декларацията и я попълните предварително.

При подаване на документа за самоличност и декларацията, получавате бюлетина. Преглеждате дали е празна и на нея се бие първия печат. Влизате в кабинката и отбелязвате първо партията вляво, а след това преференциалния си вот, ако имате такъв, в кръгчетата вдясно. На страницата на ЦИК може да видите кой номер е избраният от вас кандидат. Може да погледнете и как изглежда бюлетината. След това, сгъвате бюлетината така, че да не се види как сте гласували, но да се вижда номерът в долния край на бюлетината. Когато излезете, член на комисията проверява дали номерът на бюлетината отговаря на този в кочана, откъсва въпросния номер и поставя втори печат. След това ви я подава и я пускате в урната.

Ако при излизане от кабината покажете гласа си, то бюлетината се смята за невалидна и нямате право да гласувате повече. Същото важи, ако ви хванат, че снимате бюлетината си. Ако сте сгрешили при отбелязването, имате право да смените бюлетината веднъж. Излезте просто от кабината и попитайте комисията.

Пълните методически указания за секциите в чужбина може да свалите от сайта на ЦИК. Сигнали за нарушения може да подавате на FairElections.eu. Още отговори за изборите (някои с по-стара информация от тази тук), ще намерите в предишната ми статия.

Само три неща са ясни за сега – датата ще е 25 май, ще се гласува само на територията на ЕС и пак няма да може да гласуваме през интернет. Най-вероятно всичко останало ще е същото. Включително това, че ще научим имената на кандидатите малко преди самите избори. Препоръчвам все пак да разгледате портала за следене на гласуването в европарламента. Ще видите доколко активността на родните ни евродепутати отговаря на кампаниите им в следващите 10 седмици и партийната линия, по която са били пратени преди.

Предполагам, че отново ще може да се подават заявления през интернет, както на предишните избори. Това, разбира се, ако БСП не решат да отменят въпросния текст в Изборния кодекс. ДПС не биха имали против, тъй като гласоподавателите им почти не използваха тази опция. Беше обаче огромно улеснение за всички останали. Ще следя регистрациите отново на Glasuvam.org и ще качвам информация за местата на гласуване. Може да се регистрирате там за новини до изборите. Надявам се, че и този път Външно ще използват картата. Впрочем тук ще намерите статистика за броя гласували на предишните евроизбори по държави.

Тези, които живеят в Германия, най-вероятно са получили вече писмото от немските власти. В него на немски и английски пише, че всеки гражданин на ЕС членка може да гласува и за немските евродепутати, но в такъв случай не трябва да се явява на изборите в родната си държава. При регистрация в Германия или другаде, българската страна се уведомява и ви заличават от списъка. Абсолютно непонятно ми е защо някой би го направил обаче. Така си изхвърля човек почти половината глас. Ако 832606 немци се падат на един евродепутат, то едва 454059 избират български.

Ще пусна още новини скоро.

Вероятно не знаете какво e ACTA. На български акронимът би се превел „Търговско споразумение за борба с фалшифицирането„. Много за него е забулено в тайна. В основите си би трябвало да защитава интелектуалната собственост и да спре ментета на световен мащаб. Такъв механизъм срещу фалшивите стоки в известна степен наистина е нужен. Всичко би било наред, ако обаче три очевидни заплахи не бяха налице:

Надали сте чули нещо за това в медиите – просто всички си мълчат очаквайки официална реакция на кабинета. След подробен анализ си проличава, че възможностите за ограничаване на свободното изразяване в мрежата са дори по-сериозни от тези на SOPA и PIPA. Това бяха проектите, срещу които се надигна огромен отпор както в щатите, така и по цял свят. Кой би предполагал, че зад ъгъла дебне „Големият Брат“ на тези проекти – ACTA.

Тук не говорим просто за спиране на торенти! Този договор задължава всички държави да предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предполагаеми престъпници и действа извън всякаква легална рамка и разбирания на отделните страни. Наказуеми са както тези, които „крадат“ интелектуална собственост, така и онези, които пренасят информацията – като интернет доставчици и hosting компании. Дефиницията какво е интелектуална собственост е доста общо описана и може да засегне дори блогъри, които споменават търговска марка в критична статия. Същото важи за иновации на малки компании, по-евтини алтернативи и generic лекарства, които не се нравят на големите корпорации. Повече за последствията на ACTA ще намерите в блога на Нели, която следи случая отдавна.

Ето и лошата новина – България вече е подписала споразумението. Това стана вчера в Токио, като посланика ни е бил упълномощен от кабинета на 11. януари. За жалост, не съм запознат с процедурата на одобрение, но се надявам да трябва ратификация от парламента, за да имаме шанс да го спрем. Европейският парламент вече е излязъл с резолюция против ACTA, но въпреки това Комисията е сложила подписа си в Токио. През юни се очаква да бъде внесен за ратификация в Европарламента и точно там ще трябва да бъде отхвърлен, за да спрем това безумие. Пейо съобщи, че дори докладчикът им днес е подал оставка в знак на протест срещу тайното придвижване на всички решения и умишленото избягване на всякаква прозрачност.

Не знам всички факти. Не съм изчел цялото споразумение, което до скоро дори не беше публично. Анализите се базираха предимно на изтекла информация. Това не е просто търговско споразумение, а над-правителствен и извън-съдебен пакт. Без да навлизаме в конспиративни теории, можем спокойно да го наречем и таен, тъй като почти никакви детайли около дискусиите не са известни. В Полша имаше масови протести срещу това, че страна им е подписала. У нас, както и в много други държави, дори не сме чували за него. Приоритетът сега е да проверим дали не късно да го спрем, как можем да го спрем, кой и защо е решил да се подпише това от името на България. До няколко седмици трябва да започнем да пишем на депутатите и евро-депутатите ни да гласуват против споразумението. Ако си мислите, че отпорът срещу SOPA е бил пресилен, то той въобще няма да бъде достатъчен за това, което ни готвят сега.

И не, въобще не съм параноичен. Просто чета, виждам и се опитвам да разбера. Пробвайте го докато ви е още позволено.

За повече информация: Блогът на Нели, StopActa, Wikipedia, обяснението на ЕК, решението на кабинета ни от ноември и други статии за ACTA.

Следващи статии от по темата за ACTA

Кампания „Дарете кръв. Спрете ACTA!“ – една прекрасна идея за различен протест срещу ACTA. Дарете кръв и покажете, че споделянето е от жизнена важност

Министри спрямо продуценти за ACTA – сравнение на позициите на продуценти и министри спрямо спорното споразумение

ACTA – илюзията за решение – преглед на опитите да се успокои ситуацията с обявяване, че проблемът е решен

Между редовете на ACTA – корекция на някои грешки в тази статия и допълване с препратки към анализи на споразумение

ACTA и нарастващата вълна на недоволство – обзор на дискусии и аргументи, които се появиха в медии и блогове през двата почивни дни

Още може да прочетете на личната му страница, страницата му като кандидат за евродепутат, в биографията му или във Facebook. Ето интервюто ми с него е по две основни теми:

1. ЕС и евро-избори
2. В личен план

ЕС и евро-избори

Кога решихте да се кандидатирате за евро-депутат?

Какви смятате, че трябва да са основните качества на един евро-депутат?

Какви ще са целите ви в евро-парлемента, ако бъдете избран?

Смятате ли, че сте достатъчно подготвен за да взимате информирани решения по всички останали въпроси извън конкретния ви фокус?

Ако не бъдете избран за евро-депутат, как бихте работите в посока на въпросните цели?

Какви са причините да се включите в листата на Зелените? Защо не избрахте по-голяма партия?

Как смятате да поддържате контакт с избирателите си след евентуалното ви избиране?

Смятате ли, че трябва да се засили ролята на европейските институции за сметка на месните правителства?

Какво е отношението ви към мажоритарните избори?

В личен план

Смятате ли, че ще можете да съчетаете личния и професионалния си живот ако бъдете избран?

С какво се занимавате по принцип?

Има ли нещо, което отчитате, че ви липсва като опит за да станете евро-депутат?

Това видях в статията. Събитието е в Брюксел между 25-и и 27-ми Януари, а крайния срок за записване е 19-ти. Писах веднага на организаторите и се оказа, че са били претрупани със запитвания и вече са избрали участниците. Нямаше какво да правя и затова реших да споделя идеите си за статии и интервюта, за да могат поне други да направят нещо с тях. Изглежда обаче идеите ми са направили впечатление на организаторите от EJC – Европейския Журналистически Център, защото още на следващия ден получих официална покана за състезанието. Казаха ми, че някой от поканените се е отказал в последния момент и се е отворило място. Така станах четвъртия блогър от България. Първите трима са Нели Гочева, Христо Христов и Александър Кръстев.

Благодаря на B00MBL1TZ за снимката

Програмата, която получих преди час, е доста стегната. В неделя вечерта ще кацна на летището в Брюксел към 19:10. Ако успея да се чекирам в хотела преди 21:00, ще отида в един бар, където се събират всички пристигнали участници. Общата бройка не ми е много ясна, но мисля, че сме около 85. На следващия ден започваме в 9:30 с регистрация. После Wilfried Ruetten, директора на EJC ще ни приветства с добре дошли. Следва дискусия за блогването в ЕС с участници Tony Barber от FT Брюксел, Mark Mardell (кореспондент на BBC) в Брюксел и Stefan Happer, които е съавтор на няколко известни портала за европейска политика. Следват две презентации за горещите теми и видео блоговоете в ЕС. Накрая ще има обяд.

Следобяд ще има дискусия за Европейската блогосфера и дали блогването е журнализъм. Ще участват Joseph Hennon (говорител на европейската комисия) и Michael Opgenhaffen. Следва лекция на Юлиян Попов на тема политически блогове. По-късно ще има презентации за това как да изпъкнем в блогосферата, обяснения около състезанието, как да отразяваме европейската политика и workshop за създаване на успешен евро блог.

Втория ден ще сме в Европейския Парламент. В началото ще ни разяснят какво представлява той, кой работи и как се работи там. След това ще ни представят интернет сайтовете на парламента и изборите и как можем да ги използваме. Следва дискусия за големите проблеми на ЕС. Интересно, но следващата лекция ще е за опита на Обама и как могат европейските политици да се поучат от акцията му в интернет. Следобед ще имаме разходка из парламента, разговори с други блогъри и обобщение. Ще се върна във Франкфурт към 21:00.

Като цяло се очертава доста интересни два дни. Вече получих билетите и указанията за хотела. Утре ще пиша за това какви са личните ми интереси и цели в това пътуване. Имам идеята да пускам редовно съобщения в Twitter. Повече информация за инициативата може да намерите на официалната страница.

Това, което ми се ще да науча от вас е какво искате вие да знаете за тази инициатива и за Европейския парламент като цяло. Ще се опитам да отговоря на всички след като се върна и ако имам възможност, ще ги задам по време на дискусиите.