Разбира се, има и много неразбиране на материята, което видяхме излязло на ярък гръмогласен парад през последните месеци. То включва теми като емиграция, раждаемост, смъртност и особено влиянието на сексуалното здраве, образование и абортите.

Затова надали може да се учудим на апокалиптичните сензационни заглавия. Това, което не видяхме обаче, са гръмките заглавия след като миналата седмица НСИ пусна данните за етническото разпределение от преброяването през 2021-ва. Вместо това се потвърди наблюдение базирано на данните от определени райони, което повтарям от години

С години се спекулираше много, включително колко коректен е въпроса и дори дали трябва да се позволява на хората да посочват какви са етнически – някои настояваха, че преброителите трябва да ги преценяват на око на какви им изглеждат с аргумента „ма то си е ясно“. Обсъждал съм нашироко в коментари тук абсурдността на тези и други твърдения. Трудно се говори по темата без да се зачекнат тезите така любими на по-крайно националистически настроените, но сериозно исторически необвързани наши сънародници. Затова искам да ви кажа, защо тези данни са всъщност също толкова тревожни, колкото и голяма част от резултатите от преброяването.

Това, което видяхме и което медиите единодушно решиха, че не си струва, защото не е скандална сензация, е че всъщност двете най-големи малцинствени групи в България намаляват. Наистина, цялото население намалява, но при етническите турци и роми това е много по-силно изразено. Докато при етническите българи намалението е – 9.6%, при определилите за етнически турци то е 13.6%, а при ромите е почти двойно – 18%. Така апокалиптичните прогнози през годините за „претопяване“ всъщност е с обратен знак – делът на ромското население е паднал с 8.5%, а на етническите българи се е увеличил.

Именно това обяснявам от години и срещам почти винаги насмешка – че емиграцията особено сред ромското население е значително по-голяма. Причините са както икономически, така социални, дискриминационни и дори корекционни. Немалко градове и села в страната ефективно са под контрола на местни феодали защитавани от прокуратура и политически сделки. Това важи с особена сила в Родопите. Сегрегацията и сериозната дискриминация на ромите специално пък създава реални пречки да се реализират. Това, както и особено силно изразената бедност в някои региони прави емиграцията единствен избор.

Докато един или повече от тези аргументи важи за повечето български граждани, вече имаме ясни данни доказващи нещо наблюдавано отдавна. Може би най-добре беше илюстрирано от човек, който срещнах докато бях доброволец при изборната секция във Франкфурт преди години. Заговорихме се докато чакаме за трудностите в Германия и отношението към чужденците като цяло. Беше от ромски произход и е работел като строител в България. Сподели, че „и в България се отнасят с мен като циганин, и в Германия се отнасят с мен като с циганин, но ми дават поне шанс да работя нещо смислено“. Към онзи момент имаше строителна фирма, осигуряваше хляб на 10 семейства и си плащаше данъците в Германия.

Примерите са най-шарени, също както емиграцията ни. Нагледал съм се на премного, но предпочитам да говоря за този феномен с данни. Факт е, че както при бежанците, пропускаме голям шанс да приобщим и да работим с всякакви общности и култури. Всичко това е заради някаква дълбока озлобеност и криворазбран модел за хомогенност, който не е съществувал до преди 3 поколения.

Затова нека не говорим по темата демография с емоции и усещания на база кой какво видял в коридор на болница или по някоя улица, а разбиране, че светът е доста по-сложен и шарен. Също и че сами си го причиняваме всичко това и не ни помага никак.

От днес започва преброяването през интернет и ще продължи до 17-ти септември. След това преброители ще обикалят всяко жилище и адрес, за да преброяват лично всички. Ако сте сте преброили електронно, достатъчно е да им дадете кода, който ще получите по мейл. Това освен, че пести време, ще намали и контактът, което е важно в сегашните условия.

Преброяването става на тази страница. Регистрирате се с мейл, ЕГН и лична карта. Мейлът за потвърждаване на регистрацията може да се забави няколко минути, също както и този с кода накрая. Важно е в преброителната карта да въведете адреса, в който действително живеете, а не там, където сте регистрирани. Ако адресът не може да бъде намерен автоматично – например, ако сте въвели на ръка описание – ще излезе карта, на която на ръка ще трябва да поставите отметка къде се намира. Това няма да е толкова лесно за някои, но за съжаление е бил единственото решение в редките случаи, които не адресите не съвпадат с регистърите. Също така да преброите само хората, които наистина живеят там – не близки, които обичайно живеят в чужбина или в друго жилище. Българите живеещи постоянно в чужбина следва да се преброят там. Всички европейски държави, както и доста други по света имат преброяване тази или следващата година. Според чл. 39 до 41 от Закона за преброяването всички данни събрани от тази анкетна карта или по друг начин за целите на преброяването са статистическа тайна, не могат да се използват за друго, няма да бъдат предоставяни на други органи и не могат да се използват като доказателства пред изпълнителната или съдебната власт.

Съветът ми е да проверявате внимателно данните въведени на всяка страница. Има възможност да се връщате и поправяте, но само преди да сте натиснали „Запазване“ на последната страница. За сметка на това доста от информацията се добавя автоматично – например дата на раждане или родствените връзки. Нещо, което може да затрудни някои, е квадратурата на жилището и конкретно на стаите, които се използват за живеене. Това са всички без килер, коридор, офис и прочие. При точката какво се отоплява, може да въведете максимално число обитаемите стаи плюс кухнята, ако е отделна стая. Не забравяйте да си копирате и номера, който ще ви излезе накрая. Би трябвало да го получите по мейл, а може да влезете в портала и да го откриете в профила си – натискате на човечето горе вдясно и после „Профил“.

В рамките на предборяването ще допитване търсещо отговор на това както ни кара да останем или да напуснем България, както и дали, колко и кога искаме деца. То ще се проведе сред 44000 случайно избрани адреса и цели да даде представа какви са настроенията в страната.

Преброяването като цяло е изключително важно за редица аспекти от живота ни. Основа е на неща като планирането на бюджета, изследвания влияещи на инвестиции и изборния процес. Възможно е дори да доведе до преразпределение на мандатите в парламента. Най-вече обаче ни дава представа какво е положението в страната и помага да оборим заблуди. Преди 10 години показах графики за етническия състав на населението на база предишното преброяване. Данните от преброяването са в основата на анализите ми за раждаемостта от последните 50 години, детските надбавки и бедността и смъртността и как я сравняваме през годините. Помогна и при показване на данните за българчетата родени в чужбина.

Редовно има критики за това как се провежда преброяването, как се следи населението и дали въобще числата отговарят на истината. При последното преброяване наистина имаше корекция надолу в населението и тя беше с 1.82%. Това е в рамките на статистическата грешка и близко до корекцията, която се наблюдава в Германия, например, при тяхното преброяване. Описал съм вече проблемите на немците с броенето на диаспората ни. Особена критика имаше също към въпросите за самоопределянето – че всеки можел да пише каквото си иска. Това всъщност е идеята на „самоопределяне“. Не може преброителите да вървят по къщите и да пришиват етнос и определения на хората пред тях.

Заради пандемията, по-широкото навлизане на интернет услугите у нас и информационната кампания на НСИ се очаква този път значително повече хора да се преброят през интернет. Ще значителен успех и показателно за интернет грамотността ни, ако успеем да минем 70%. Преди 10 години над 40% от населението беше преброено така. Доста обаче се съмняват в това. Ако имате възможност, може да помогнете и на близките си да се преброят, за да им спестите време и излишен контакт с преброителите.

Допълнение – 7 септември 10:00

За съжаление, се забелязва, че сайтът им се претоварва сутрин и вечер покрай рекламните кампании течащи по медиите. Имайте търпение, тъй като някои проверки и записи отнемат известно време.

През 2009-та по вече несъществуващата Re:TV изказах мнение, че не му е времето да въвеждаме гласуване през интернет. Тогава доразвих тезата си в тази статия, под която се получи доста широка дискусия за и против.

Пет години по-късно българският нет не е същия. Броят българи в мрежата, използването на електронни услуги, интернет банкиране и прочие са все още под средното за Европа, но се увеличиха значително. Определено смятам, че електронното гласуване е възможно и нужно на този етап. Добър пример за подобен успешен проект е преброяването през интернет преди 3 години. Разбира се, техническите аспекти и доверието в самата система все още стоят на дневен ред и могат да се решат единствено с прозрачна процедура при избор на доставчик и надежден одитор. Не това в въпросът обаче.

Доста се изговори в последните дни как с електронното гласуване ще се увеличи купуването на гласове, изборните измами или директно ще бъде подменен вота. Последното е теоретично възможно и при нормалното гласуване и единствено общественият надзор е гаранция това да не стане.

Въпросът с контролирания вот и купуването на гласове е малко по-сложен. Електронното гласуване наистина може да ги улесни, но ако говорим честно, надали ще има някакво увеличение. Причината е, че който е могъл да си продаде гласа до сега, го е направил. По същата логика трябва да забраним интернет, защото някой е измамен по мейла. Ако разчитаме на стереотипите, тези, които биха гласували online, надали биха си продали гласа. Подобни притеснения имаше и когато въведоха електронната регистрация за изборите в чужбина. Предполагаше се, че в Турция заявленията ще скочат в пъти. Промяна обаче нямаше – там подадоха същата бройка с ръчно попълнени писма, докато навсякъде другаде масово използваха електронния формуляр. Това е доста показателен пример и очаквам същото да се случи с online вота.

Истината е, че с промяна на технологията на гласуване не може да се решат проблемите на изборната система. Те се дължат не толкова на дупки в нормативната уредба, колкото на особености на политическата и социалната ни среда. Това, което електронното гласуване може да направи обаче, е да обезцени тези гласове. Голямото обещание е увеличаване на активността. Определени партии се притесняват, че то ще е само сред младите, но преброяването показа сериозно online участие сред хората между 40 и 50. Българите в чужбина също ще могат да гласуват много повече или поне онези, които се връщат по-често в България и ще си вземат кодовете (*). При над 1.2 милиона зад граница с 10% активност до сега, ще е интересно до колко може помогне дистанционното гласуване.

Ако опитът ни учи на нещо, то това е че единственият ефект на изборите online може да бъде увеличената активност и обезценяване на измамите. Колко силен ще е този ефект е сложно да се каже. Навярно това е и причината да има такава съпротива от страна на старата гвардия в политиката. Напълно подкрепям тази точка от предложението на президента. Мажоритарния вот е сложен въпрос и тема на друг разговор. Въпросът за задължителното гласуване възприемам като просто притурка, която да бъде отхвърлена затваряйки веднъж завинаги темата.

Повече по темата:

ноември 2013 – Електронно гласуване и доверието в изборите
Пейо – За мажоритарната избирателна система, без любов
Емил – Противоконституционно ли е електронното гласуване у нас?
Божо – Възможно и нужно ли е електронното гласуване?

Миналата седмица излязоха окончателните резултати от преброяването. Зад тази цифра се крият доста подробности като образование, етнос, местоживеене, разпределение по възраст и прочие. Всички тях може да видите на страницата на НСИ. Въпреки, че информацията там да е доста изчерпателна, доста от нея е неразбираема в табличен вид. Затова реших да подготвя пет графики с няколко аспекта на Българията, в която живеем.

Осъзнавам, че някои от вас може би не вярват на тези резултати по редица вероятни и не чак толкова вероятни причини – фалшифициране на данни, цигани без лични карти, попълване на изборни списъци и прочие. Нека оставим обаче това на страна. Данните са достатъчно показателни, а и винаги се компенсира за статистическа грешка. Не разбирам математиката на преброяването, а и най-вероятно – и вие. Факт е, че доста от тези данни потвърждават ежедневни наблюдения.

Важно е да отбележа, че всички цифри в графиките са проценти спрямо хората от дадения етнос, религия или възрастова група – не спрямо всички в България. Променил съм мащабите, за да можем да сравним нагледно профила на разпределение млади/стари в различни категории.

Графика 1:Графика 2:Натиснете някоя от двете графики, за да я видите по-голяма.

Тези две графики показват възрастовото разпределение сред различните етноси. Хоризонталната скала показва годините, а вертикалната – процента на възрастовата група спрямо всички от дадения етнос. Така насложени виждаме ясно това, което вече знаем – че етническите роми имат страшно много деца. Вижда се и високата детска смъртност, както и лошото им здраве след това. На практика, продължителността на живота при тях в момента е типична за средновековието. Във втората графика съм направил сравнение с по-малки етнически групи. При хората между 40-50 години се забелязва рязък спад, което може да се обясни с преместването в градовете и икономическата асимилация през комунизма. Интересен е пикът при евреите над 80 години.

Натиснете графиката, за да я видите по-голяма.

На тази графика виждате две зони – в синьо и зелено. Първата е разликата в мюсюлманите живеещи в селата и градовете, а втората – при православните християни. Отново хоризонтално имаме възрастта, а вертикално – процентите спрямо общата бройка от дадената религия. Синята и зелена линия показват процентите в градовете, а обратната страна на съответното поле – селата. Вижда се ясно, че има два пъти повече мюсюлмани е селата, отколкото в градовете. Християнското население на селата обаче е доста по-старо  и далеч не в активна възраст. Все пак не можем да говорим, че селата ни стават мюсюлмански, защото тук виждаме само проценти спрямо самата религия. В абсолютни стойности имаме 20 пъти разлика. Факт е обаче, че мюсюлманите в активна възраст живеят предимно в селата.

Натиснете графиката, за да я видите по-голяма.

На тази графика виждаме населението разпределено по възрасти в различните населени места. Разделих ги така, че общата бройка хора да е относително равна. Вижда се ясно, че в селата до 500 души има предимно пенсионери. Тенденцията се измества плавно към по-младите при по-големи градове – 5000 и 50000. Едва при София обаче се забелязва, че младите са повече от възрастното население. Очаквах, че в София, бидейки най-млада, би трябвало да се раждат най-много деца. Оказва се обаче, че процентово, в селищата до 50000 се раждат най-много.

Когато проследим най-горната линия, която на практика показва възрастовото разпределение за цялата страна, ще видим каква дупка в населението има при младежите под 20 години. От тук идва голяма част от намаляването на населението. Не трябва да забравяме, че тази пропаст в ще се придвижва напред през следващите 80 години. Само в следващите 10 години, когато те навлязат в активна възраст, ще усетим сериозни проблеми в работната ръка, попълването на пенсионните фондове и бъдещата раждаемост. Това има много по-голям шанс да съсипе държавата от която и да е криза или управление.

Натиснете графиката, за да я видите по-голяма.

На последната графика показвам броя на мъжете (синьо) и жените (червено) в различните възрастови групи. Едната линия показва данните за страната, а другата – за Сливен. Променил съм мащаба, за да започнат графиките от еднаква точка на раждаемост. Защо Сливен? Миналата седмица излезе статия в Белгийски вестник за това, че повечето проститутки в Брюксел са българки и то от Сливен. Според различни оценки, те са между 1000 и 2000 жени, което си е 1-2%. Замислих се, че Сливен е община с 125000 души и липсата на тези хора определено трябва да се забележи.

На графиката горе се вижда ясно, че в национален мащаб до 50 годишна възраст мъжете са повече от жените, но бройката им се движи абсолютно паралелно. Дори като вземем под внимание, че много млади хора са емигрирали, то това е ставало по равно. На графиката ясно се вижда, че има рязък спад сред жените между 15 и 28 години. Ето това са 1000 момичета, които липсват. След това обаче забелязах, че подобна разлика има и сред мъжете между 30 и 50 години. Това може да се обясни с масово излизане на мъжете на гурбет като са оставяли семействата вкъщи. Друго наблюдение (не съм го отбелязал на графиката) е, че сред младежите между 15 и 25 години има скок в национален мащаб, докато в Сливен той липсва. Това може да се обясни с миграция към по-големи градове или в чужбина. В същото време, то означава и че липсват още 1000-1500 момичета освен вече споменатите. Една положителна тенденция е, че раждаемостта и децата там е по-голяма от средната за страната. Според същата статистика, 28% от тях са ромчета, а едва 55% – българчета.

Съгласни ли сте с изводите ми? Какви други интересни наблюдения имате от данните от преброяването?

Ако споделите нещо интересно, може да направя графика описващо и него.