1. Справка за получените сигнали за пушене през 2013, 2014 и 2015 г. разделени по обществена сграда или заведение за обществено хранене и брой за всяко от тези места по месеци
2. Справка за всички проверки за спазване на забраната за пушене през 2013, 2014 и 2015 г. по обществена сграда или заведение за обществено хранене, дата на проверката и дали е установено нарушение
3. Справка за наложените санкции за нарушения на забраната за пушене през 2013, 2014 и 2015 г. разделена по обществена сграда или заведение за обществено хранене

Всички РЗИ-та отговориха в срок и предоставиха малко или много информацията, която исках. Заради разминаването във форматите, точността и вида на данните, унифицирането ѝ беше проблем. Някои ми изпратиха електронни таблици с разбивка по вид фирми. Други просто снимки на таблици с общо числа по години. Бях седнал да ги обобщавам, но така и не довърших цялостната таблица.

Бях напълно забравил за тези данни до преди няколко дни, когато статус във Facebook ме подсети. Глупаво е, че не съм ги използвал цяла година. Явно щом не съм ги обобщил до сега, няма да го направя скоро. Затова ги пускам свободно под CC0 лиценз както съм получил справките. Свалете ги и ги използвайте както намерите за добре. Ще се радвам, ако пуснете в коментарите линк към статиите, графиките или изводите си. Надявам се да са ви полезни.

Ако искате да изпратите заявление за сигналите и проверките през 2016-та, ето таблица с мейлите на РЗИ-тата. Припомням, че заявленията по ЗДОИ няма нужда да се подписват електронно и имате право да изискате цялата комуникация да е през мейла. Отговаряли са ми вежливо и в срок на всички запитвания до сега, така че нямам критика към прозрачността им в това отношение.

От известно време тече кампания срещу контрабандните цигари. Води се от Булгартабак, което е нормално, защото те губят най-много и като бизнес само това ги интересува. В нея обаче участват също МВР, Министерството на финансите, митниците и няколко организации.

Фокусът на досегашните реклами беше, че контрабандата финансира международната престъпност и подпомага другите им дейности. Това наистина е така – докладите за трафика на хора подчертават, че често се използват същите канали, както тези за нелегални стоки. Една подобна пан-европейска кампания дори говори срещу всички фалшиви стоки и най-вече лекарствата. Те са особено опасни, тъй като често са неразличими от оригинала, но съдържат отрови.

Българската кампания обаче се фокусира само върху цигарите и загубите на бюджета от акцизи. Това ви дава представа колко им пука на чиновниците одобрили рекламите. Не става дума дали нелегално внесените цигари са много по-опасни, което си е реален риск при неизвестен производител. Темата се избягва, защото ще отвори пак дебата за опасността от цигарите въобще. Чиновниците зад тази кампания ги интересува само акциза, защото това им е работата. Интересува ги живо и печалбата на Булгартабак, защото шефовете им зависят пряко от ония млад успял мъж. Затова няма да видите и името на Министерството на здравеопазването под кампанията.

Последните плакати наблягат точно на това – как бюджетът губи от акцизи, а това била причината да няма пари за пенсии и детски градини. Реших да поправя плакатите, за да покажа къде е реалният проблем. Основната причина за смъртността в България са сърдечните и респираторните заболявания. Те са отговорни за поне 68% от смъртните случаи без дори да броим рака. Заедно с липсата на спорт, праховото замърсяване и нередовните прегледи, именно пушенето се сочи като основен рисков фактор. Страната ни е сред водещите по този показател в Европа.

Ако гледаме цинично на въпроса, както уважаемите чиновници, трябва да си зададем въпроса колко губи бюджета от данъци, болнични и пенсии заради загубена работоспособност, здравни разходи и смърт. Имаме оценка за финансовия ефект на замърсяването от ТЕЦ-овете. Защо не от цигарите?

Допълнение

Поправих и другите плакати от кампанията срещу контрабандните цигари. На последния дори не трябваше да му сменям текста.

Тези не са на Булгартабак, а са част от отделна кампания отново срещу нелегалните цигари. Ако трябва да съм честен, харесва ми съобщението и идеята им. Отново обаче се фокусират точно върху цигарите, а не върху други нелегални стоки, което е странно. Затова коригирах и тях.

Снощи изказах мнение, че няма начин да намалят забраната за пушене. Особено след изказванията на здравния министър и на Борисов срещу идеята. Днес обаче икономическият министър заяви, че подкрепя инициативата, въпреки че на самият него му е „по-приятно да посещава заведения без тютюнев дим“. Като аргумент в полза на компромиса Добрев дава уверенията на туристическия бранш, че резултатите им за тази година са трагични.

Първо – кога не са казали, че са трагични? Всяка година се жалват колко по-зле е от преди, но най-малкото все отчитат ръст на посещаемостта. Второ, били доказали. Как? С финансовите им резултати? Нека да ги видим тогава! Говорим много за финансова прозрачност – нека изкара туристическия бранш приходите и разходите на хотелите и заведенията за миналата и за тази година. Не е нужно дори навсякъде – само в големите курорти. Нека сравним оборотите и съм сигурен, че ще видим увеличение дори без да нормализираме на данните към намалената покупателна способност на хората.

Може би тогава ще кажат, че всъщност реалните, а не официалните печалби са намалели. Ами нормално – след вързването на касовите апарати с НАП всички хотели и заведения трябва да регистрират целия си оборот и да плащат надлежно данъците. Естествено, че чистата печалба ще падне като излязат от сивия сектор! Ако обаче още твърдят, че забраната за пушене е основният проблем – да изкарат реалните си обороти от последните няколко години пред НАП и ще позволим да се пуши. Приходите от укритите данъци ще са достатъчен компромис от тяхна страна, за да сме готови ние на такъв.

Точно това е ключовата дума в момента – компромис. Сега е забранено да се пуши на публични места. Не се спазва много, но това е друга тема. На тази карта може да намерите сигнали за нарушения, а тук събираме доблестни заведения. Кой обаче ще направи компромиса, за който Добрев и цигареното лоби говорят? Няма да са заведенията или цигарената индустрия. Няма да е и държавата, която иначе би могла да даде преференции за заведенията без дим. Компромисът ще направим ние – щем или не щем. И то защото туристическият сектор и тази година твърди, че е зле.

Знаете ли кой сектор също е зле – здравния. Ако тютюнопушенето е сребърен куршум за проблемите на туризма, защо не позволим пушенето в болниците? Какво толкова? Явно сме готови на компромис. Нещо повече – докторите от болници с големи дългове може да бъдат задължавани да рекламират марки цигари. Така ще се привлекат спонсори и ще се реши финансовата криза в здравеопазването. Защо да спираме там обаче – детските градини са прекрасно място за пушене. Родителите ще идват специално, за да дръпнат по една. Ще прекарват повече време с децата си, а тютюневите производители ще дават мило и драго да слагат реклами върху катерушките, за да индоктриниране отрано подрастващите с тяхната марка. Това е следващата логична стъпка след забраната на злите родителски кооперативи.

Струва ви се прекалено? Защо? Нали сме били готови на компромиси? Въпросът е само къде ще падне летвата, а явно това въобще не зависи от желанията на обществото. Говори се, че трябва да има дебат и това е така. Проблемът обаче е, че термини като „лично право“, „икономически ползи“ и „здравни аспекти“ се използват толкова фриволно, че нито юристите, нито икономистите, нито докторите могат да ги разпознаят.

В същото време, силно намалява убеждението ми, че фиаското около отмяната на забраната за пушене е просто политически трик – вижте, има лобистки интереси, но по точно тази тема ние браним волята на народа… затова не гледайте останалите скандали.

Тази сутрин се учудих на предложението да ограничат забраната за пушене на закрито, като позволят да се пуши след 22 часа в нощни барове. Официалният аргумент – не било проблем да се пуши тогава. Неофициалният според мен е, че някой здраво е лобирал, а така или иначе повечето заведения нарушават забраната. До тук видях единствено в. Стандарт да пише за тази идея, т.е. нищо не е потвърдено. Или е само слух, или се опитват да създадат такъв, за да видят дали ще има силна реакция на обществото.

За жалост обаче е факт, че на доста заведения не им пука. Проверките са малко, глобите са ниски и никой не го е страх. Затова ми хрумна интересна идея. В Twitter Апостол Дянков сподели, че си търси заведение за Нова Година, където забраната се спазва. Причината е проста – не искаме да се окадим. Сигурен съм, че много семейства ще търсят такива места най-малкото заради децата си. Затова ще е интересно да съберем списък със заведения, за които се знае или които сами гарантират, че ще съблюдават закона. Звучи идиотски като изречение, но все пак говорим за нашата си държава.

Едно съображение би било, че ще се появи обратна инициатива – къде пушачите ще могат да си пушат на воля в студените зимни месеци. В това няма нищо лошо – тъкмо ще съберем сигурни сигнали, които да пратим на здравната инспекция.

И така, нека помогнем на Апостол.

Има ли заведения във вашия град, за които знаете със сигурност, че не се пуши?

Интересно ми е колко от нас биха съобщили за неспазване на забраната на телефона на РИОКОЗ? Би трябвало да има табелка във всички заведения. Ако няма обаче, полезно е да си запазите телефона им във вашия град.

Boyan Yurukov харесва

Благодарим Ви, че пушите в България

Междувременно, в Twitter се зароди идеята за група във Facebook, където да събираме снимки на такива заведения. Със Събина (блог, енетелегентно) имаме идея да ги събираме в блог и периодично да показваме къде има най-много. Всеки може да качва снимки, като посочи къде и кога са снимани. Ако не сте регистрирани, може да ги пращате направо на мейла ми yurukov (кльомба) gmail.com.

В началото на годината с насмешка гледахме на очакваната всеобща забрана за пушене на обществени места. Причината не беше в това, че от такава забрана няма смисъл, а че на практика няма да може да бъде прилагана. И в момента има определени забрани, но ресторантите намират начин да ги заобикалят или просто предпочитат да си плащат глобите. Дори в държавните институции пълната забрана за пушене е нещо условно. Оказа се обаче, че няма да имаме шанс да видим дали сме прави.

Когато се заговори за отмяна или отлагане на тоталната забрана, куп хора скочиха. Въпреки обществения натиск, днес депутатите го приеха. Мотивите на групата за ГЕРБ се казват с половин уста и са откровенно лобистки – тютюневите компании и хотелите са щели да закъсат. Проблемът с тази логика е очевадна – щом целим намаляване на тютюнопушенето като цяло, значи тютюневите компании така или иначе ще са на загуба. Здравният риск, който толкова ясно се изписва на пакетите, е достатъчно основание дори да се закрият тези предприятия и ако не беше големият негативен социален ефект, това може би щеше да стане до сега. Наистина хиляди семейства се изхранват с производството на тютюн или в обработката му и точно техните съдби привидно са в основата на половинчатото извинение на депутатите.

Това, което не става ясно обаче е защо няма реална стратегия и конкретни действия за създаване на алтернативен поминък за тези хора. Повечето от тях живеят в отдалечени или планински региони, където единствено земята може да ги храни. Защо да не се субсидират допълнително други технически култури или био продукти, за да се премахне зависимостта им от тютюна. Тази култура е вредна за здравето на работниците, има ниски изкупвателни цени, несигурен пазар и така или иначе се субсидира, за да оцелеят производителите. Тези, които истински ще загубят от едно такава изкуствено вмешателство в пазара, са собствениците на големите компании, които явно са в основата на законодателните промени, които видяхме днес.

Втората част от аргумента са хотелиерите и ресторантьорите, които се предполага, че също ще загубят от евентуалната (вече) забрана. В същото време обаче, доста собственици (според протестиращите) подкрепят пълната забрана, за да могат гостите им да почиват и хранят спокойно. В действителност те и сега могат да забранят изцяло пушенето в рамките на заведението си, но това наистина ще доведе до отлив на клиенти при условие, че в съседното ще е позволено. Една пълна забрана ще изравни условията за всички и ще им позволи да не нарушават закона.

При такъв обществен натиск и протести активната позиция на депутатите за отмяна на невлязла още в действие забрана говори за доста силни икономически интереси вътре в групата на ГЕРБ. От Дневник научаваме също така, че за закона са гласували 143-ма депутати. Това повдига въпроса къде са били останалите 90 и нещо. Интересно ми е също така кои са онези 85, които са гласували „за“. Затова и много се надявам в новия сайт на парламента да можем да видим такъв разчет, за да им търсим лично сметка. Колко ли от тях имат нещо общо с тютюневата индустрия? Може би следващите промени, на които ще станем свидетели, ще са за легализация на неизгодните заменки – там възможностите за „подпомагане“ на бизнеса са повече.

Благодаря за снимките на neill.shenton, Paul J. S. и Adriaan Bloem @Flickr

Тъй като нямам апаратура да тествам отделените газове при пушенето, реших да направя преценка по това, което мога да сравня – отделянето на катран и сажди. За целта импровизирах филтър от дебела тоалетна хартия. Тя има достатъчно малки пори за да пропуска въздух, но не и малките сажди. За тестовата установка реших да използвам обикновена прахосмукачка, като я включих на минимален режим.

Първо направих теста с наргилето. Почистих го и го приготвих точно както винаги го правя за себе си. Изолирах маркуча и го свързах с прахосмукачката. Така то беше изпушено за около 35 мин. По средата усетих, че филтъра се е скъсал, защото прахосмукачката не се напъваше. Оказа се, че заедно с пушека се отделя и значително количество пара. Това е защото основната роля на водата е не да пречиства, макар че и това прави добре, а да охлажда димът. Така филтъра се беше намокрил и скъсал. Затова го смених и продължих експеримента. Втория филтър беше съвсем малко замърсен, защото наргилето вече беше към привършване. Кратка версия на експеримента (1:30 мин.) може да видите тук:

При цигарите установката беше почти същата. Там направих грешката да сложа 9 цигари едновременно. Така се разви висока температура и едвам не подпалих всичко. Филтъра беше почти черен, което отдадох на грешния експеримент. Затова смених филтъра и промених тактиката – слагах цигарите една по една. Всяка беше изолирана с много хартия, която действаше като импровизирана уста. Така бяха изпушени 8 цигари една след друга. По моя преценка, това е малко над средното за повечето пушачи, но доста по-малко от горната граница от 1-2 кутии на ден. Резултата сами може да видите в краткото видео (1:30 мин.) тук:

Сами виждате разликата. Вляво е филтъра от цигарите, а вдясно е този от наргилето. Когато пуснах тази снимка в коментарите на другата статия, повечето си помислиха, че е обратното. Всъщност притъмних малко този от наргилето за да отчета факта, че част от катрана е отишъл във втория филтър, но от видеото трябва да ви става ясно, че на втория филтър няма почти нищо. Както сами се досещате, има някои неточности в експеримента и затова трябва да ги отчетем:

* Ако някой се сеща за още фактори, ще ги добавя.

С червени минуси съм отбелязал тези, които правят теста по-тежък от нормалното пушене, а със зелени плюсове – тези, които го правят по-лек. Трудно е да се прецени до колко влияе всеки от тези фактори на крайния резултат, но по моя преценка те се уравновесяват. Затова смятам, че резултата е коректен.

Единствено може да се спори, че по-леките цигари биха имали по-малък ефект. Виждате обаче колко е тежко положението при червеното Marlboro. Леките цигари имат около 50% по-малко катран в тях и дори с това количество, филтъра ще е в пъти по-тъмен от този на наргилето. Все пак смятам да направя същия експеримент с 8 леки цигари и с една или две пури, за да сме сигурни.

Накрая искам да кажа, че с този експеримент не целя да откажа никой от цигарите или наргилетата. Не искам да омаловажавам вредата нито на едното, нито от другото, а просто да разбия един мит, който витае в обществото. Виждате, че се ограничавам да правя изводи, защото смятам, че всеки трябва да ги направи сам за себе си.