Форумът

[Makedonski]

повдигам темата, защото крум изважда този аргумент за доста субективни неща. математиката може да докаже нещо само в един много абстрактен свят. тя си създава света така, че в него да може да се доказва. в реалния свят по-голяма тежест може да имат статистическите доказателства, но пък в статистиката няма 100%-ово нещо. физиката и еволюцията (развитието на света, не непременно теорията на дарвин) са примери за недоказуемост. на практика "научно доказано" има само смисъла на това, че хората които се занимават с него са единодушни... но виждаме, че за много основни неща има различия.

именно затова в психологията е още по-трудно да се докаже нещо научно... още повече, че след около 50 години давността на доказателствата в тази област изтича

[Bo]

да не би всички тия теореми във физиката, химията, всички тези открития в медицината(заболявания, лечения......), за които естесвено спомога и математиката и се прилагат в реалния сват да са измислени? Пътят е равен на скороста по веремето, това недоказуемо ли е? Абстрактно ли е?

А виж, за използването на думата "научно доказано" в защита на изказвания на илия луков например съм напълно съгласен с теб

[yurukov]

Определението на Крум е вярно и точно затова не трябва да се използва леко термина "научно доказно" особенно за неточните науки като философия, политология и подобни хуманитарни науки. По-подходящо е "всеизветно е" и тем подобни.

[Afu-Ra]

Bo написа:

Пътят е равен на скороста по веремето, това недоказуемо ли е? Абстрактно ли е?)

Определено не е абстрактно, но е просто частен случай!