Форумът

[yurukov]

Ако питате мен затова ни трябва едно хубаво предаване с разследваща журналистика. И сега има леки варианти на това като визирам Господари на ефира, но там се концентритат върху единични случаи, а не върху схеми. Проблема е, че журналистите ще трябв да са под постоянна охрана, защото ще нараняват много интереси.

Каквото и да говорим, ще бъде голословно, защото колкото и линкове да си пускаме из мрежата, това въобще не означава, че водят до надежна информация. За мен само съда може да реши това и съм уверен, че е тръгнал в добра посока.

Що се отнася до хипотетичната ситуация, която ти дадох - това беше пример как едни и същи факти могат да се интерпретират по различен начин, макар и единия от тях да е почти невероятен.

[Makedonski]

yurukov написа:

Ако питате мен затова ни трябва едно хубаво предаване с разследваща журналистика. И сега има леки варианти на това като визирам Господари на ефира, но там се концентритат върху единични случаи, а не върху схеми. Проблема е, че журналистите ще трябв да са под постоянна охрана, защото ще нараняват много интереси. Каквото и да говорим, ще бъде голословно, защото колкото и линкове да си пускаме из мрежата, това въобще не означава, че водят до надежна информация. За мен само съда може да реши това и съм уверен, че е тръгнал в добра посока.

ми там е работата, че някои линкове са към авторитетни издания, които държат на източниците си. това най-малкото е разследващата журналистика, за която говориш. разследванията ги има. (по-горе стана дума за разследване на Дарик, пускал съм и такива на Медиапул, да не говорим за международни такива, от които тръгват нашумелите скандали напоследък)

EDIT: сещам се и за споменатия Христо Христов от Дневник, чийто апартамент неколкократно взривяваха. пак повтарям: проблемът не е в липсата на журналистика или източници, а в нежеланието на хората да се поинтересуват

EDIT: Досега само Попкочев е пускал писмото на Кольо Пръмов, за което му благодаря. други реални обвинения не съм видял

[talkinghead]

За управлението на Иван Костов оценките са разностранни.

След офанзивата над Парламента през януари 1997,когато бълг. народ показа открито един единствен път желанието си за коренни промени, Николай Добрев даде мандат за съставяне на временно правителство начело с Ст. Софиянски и си помислихме, Господи България щеше да се промени, щяхме да бъдем и ние равностойни с другите народи. Започнаха оздравителните мерки. Дойде и правителството на Костов. Той започна с размах рефоми, които разтресоха троновете изцяло на комунистическите лидери. Прословутите български заводи агонизираха. Те се бяха превърнали като туморни образувания в снагата на държавата и съвсем обективно я заплашваха със смърт. В подкрепа на този факт ще кажа само,че 45 % от държавните постъпления отиваха за спасителни инжекции на губещите предприятия. Това може да го провери всеки един икономически грамотен човек. Естествено съвсем логически ход е тези предприятия да бъдат приватизирани от частни лица. Костов започна една доста гъвкава приватизация, започна реформа в образованието, в здравеопазването, която следващите кабинети не доведоха до успешен край по обясними причини. Справи се като блестящ финансист с фалирането на банките, с хипер инфлацията; излязохме от черния списък на Шенген.Тогава именно по неговото правителство България заяви готовност и желание за присъединяване към НАТО и ЕС, нека Симеончо, Гоце и Серьожа да не се бият чак толкова силно в гърдите. 1998 г. започна война в Косово. съвсем естествено е демократичната международна общност да даде отпор на един злодей, който безцеремонно избиваше народа си, защото някой се чувствал албанец, македонец, косовец и пр. Такъв геноцид е познат по времето на Хитлер(Холокоста) и по времето на режима на Саддам. Съвсем естествено България, стремяща се да се приобщи към тази международна общност оказа пълно съдействие на самолетите на НАТО и САЩ. Някои могат да си спомнят агент Гоце как търчеше по митинг с неговия електорат - бабичките и дядовците и с евтини обещания за “хляб и сирене”, за “високи пенсии”, те си късаха гърлото от викане “НЕ НА НАТО, НЕ НА ЕС”, “НАШЕТО БЪДЕЩЕ Е КЪМ РУСИЯ”. Сами си направете изводите за политическите принципи на Г.Първанов и неговите “солташаци”. Днес всички ТЕ с гордост заявяват, че благодарение на техните неумолими действия България, видиш ли е член на европейската общност.

Естествено няма идеално политическо управление, ние не живеем в идеална среда. Грешките на Костов всеки ги знае, той самия си ги признава открито - “Проблема беше че аз вярвах….”-казва Костов. Да си спомняте по това време нещо за ДПС и бъркането на Доган в политиката-нямаше разбира се. Заобиколи се с уж “доверени хора”, “демократи”, които използваха доверието му и направиха милиони- всеки знае за Бакърджиев, Ал.Божков, М.Тагарински, министър Бонев. А що се отнася с борбата с организираната престъпност, незнам дали някои си спомня един кулоритен момент, когато всички “мутри” в бясна агония бяха окупирали министерството на МВР с лимузините си….. май тези моменти от близкото минало на България ги забравихме доста бързо, или поне се постараха да ги заличат от медийното пространство такива манипулатори като Т.Тошев-агент Бор, с новини които набиваха в мозъка на измъчения българин колко е ЛОША демокрацията.
Не беше ли Костов, този който отне монопола на руската газ от Мултигруп-държава в държавата, не беше ли той,който ги принуди да изнесът основна част от бизнеса си в чужбина, не беше ли ИВАН КОСТОВ ТОЗИ, КОЙТО ОТВОРИ ДОСИЕТАТА.??????????

И след като приключи мандата му, най-достойно слезна от политическата сцена, без високопарни речи и мънкане- каквото е могъл, направил го е. Да има и пропуски- несвоевременната намеса за медиците ни в Либия, несполучливата отчасти борба с организираната престъпност, която се сля с държавния апарат, ниското жизнено равнище на населението. Той предаде папките с материали за завеждане на дела срещу бившите негови заместници в управлението на Филчев, а той вместо да си гледа работата започна с поръчковите дела срещу него. Винаги могат да се изброят още плюсове и още повече недостатъци. Ние българите сме виртуози в това да изопачаваме недостатъците на другите, без да гледаме своите. Но ролята,която изигра Ив.Костов за ускоряване на прехода, за сформирането на работеща пазарна икономика, за насърчаване на предприемачеството….. за формирането на демокрацията в България, за ефективна и работеща държавна администрация е ОГРОМНА. ТОВА Е КАРТИНАТА ЗА БЪЛГАРСКАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ОТ УПРАВЛЕНИЕТО.