С този въпрос нямам предвид дали ви е страх, че ще ви почукат куки на вратата, а дали вие самите не изпитвате някакви притеснения да ползвате нещо без да платите на човека който има принос за създаването му и който изисква пари за него?
18 Sep 2006 10:43
yurukov Мнения: 1370
Ама въобще не ми е гадно да не плащам на дебелите корпорации. Виж, ако някой е пуснал freeware проектче и се надява на дарения, на драго сърце бих му дал.
Kato pochna da rabotia opredeleno shte pochna da plashtam za po-goliama chast ot software, zashtoto tova e ne samo legalno, no i moralno. Ne vijdam kakvo losho ima da ima "debeli" kooporacii.
Prosto v momenta kato student niamam vuzmojnost da plashta, no tova ne oznachava, che triabva da izostana s novostite. Ne sluchaino piratksia software se razviva nai-veche v bednite durjavi i ne se presledva tolkova i tova e dobre.
Sushtoto e i s mp3-kite. NIama loshoio chovek da dade 1 evro z apesen, kito go kefi, stiga da ima malko povechko pari.
Idiot Confusion Device: Click me
18 Sep 2006 14:10
Юзбаши Мнения: 352
Когато имам възможност да си позволя софтуера, определено бих платил за него, независимо дали е на M$, Adobe или Домошарка, Inc.
If you a baller, nigga I'm a hall of famer
Lion tamer, with two fo'-fifth flamers
Understand, that yo' life's in danger
Didn't your momma, tell you not to talk to strangers
18 Sep 2006 20:24
Makedonski Мнения: 410
Когато задавах въпроса имах предвид open source общността. Юруков, въпреки изявено пролетарското си изказване също промотира Mozilla. В общи линии за непрофесионално ползване продуктите с отворен код вече са на задоволително добро ниво (говоря за правилото, че 80% от потребителите ползват 20% от функционалността). Дори много гурута говорят, че са по-добри от комерсиалните. Очевидно, че за gcc, eclipse, TeX, python, php, apache и други такива това е вярно, но има и множество други програми, които много хора ползват комерсиално и твърдят, че дори са по-удобни, защото са по-гъвкави и понякога по-бързи. Примери са Linux (вместо Windows), Gimp/Gimpshop (вместо Photoshop), Blender (вместо 3D MAX, Maya), Inkscape (вместо CorelDraw, Illustrator), Cinelerra, дори VirtualDub (вместо Premiere), OpenOffice (вместо MS Office)
В общи линии като се има предвид, че Windows-а ми е лицензиран от университета, единствения пиратски софтуер който ползвам е MS Project и сериозно се замислям дали не си заслужава да навия шефа ми да го купи, за да съм абсолютно чист.
18 Sep 2006 21:31
ktulu Мнения: 33
MSDNAA лиценза е за некомерсиални цели..., ако го ползваш за да изкарваш пари си в нарушвние на EULA-та...
19 Sep 2006 7:39
Makedonski Мнения: 410
MSDNAA лиценза на Windows за университетите ли е. Щото аз знам, че е безплатен и не съм го чел.
19 Sep 2006 10:52
ktulu Мнения: 33
е за къде да е? все пак е Microsoft Developer Network Academic Alliance
градски легенди: VS с MSDN(AA) лиценз оставя следите си във всяко нещо, което компилираш с него и после могат, ако искат да докажат, че си в нарушение
19 Sep 2006 16:55
Юзбаши Мнения: 352
Makedonski написа:
Примери са Linux (вместо Windows), Gimp/Gimpshop (вместо Photoshop), Blender (вместо 3D MAX, Maya), Inkscape (вместо CorelDraw, Illustrator), Cinelerra, дори VirtualDub (вместо Premiere), OpenOffice (вместо MS Office).
Не си съвсем прав. Изброените от тебе софтуери без съмнение са добри, но им липсват доста от функциите на комерсиалните им събратя. Освен това, някои от тях, макар и във версия 2 (като OpenOffice) все още имат сериозни трески за дялане.
If you a baller, nigga I'm a hall of famer
Lion tamer, with two fo'-fifth flamers
Understand, that yo' life's in danger
Didn't your momma, tell you not to talk to strangers
20 Sep 2006 12:12
arterybg Мнения: 242
ako polzvate linux nqma da si bavite vremeto s glupavi cracks a i dosta ot programite sa po-dobri ot windowskite ve4e.za men specialno windows ili linux... egaL...ina4e dali se pritesnqvam, ne, taka sme sviknali v bg, no edno mom4e naskoro v bremen e teglilo illegal krypki za win-a si i tiq sa go hvanali, izmyknal se samo za6toto ne podpisal o6te dogovora za neta/jili6teto i ne e enrolnat...ne6to takova
dd..
20 Sep 2006 12:21
yurukov Мнения: 1370
Абе не е точно така. Има някой програми и на Linux които са платени и трябва crack, като например онази която симулита winxp среда, забравих и името, но и на нея може да се намери serial. Вярно е обаче, че за такива програмки е почти невъзможно да те хванат, защото още щом видят че си с linux, ще те оставят на мира. В повечето случаи се заяждат за незаконния win.
Абе в тая връзка, как мога да си взема въпросния лиценз от унито, че ми трябва да не се занимавам с ония genuine update? И мога ли да го ползвам на 2 компа?
А що се отнася до това че някой програми са били по-добри от други комерсиални, не е точно така, защото в комерсиалните са инвестирани милиони и то отдавна. Заради това им са изчистени грешките и вкарани много нови и удобни неща. Но за Openoffice мога да кажа че определено е по-добър от msoffice, най-малкото защото поддържа всички стандарти за документи, които съществуват, докато msoffice - само тези които micro$oft са направили. А за gimp - не е още на нивото на photoshop, въпреки че има доста стабилни plugin-чета, които ми казаха, че вършели същата работа.
MSDNAA версията на Прозорците има някои дразнещи ограниченаия сравнена с масово разпространената пиратска Corporate edition.
Най-лесно забележимото е, че след 3(?) смени в хардуера, ще поиска нов код за активация, мислейки си, че я инсталираш на нов компютър. В този един момент трябва да се разправяш със съпорт-а или просто да си боднеш нелегалния код . Както и за ВС, и тук важи момента с комерсиалното ползване извън учебното заведение. Освен това версията ИД-то е различно от това на "купешките" прозорци и при определени по-придвирчиви или нескопосано написани продукти може да се получи несъвместимост.
Линукс-а просто не го коментирам, ако искаш да си вършиш Работа лесно, бързо и ефективно. Никоя себеуважаваща се фирма, която може да си позволи Прозорци и съответния софтуер, не би изполвала Линукс.
20 Sep 2006 20:48
Makedonski Мнения: 410
Не знам дали не трябваше да пусна нова тема, но понеже и тук тръгнаха нещата към open source...
Не знам дали сте чували за Йовко Ламбрев. Ако не сте няма да мога да ви го представя накратко. Само ще ви кажа, че освен всичко друго, той движи Open Fest-а (http://openfest.org/). Иначе доколкото знам работи в IBM България
Вижте какво намерих на неговия блог: http://yovko.net/?p=923
FOSS = Free and Open Source Software
21 Sep 2006 8:15
Юзбаши Мнения: 352
Не че нещо искам сега пак да се дървя, но Беронов в момента би подписал и "Конвенция за правата на куците котки", ако това ще му донесе още 10 гласа от някакви нърдове.
А Йовко Лампев е добре известен. С това, че е надут и който е работил с него не би го направил повторно, ако не е принуден. А блога му е под всякаква критика. От един хубав блог, който четях с интерес преди 2-3 години, се е превърнал в някаква помийна яма, която се пълни всеки ден с нови и нови откровени говна.
If you a baller, nigga I'm a hall of famer
Lion tamer, with two fo'-fifth flamers
Understand, that yo' life's in danger
Didn't your momma, tell you not to talk to strangers
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети Не можеш да добавяш файлове към форума Можеш да сваляш файлове към форума
